Tysklands Spaningstrupper

[Borussia]

Den tyska armén genomför för närvarande en omstrukturering som innebär att man kommer att ha fem divisioner [fördelningar] med de facto tio brigader. Armén kommer omfatta 106000 aktiva soldater. De fem divisionerna kommer att fördelas på 1½ division Einsatzkräfte [insatsstyrkor](hädanefter kallat EK) samt 3½ divisioner Stabilisierungskräfte [stabiliseringsstyrkor](hädanefter kallat SK). Skillnaden mellan dessa tvenne typer är främst att EK kommer ha kapacitet att genomföra joint maneuver combat på divisionsnivå, medan SK kommer att bilda självständiga Kampfgruppen/Battle Groups på brigadnivå. Soldater kommer under sin tjänstgöring växla mellan de två typerna. Fem Divisioner kan tyckas mycket för så få brigader, men det ger kapacitet för en snabbare återhämtning.

 

Vi ska kika lite närmare på just spaningstrupperna i den nya strukturen. Tidigare var spaningstrupperna fördelade med en Bataljon per division, därtill ett kompani per brigad. Fordonsparken bestog av en blandning av Leopard 2A4 [strv 121], spaningsfordonet Luchs och radarbärande Fuchs-vagnar.

 

Sedan 1. Januari 2007 har spaningstrupperna intagit den nya strukturen, vilket innebär följande omfördelning:

 

1 spaningsbataljon EK

2 spaningskompanier för två brigader, EK

2 luftburna spaningskompanier för två brigader, varav ett kompani EK.

4 spaningsbataljoner för fyra brigader, SK

1 Fjärrspaningskompani EK

1 Fjärrspaningskompani KSK [tyska specialenheterna]

 

Det kan tyckas märkligt att SK får en hel bataljon spaningstrupper per brigad, medan EK bara får ett kompani. Detta har dock med återhämtningskapaciteten att göra, dessa brigader ska snabbt kunna expandera till divisionsstorlek vid behov.

 

Tyngdpunkten när det gäller spaning ser ett skifte från det tidigare doktriner med alternativen våldsam spaning, en blandning av Stridsvagnar och spaningsfordon med kapacitet att "slå hål" i en fientlig front. Samt observerande spaning med enbart Luchs-fordon. I framtiden kommer all spaning vara observerande spaning, antingen med det nya spaningsfordonet Fennek, spanings-UAVer eller avsutten trupp. Vid behov kan stridsvagnskompanier tilldelas spaningsbataljonen för att kunna genomföra våldsam spaning.

 

En Spaningsbataljon är organiserad enligt följande:

 

1 Stab- och trosskompani

3 spaningskompanier

1 UAV-kompani

 

Spaningskompanierna har tre plutoner om sammanlagt 12 Fennek. Två Fennek arbetar tillsammans i en spaningstrupp, dvs sex stycken spaningstrupper per kompani och 18 per bataljon. Vidare har varje kompani en radargrupp bestående av fyra stycken radarfordon. Dessa är för närvarande fortfarande utrustade med PARA-radarn på Fuchs men kommer att ersättas inom fyra år med BÜR på en modifierad Dingo 2. Vidare har varje kompani två spaningsgrupper med Dingo 2 för avsutten spaning.

 

 

UAV-kompaniet har 10 stycken UAVer av typen KZO. Denna ursprungligen för artilleriet utvecklade UAV har under insatser i Afganisatn och på Balkan visat sig vara så effektiv att man överfört nästan hela beståndet till spaningstrupperna, där den anses göra mer nytta. KZO har en räckvidd på upp till 100km och kan även utrustas med störsändare. Den har kapacitet att operera dygnet runt tack vare en termisk [infraröd] kamera av typen Zeiss Ophelius. Inom kompaniet finns även en Frontrapportpluton [analys & förhörspluton]. Kompaniet är motoriserat med terränggående Mercedes lastbilar och MOWAG DURO-lastbilar.

 

SK-bataljonerna har nästan samma organisation, enda skillnaderna är att man har två spaningskompanier med vardera åtta spaningstrupper. Den ena kompaniet utrustade med renoverade Luchs istället för Fennek, av kostnadsskäl. Samt att UAV-kompaniet har hälften så många KZO och istället fyller på med fem stycken LUNA UAVer. Denna UAV är visserligen mer universal, den kan utrustas med mini-radar, radiorelä-enhet, NBC-spaningsenhet eller minspaningsenhet förutom dess standradutrustade dag/natt-spaningsenhet. Dock är dess räckvidd och patrulltid mindre än KZO.

 

De två självständiga spaningskompanierna som är tilldelade två EK-brigader (den tredje EK-brigaden är den tysk-franska brigaden och dess spaningskomponenter ställs av fransmännen), har en identisk organisation som de vanliga spaningskompanierna. Dock är kompanierna förstärkta med ett system LUNA och en frontrapportgrupp.

 

 

De båda luftburna kompanierna är, istället för Fennek, utrustade med antingen en spaningsvariant av Wiesel (SK-kompaniet) eller med Serval (EK-kompaniet). Detta för att kunna transporteras av helikopter CH-53GA2 Sea Stallion eller släppas med fallskärm från C-160 eller A400M Transportflygplan.

 

Även "vanliga" bataljoner tillförs en högre spaningskapacitet då man omstrukturerar den tidigare Rekogniserings- och förbindelsegruppen i stabskompaniet, till en fullfjädrad Spaningspluton utrustade med Wolf-fordon och ALADIN UAVer.

 

Summa sumarum har den tyska armén förstärkt sin spaningskapacitet markant jämfört med tidigare. Med den nya utrustningen har man både större räckvidd och snabbare informationsflöde än tidigare. UAVerna ger dessutom en ny dimension av helhetsintryck. Varenda del är såklart nätverksbaserad i ledningssystemet ADLER. Förutom detta har Luftwaffe en flottilj utrustad med Eurohawk (en tysk utveckling av amerikanernas RQ-4A Globalhawk) samt en flottilj utrustad med spaningsflygplanet Tornado ECR vilket ger en ännu högre spaningskapacitet. Sett till Bundeswehrs [den tyska försvarsmaktens] storlek är det bara USA som kan matcha dess spaningskapacitet idag.

 

 

saxat från min blog

[Guest Triggerpuller]

Probemet som jag ser det är väl att tyskarna iom den nya strukturen sadlar om till en s.k "one trick pony" dvs man kan numer bara observera. Tidigare hade ju spaningsförbanden kapacitet för att slå ihjäl fiendens spaningsförband och göra honom blind. Plus att man var betydligt flexiblare avseende uppgifter. Fight for Information, våldsam spaning etc.

[Borussia]

Probemet som jag ser det är väl att tyskarna iom den nya strukturen sadlar om till en s.k "one trick pony" dvs man kan numer bara observera. Tidigare hade ju spaningsförbanden kapacitet för att slå ihjäl fiendens spaningsförband och göra honom blind. Plus att man var betydligt flexiblare avseende uppgifter. Fight for Information, våldsam spaning etc.

 

mja, den enda kapacitet man verkligen har förlorat är väl just våldsam spaning och det är ju lätt avhjälpt, genom att förstärka spaningstruppen med några stridsvagnar när det gäller kortare avstånd (några hundra kilometer), och är det längre avstånd så är det ju precis som förut Luftwaffe som får rycka in. I Praktiken har ju Leoparderna visat sig inte vara den perfekta spaningsmaskinen p g a ljudnivån och den synnerligen korta räckvidden.

 

Informationsöverlägsenheten som den nya strukturen innebär väger uppenbarligen upp den (begränsade) förlust av våldsam spaning som skett. Och ser man det från operationsledningens sida så är det ju markant bättre än förut. Se mycket utan att bli sedd är ju en gammal sanning inom spaning, och med den mängd UAVer och marksensorer och -plattformar som nu finns så är man extraordinärt utrustad för det. IMHO ett steg i helt rätt riktning då även 75% av alla observationsmedel nu blir obemannade, vilket är bra för soldaternas hälsa.

[Borussia]

Var det här något intressant (och finns intresse för liknande?) eller så fullkomligt ett skott i det blå skåpet att jag inte bör göra mig något besvär de närmsta 50 åren?

[Adam Wilhelm]

Det var väldigt intressant, tackar för en bra analys.

 

Men jag tror att den svenska termen för våldsam spaning är stridspaning.

[Borussia]

Men jag tror att den svenska termen för våldsam spaning är stridspaning.

 

Man lär så länge man lever, tackar.

[Fredriksson]

@Borussia: Det var väldigt intressant, mer sådant tack!

[Hans Engström]

Även jag ser en nackdel med att överge stridsspaningen. Även om det är lätt att tillföra stridsvaganr 'vid behov', så har personalen vid dessa tillförda enheter inte samma känsla för spaning som inom spaningsförbanden. Något tyska stridskrafter var enormt bra på tidigare, var att uttnyttja spaningsförbanden för att förblinda fienden, genom att slå ut deras (oftast) observerande spaningsförband. Detta sker enklare om man själv vet var man skulle kunna tänkas vilja vara och göra.

[Scouten87]

Intressant fakta.. man måste ju veta vad man har att göra med . Nej men seriöst det var bra fakta.

[Larsson]

Även jag ser en nackdel med att överge stridsspaningen. Även om det är lätt att tillföra stridsvaganr 'vid behov', så har personalen vid dessa tillförda enheter inte samma känsla för spaning som inom spaningsförbanden. Något tyska stridskrafter var enormt bra på tidigare, var att uttnyttja spaningsförbanden för att förblinda fienden, genom att slå ut deras (oftast) observerande spaningsförband. Detta sker enklare om man själv vet var man skulle kunna tänkas vilja vara och göra.

 

Japp. De skulle behöva en modern motsvarighet till Sd.Kfz 238/2 Puma, Panhard EBR eller AMX-10RC.

Tillräckligt med eldkraft för att klara av fiendens spaningsvagnar, kombinerat med bra framkommlighet,

stor räckvidd och gott skydd mot RSV.

 

Eftersom UAV:er blir allt viktigare så borde vidare den som är seriös med uppgiften "förblinda fienden"

även se över möjligheten att kunna skjuta ner UAV:er av olika storlekar över stora ytor till en rimlig kostnad

och där vet jag ärligt talat inte hur det ser ut.

 

Vi i västvärlden har ju en hel del erfarenhet av att använda UAV:er,

men hur står det till med våran förmåga att förvägra fienden den möjligheten?

[Fredriksson]

Varför ska man låsa sig på att använda stridsvagn när man ska stridsspana? (våldsam spaning).

 

Tyskarna har väl helikopter som kan verka i PV-rollen? Snabbt och kliniskt!

[Vysotskij]

Japp. De skulle behöva en modern motsvarighet till Sd.Kfz 238/2 Puma, Panhard EBR eller AMX-10RC.

Tillräckligt med eldkraft för att klara av fiendens spaningsvagnar, kombinerat med bra framkommlighet,

stor räckvidd och gott skydd mot RSV.

Puma (IFV) meets Strf 90120?

[bomben77]

Intressant fakta, jag vet inte mycket om tyskarna men nu vet jag lite iallafall!

[Guest Triggerpuller]

Tycker att den här tråden var ett bra initiativ.

 

Men jag tycker inte att tyskarnas nya organisation är optimal. Visserligen ljusår från vad Sverige kan sätta upp men vad jag saknar hos tyskarna är en spaningsvariant av Puman. Vad jag saknar i Sverige är en Spanpbv 9040, 9040 med ena stridsluckan bortplockad och ersatt med en teleskopmast med sensorpaket på toppen. Lite som kanadensiska Coyote.

 

Och tack Adam Wilhelm för påminnelsen om begreppet Stridsspaning.

[Robert Lindqvist]

Var det här något intressant (och finns intresse för liknande?) eller så fullkomligt ett skott i det blå skåpet att jag inte bör göra mig något besvär de närmsta 50 åren?

Lysande!