Casca Posted January 13, 2003 Report Share Posted January 13, 2003 AK 5 till alla HV 2005 med anledning av kommande nedskärningar i FM. Bland annat A9 i Kristinehamn ligger dåligt till. Ryktet säger att vi inte är i behov av ett artilleriregemente med kommande försvarsbeslut. Tag nu detta med en stor nypa(hink) salt. Spekulation och hörsägen på MD nivå. Värdet av informationen är jättelitet, men ingen rök utan eld. Casca Link to comment Share on other sites More sharing options...
joppe Posted January 13, 2003 Report Share Posted January 13, 2003 tror du att hv får ak5 nu när vi ska få nya sikten till ak4:an. Är inte det att slänga pengar i sjön ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Casca Posted January 13, 2003 Author Report Share Posted January 13, 2003 tror du att hv får ak5 nu när vi ska få nya sikten till ak4:an. Är inte det att slänga pengar i sjön ;) Jag tror ingenting, jag bara glappar lite. Som en liten skvallerkärring i huset bredvid. Casca Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axial Posted January 13, 2003 Report Share Posted January 13, 2003 Om Hv ska få Ak5 så vore det inte första gången FM plöjt ned pengar i ett prijekt och sedan beslutat något helt annat såfort projektet blivit färdigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racoon Pioneer Posted January 13, 2003 Report Share Posted January 13, 2003 Om A9 läggs ner finns ju ingenstans där man kan specialisera, utveckla och buffra expertkunskap inom artilleri. Specialistartilleri kommer alltid ha en funktion på ett eller annat sätt... det behöver nödvändigtvis inte bara vara en 77:a som står och hamrar... Fast det är klart, FM kanske kan tillgogose dessa behov på något annat sätt? /RP Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nifelhel Posted January 13, 2003 Report Share Posted January 13, 2003 Kanske därför siktena är "försenade"?!?!? Dem skulle ju komma nu, i denna delen av året. Men helt plötsligt är det i slutet av året som det ska börja levereras..Skumt!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Casca Posted January 13, 2003 Author Report Share Posted January 13, 2003 Om Hv ska få Ak5 så vore det inte första gången FM plöjt ned pengar i ett prijekt och sedan beslutat något helt annat såfort projektet blivit färdigt. Om ryktet mot förmodan skulle vara sant, så är jag mer oroad över de övriga nedskärningar som grundlägger ett borttagande av vårt enda artilleriregemente. Mekförband med 12 cm grk endast rimmar dåligt. Casca Link to comment Share on other sites More sharing options...
Racoon Pioneer Posted January 13, 2003 Report Share Posted January 13, 2003 Ja de där siktena vill jag också ha påskyndade. Så man åtminstone under en del av sin GU får redpointa lite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joppe Posted January 13, 2003 Report Share Posted January 13, 2003 gu förbanden harväl inte ak4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Vi kan ju alltid skänka siktena till baltikum...de använder ju redan Svenska AK4:or som vi tidigare skänkt bort. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Holmlund K4 97/98 Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 OT men går det inte att monter Aimpoint siktena på AK5? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maverick Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Tror att alla specialistregementen sitter rätt säkert (LV ART ING S T) Det är ju som sagt så att viss kompetens måste bevaras. Sedan är det väl fattat beslut om REMO på Haubitz 77??? Äntligen skulle de väl komma på Dumpechassi. en som sagt.. försvaret har fattat vansinniga saker innan så.. Avseende AK5 så är det väl inga problem med att flytta siktena till AK5. Modden av AK4 innebar väl bara att man svetsade dit ny "rail" och sedan är det standardfästen på siktena???? Det betyder att det bara är att sätta samma typ av rail på Ak5. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bellum Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Hm... med tanke på logiken inom FM så kommer vi att få ak5 ungefär när ak4b är klara. Sedan kommer ak4b skänkas till baltikum tillsammans med de ny REMO:ade 77:orna. Link to comment Share on other sites More sharing options...
snake Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Hm... med tanke på logiken inom FM så kommer vi att få ak5 ungefär när ak4b är klara. Sedan kommer ak4b skänkas till baltikum tillsammans med de ny REMO:ade 77:orna. Med risk för att låta gnällig, så är det väl ungf så våran FM fungerar? :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
banken Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Med tanke på att det ligger lite tradition på att lägga ner/skrota det som man investerat mycket pengar i så ligger det nära tillhands att det blir AK5 inom kort Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lt. payne Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Som Casca säger,tag ryktet med en hink salt.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Snart skänker/säljer vi väl Leoparderna till baltikum....utredningen kommer nog fram till att det är mycket billigare än att vi hehåller vagnarna. Link to comment Share on other sites More sharing options...
flying_c Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Kan FM inte bara köpa in alla tillgängliga Volvo 240 och bestycka dem lite. De är ju i princip pansarfordon redan. Nej men skämt & sido. FM har en del konstiga saker för sig. Nån som vet vad som hände med BAMSE. Det var väl tänkt att skjuta ner fientliga missiler med. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Bamse projektet går trögt. Bamse ( RBS 23) är ett luftvärnsystem mot flygplan och robotar med en höjdtäckning på 10 km+ och räckvidd 15 km+. På grund av ekonomin så är systemet kraftigt försenat, och ska bara anskaffas i mycket begränsad omfattning. Totalt har systemet kostat skattebetalarna miljardbelopp....täck om vi köpt in utländsk LV robot istället för någon miljard. Nej , istället tar bofors en rb 90 som de förlänger + diverse modifieringar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
snake Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Som Casca säger,tag ryktet med en hink salt.. Vi tar ryktet med en långtradare salt.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tjorven Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Om man mot förmodan skulle lägga ner A9, vad skulle vi då ha kvar i artilleriväg? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Sudden Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Är de lika dumma som de är så lär de skänka alla överblivna ak5:or till Baltikum. För att de kostar pengar att ha i kasunerna och vi behöver de ändå inte...de kommer ju att vara omoderna när nästa krig kommer som politikerna har schemalagt till årsskiftet 2034!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeadHead Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Om man mot förmodan skulle lägga ner A9, vad skulle vi då ha kvar i artilleriväg? I 19/Artbat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grunt Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 När kommer nästa försvarbeslut? Har en stark känsla av att P10 läggs ner eller kanske... P18, men det vägrar jag tro *snyft* :( "Svensk Försvarspolitik" :rocket: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inf Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Jodå, det var en tant ute på nyheterna och sade att om man ska spara 5 miljarder per år på försvaret efter 2005 så måste man skära någonstans. Det som låg närmast att skära bort var tydligen förmågan att försvara Sverige... Detta då alla(?) är ense om att det inte finns (och aldrig mer kommer finnas?) något hot mot Sverige. Art är i nuläget inte särskilt bra på peacekeeping och inte är de bättre på skogsbrandsbekämpning än några andra. Dessutom är det ju ganska krigiskt med kanoner... Om vi ska fortsätta spekulationerna så ligger A9, P10, P18 och P7 enligt ryktena ganska dåligt till. Ett par hinkar salt är inte heller i det här sammanhanget helt fel. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grunt Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Dom skulle ju kunna rationalisera bort P7 med motiveringen att det blir mer kostnadseffektivt att samla utbildningen av Stridsvagnar på färre regementen och behålla det som ett Mekaniserat infanteriregemente. Borde inte det kunna spara lite pengar? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foxtrot Lima Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Vad är det för nonsens att P 7 skulle bort?? Till skillnad från både P 10 och P 18 har de faktiskt strv 121 på regementet, och är f ö enda kvarvarande förband i Skåne nu när F 10 lagts ned. Jag tror förr de lägger ned exempelvis P 10 än P 7. *kvalificerad gissning* Hälsningar, Foxtrot Lima Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lindman Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Ja, ingen ska f-n röra Skånes Stolthet! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haegg Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Jodå, det var en tant ute på nyheterna och sade att om man ska spara 5 miljarder per år på försvaret efter 2005 så måste man skära någonstans. Det som låg närmast att skära bort var tydligen förmågan att försvara Sverige...Detta då alla(?) är ense om att det inte finns (och aldrig mer kommer finnas?) något hot mot Sverige. Art är i nuläget inte särskilt bra på peacekeeping och inte är de bättre på skogsbrandsbekämpning än några andra. Dessutom är det ju ganska krigiskt med kanoner... Om vi ska fortsätta spekulationerna så ligger A9, P10, P18 och P7 enligt ryktena ganska dåligt till. Ett par hinkar salt är inte heller i det här sammanhanget helt fel. De 5 miljarderna har varit uppe till diskussion här på forumet tidigare. Det är endast ett av de alternativ som ska utredas. Det alternativet kom till pga krav från Miljöpartiet. Vi ska nog inte måla fan på väggen, han kryper nog dit av egen kraft förr eller senare. Om något ryker så är det ubåtarna. De försvinner före Art. reg. Det är min övertygelse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inf Posted January 14, 2003 Report Share Posted January 14, 2003 Om vi ska fortsätta spekulationerna så ligger A9, P10, P18 och P7 enligt ryktena ganska dåligt till. Jodå FL det är nog sant, men det ena behöver tyvärr inte utesluta det andra. Det har också talats om att bygga ut Revinge, men det tror inte JAG på. Fältet kommer säkert att få vara kvar, det ser nog flera intressenter till från naturvänner till tyskar med små övningsfält. Att Skåne lämnas utan regementen tror jag är ett argument som väger lätt när yxan börjar svingas på nytt. Faktum är att det inte utbildas så värst mycket strv i Sverige och det kan ju vara så att detta faktum lockar till rationaliseringar. Fö gäller de sk argumenten mot art jag nämnde ovan även stridsvagnar. Sverige har aldrig skickat stridsvagnar utomlands och de är inte så användbara i stödet till det civila samhället. Dessutom kostar de multum. Och nu behöver vi ju tydligen inte försvara Sverige och tydligen inte ens ha kompetensen att göra det så då är fältet fritt i nästa våg av regementsdöden. Är det fö någon som vet hur nyrenoverade matsalarna är på regementena ifråga? Konstig fråga kanske men det har varit en märklig trend att så fort ett regemente renoverat matsalen för 100 miljoner så har just det regementet lagts ner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.