Jump to content
Sign in to follow this  
2Sharp

Automatkarbin 5C Ak 5C inkl. varianter

Recommended Posts

@Adam Wilhelm

Colt M4 motsvarar, mig veterligen, satta krav. Måhända dom är lågt satta av beställaren, men jag har inte hört annat. Men jag vet att alla användare är långt ifrån nöjda. Man måste jobba på byråkraterna så dom sätter högre krav, problemet är dock att priset går upp.

You get what you pay for!

 

Här kan man läsa lite om varför US Army inte köper HK416

 

Ak5C, M4, G36, AK47, HK416 osv tillhör samma familj dvs gas-vridlås. Pistong eller inte!

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Visserligen kan kostnaden för nyutbildningen vara marginell, men i det stora hela blir det stora pengar (inköp av vapen, reservdelar, instruktionsböcker. utbildning av tekniker, instruktörer etc). Och dom längst uppe ser inte att dom får "valuta" för pengarna. Hade man köpt stridsvagnar eller nåt annat fysiskt som kan ställa upp på rad, då hade det varit annorlunda. Dom vill iksom se att dom får nåt för pengarna :baskerPa:

 

 

Fk fjun

Reservdelstillgången då? Här har Cesar vissa fördelar, men inte mycket. Underbeslag, pistolgrep, handskydd, axelstöd, riktmedel, flamdämpare mm är inte samma. Här har man faktiskt missat en del saker som borde ha varit enklare och mer "interchangable".

 

Och dessa delar byts väääldigt sällan, så det är inget problem. Dessutom är riktmedlet enhetligt inom FM och kan således användas på fler vapensystem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Niffe: kraven på M4 är väldigt lågt ställda, det är därför de förband som skjuter mycket (Rangers, SF, CAG, DEVGRU, SEAL) inte är nöjda. Den är inte så slitstark som dessa förband vill.

Det är därför SOCOM vill byta ut M4 mot FN SCAR vilket vi får se om det blir något av. För Infanteriet, pansarnissarna och trängen så duger M4 till det som de använder den till.

Ett av skälen är också att M4 inte fungerar tillfredställande vid dykning och simmning. Bufferten blir vattenfylld och orsakar eldavbrott.

 

Alla uppgifter är ju självklart lästa på internet så ta dem för vad de är.

 

Jämförelsen mellan AK 5C och Hk 416 gjorde jag därför att 416 har pistong, det har inte M4. Vilket har betydelse vid en viktjämförelse.

 

Och du har helt rätt, man får verkligen vad man betalar för. :baskerPa:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Att norska soldater har använt G36:or i Afghanistan kan ju bero på att både telemarksbataljonen och KJK har varit nere i landet. Båda dessa föband använder en modell av G36. Bara en tanke

 

ok för att inte föra detta för långt OT men ändå svara.. SIG, G36 eller C8 står det mellan för Norges del. Dom soldater från Telemarksbat jag träffade hade alla sina hottade AG3or men om dom G36 som syntes tillhörde KJK eller något annat är oklart

 

http://fofo.no/forsvaretsforum.no/filestor...MLEFILFNR11.pdf

 

– Forsvaret kjøper neste år 6 500 nye angrepsrifler i kaliber 5,56 mm.

– Innsatsstyrken i HV og store deler av Sjø og Luft tar i bruk det nye kaliberet. Resten av HV og nesten hele Hæren vil fortsette å bruke AG3.

– Hæren oppgraderer 2 500 AG3 med samme tilleggsutstyr som de nye våpnene. Tilleggsutstyret inkluderer infrarødt lys, laserpeker og optisk rødpunktsikte tilpasset nattbriller.

Killde: Rune Nesland/Forsvarets logistikkorganisasjon

 

intressant är att Norge väljer att uppgradera sina AG3'or i avvaktan på en ny natokaliber

 

nog om det :baskerPa:

Edited by Blackadder

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ni som "gnäller" över vikten tycker jag kan vänta med det tills ni fupplat med vapnet.

 

Givetvis vill man alltid ha ett lättare vapen, det säger ju sig självt.

 

Jag upplever inte vapnet som besvärande tungt, balansen är också annorlunda då vapnet kännns mer välbalanserat, inte så framtungt som en vanlig Ak5.

 

Om alt. mellan att inte få något nytt alls eller få en modifierad Ak5 - Ak5C är valet för mig mycket enkelt.

 

Längden på vapnet ser jag inte som ett problem, jag tycker att man har gjort en bra kompromiss mellan en mycket förkortad, som Ak5D och en standardlängd, som Ak5 vad avser sänkningen av utgångshastighet, något som jag är övertygad om är mycket viktigt för snabba, lätta kulor.

 

Jag anser att skall man ha ett super-kort vapen kan det vara läge för k-pist/PDW. Dock finns det givetvis fördelar med att ha samma familj hela vägen, oavsett om det är korta-korta vapen eller längre, men...

 

Jag har skjutit hyfsat mycket olika ak, jag gillar dock Ak5 serien och jag är mycket nöjd med hur Ak5C presterar, jag har aldrig kunnat skjuta så fort och ändå ha en såpass bra träffbild.

Bra balans, bra ergonomi och ett stabilt vapen gör det enkelt.

 

Som sagt, vänta tills ni fått hantera vapnet innan ni rackar ner på vikt/längd. Jämför inte med CF som var en helt annan historia.

 

Att mena att det tar lång tid att utbilda på rps och annat är hästskit, en anledning till att rödpunkt är populärt är att det är enkelt att utbilda på och enkelt att använda.

 

 

Not: på "M16"XX etc. har man inte fäst en skena i lådan, den är integrerad med lådan från tillverkningen.

 

Mna kan alltid vara kritisk och ha åsikter på vad som borde ha gjorts eller inte gjorts, men jag är än så länge helt klart imponerad över hur väl de lyckats med vapnet.

Håller den bra och är pålitlig så är det i mina ögon en mycket lyckad modifiering.

Edited by 2Sharp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enligt uppgifter jag fick fån FMV i dag via mail så är vikten för AK5C i naket utförnade

(utan RPS och tillbehör) identisk med Ak5A.

 

Ak5A Vikt, vapen utan magasin: 3,9 kg

Ak5A Vikt, vapen med magasin: 4,5 kg

Magasin: 30 ptr/mag, väger 0,60 kg fyllt och 0,17 kg tomt.

Källa soldf.com

 

Så slutvikten på AK5C med fullt plåtmagasin och RPS EHV blir då 4,89 kg, om man då lägger till att plastmagasinen väger lite mindre (tror jag) så kaske man kommer ner några hg. Men vem räknar!!.

 

Så nu vet ni det, åter till mer intressanta saker.

 

Lite ny info om de sikten man tittar på för skarpskytten. (citerat fon svarsmail)

 

"MSS kommer att titta på olika alternativ som:

-Modifiera kikarsikte ak 4

-Modifiera kikarsikte ak 5b

-Förstoringstillsats för RP-sikte EHV

-Nya kikarsikten t.ex. Trijicon ACOG 4x32"

Edited by 3924

Share this post


Link to post
Share on other sites

Håller med 2sharp, ak5C är välbalanserat jämfört med Adam, vikten landar runt 5kg med RPS, främre handgrepp och fyllt magasin..

Att skjuta med vapnet är en fröjd, dock verkar den eventuellt ha lite matningsproblem problem med "Norge-ammunitionen" men det krävs nog lite mer vetenskapliga tester för att säga något säkert, min teori är ju att gastrycket blir en gnutta för lågt mht den kortade pipan kombinerat med ett smutsigt vapen..?

Handgreppen är lite annorlunda jämfört med Adam, dock inget svårt att lära sig, sistaskottspärren kan ställa till bekymmer när man står i vapenvårdslokalen och skall dra läsklinan genom pipan, trycker man till vapnet när det ligger ner så kan mekanismen slå fram och då har man i värsta fall en tuggad wire *testat* :unsure:

Att vapnet är lite tyngre än Adam upplever jag inte som något problem överhuvudtaget, det man vinner i smidighet och hanterbarhet tar helt ut det man förlorar i vikt!

Även riktigt korta personer kan numera bära vapnet slingat utan att doppa pipan i gruset :worthy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag är inte vapentekniker, men är det inte så att det vinnande konceptet bakom Ak 5C var att man inte inne och sågade innan gasavtappningen? Längden på pipan efter avtappningen har väl ingen betydelse för trycket tillbaka in i vapnet (via pistonghuvudet)?

 

Det som kan tänkas ha betydelse för "trycket" är ju att vapnen enl. uppgift är permanent inställda på läge 2, d.v.s. att mera gas leds upp mot pistongen.

Edited by Sytare

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Sytare

Längden efter gasuttaget borde spela viss roll, kan dock inte säg hur mycket. Ju längre pipa efter uttaget desto längre tid strömmar gas ut genom uttaget. Så fort projektilen lämnat pipan kommer gaserna ta lättaste vägen ut, alltså ut genom mynningen.

 

@Slurry

Problemet med tuggad läsklina löses enkelt med att man öppnar upp vapnet så att framföringsfjädern inte är spänd. Ser inga problem med detta förfarande i vapenvårdslokal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Då har AK5C åkt på sin första mission ;-),O:Malaj::)

Detta blev med IA06 (Alpha Quebec och packgruppen) den del som förstärkte FS12 i Afghnistan.

Kul att se att vapnet är på väg ut på förbanden.

 

IA06 förstärker i Afghanistan

 

711_ia06_4.jpg

Försvarsmakten: IA06

 

711_ia06_5.jpg

Försvarsmakten: IA06

 

711_ia06_6.jpg

Försvarsmakten: IA06

 

711_ia06_7.jpg

Försvarsmakten: IA06

Share this post


Link to post
Share on other sites

minst en väldigt aktiv forumsmedlem på några av bilderna, som har tagit upp ämnet AK5C och hjälpt till med bilder.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vart lite nyfiken idag när jag så lite bilder på AK5C och D

Gör den nya flamdämparen på AK5C verkligen någon skillnad från den förra på ak5.

Den ser i alla fall ut att vara lite "lättare" än den "vanliga".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vart lite nyfiken idag när jag så lite bilder på AK5C och D

Gör den nya flamdämparen på AK5C verkligen någon skillnad från den förra på ak5.

Den ser i alla fall ut att vara lite "lättare" än den "vanliga".

Den gör en jäkla skillnad, det blir en mycket mindre mynningsflamma än tidigare (knappt synbar) vilket är viktigt ur röjningssynpunkt (alltså svårare för fi att lokalisera skytten).

Vikt är alltså inget som har med saken att göra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vart lite nyfiken idag när jag så lite bilder på AK5C och D

Gör den nya flamdämparen på AK5C verkligen någon skillnad från den förra på ak5.

Den ser i alla fall ut att vara lite "lättare" än den "vanliga".

Den gör en jäkla skillnad, det blir en mycket mindre mynningsflamma än tidigare (knappt synbar) vilket är viktigt ur röjningssynpunkt (alltså svårare för fi att lokalisera skytten).

Vikt är alltså inget som har med saken att göra.

 

Dito, även med monovar syns mynningsflamman lite, det blir en lite kraftigare mynningsflamma var 3-5'e skott men annars är den imponerande effektiv.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Med alla nya intressanta verisioner av AK5 och 5,56mm vapen i stort så måste jag ställa en OT fråga, är 9mm död? Har AK5c och d totalt tagit bort behovet av k-pist?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Håller med om att AK5C känns mycket mer balancerad än "vanliga" AK5:an.

 

Som 2sharp skrev, Vikten spelar igentligen ingen roll så länge vapnet känns bra att arbeta med och att man träffar sitt mål.

 

/Breach :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag är värnpliktig på P4 Kvarn sedan augusti förra året och har handhavt Ak5C sedan december. Nu får vi ju bara äran att nyttja vapnet under skarpskjutningar och under övningar med/mot andra förband måste vi återgå till gamla bettan. Nu undrar jag om nån här på forumet sitter inne med nån information om lösskjutningsanordning till AK5C (alltså bilder, info om funktion, skruvar man av flamdämparen?). Jag har iaf fått veta att jag inte kommer att skjuta något löst med Cesar under min värnplikt.

 

:navy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

vadrdettaef2.jpg

 

 

Vad är detta? :eeh:

 

* Svart

* Främre handgrepp

* Nytt axelstöd (kolv?)

* Ny vapenrem

 

:worthy:

 

//Schmutte

 

 

EDiT: Fixade bilden

Edited by Schmutte

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vapenrem 06 är ingen direkt nyhet.

En jävla nyhet vore om de faktiskt blev godkänd att använda på Ak4B, som den också är konstruerad att passa till

 

Jag vill minnas att jag sett denna bild förut, det är väl en (eller ja, flera) Ak5CF på bilden?

Därav att den måhända skiljer sig ifrån de Ak5C som finns ute på trupp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rätt, AK5CF på ovan nämnda bild.

 

För den som inte skummat igenom hela tråden, så är det alltså försöksvapen och alltså redan gamla nyheter. Dessa försöksvapen resulterade i AK5C.

 

/Edit: Med CF-vapnen medföljde (iaf på 4.säkkomp F4 03/04) två olika vapenremmar av den typ som ses ovan.

Edited by Toll

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rätt, AK5CF på ovan nämnda bild.

 

För den som inte skummat igenom hela tråden, så är det alltså försöksvapen och alltså redan gamla nyheter. Dessa försöksvapen resulterade i AK5C.

 

/Edit: Med CF-vapnen medföljde (iaf på 4.säkkomp F4 03/04) två olika vapenremmar av den typ som ses ovan.

 

 

Så det är alltså vapnet på bilden som idag benäms Ak5C?

 

När togs de i bruk?

och är alla Ak5C svarta med den utrustning på bilden?

 

 

//Schmutte, den Ak5C ovetande MÖPen :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rätt, AK5CF på ovan nämnda bild.

 

För den som inte skummat igenom hela tråden, så är det alltså försöksvapen och alltså redan gamla nyheter. Dessa försöksvapen resulterade i AK5C.

 

/Edit: Med CF-vapnen medföljde (iaf på 4.säkkomp F4 03/04) två olika vapenremmar av den typ som ses ovan.

 

 

Så det är alltså vapnet på bilden som idag benäms Ak5C?

 

När togs de i bruk?

och är alla Ak5C svarta med den utrustning på bilden?

 

 

//Schmutte, den Ak5C ovetande MÖPen :D

Nu ska du LÄSA hela tråden.

OM du, när du gjort det, fortfarande INTE kan förstå skillnaden på ak5C och ak5CF kan du kontakta mig via PM.

 

Läs, tänk, förstå, skriv!

 

The Swede

BLÅGUL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rätt, AK5CF på ovan nämnda bild.

 

För den som inte skummat igenom hela tråden, så är det alltså försöksvapen och alltså redan gamla nyheter. Dessa försöksvapen resulterade i AK5C.

 

/Edit: Med CF-vapnen medföljde (iaf på 4.säkkomp F4 03/04) två olika vapenremmar av den typ som ses ovan.

 

 

Så det är alltså vapnet på bilden som idag benäms Ak5C?

 

När togs de i bruk?

och är alla Ak5C svarta med den utrustning på bilden?

 

 

//Schmutte, den Ak5C ovetande MÖPen :-P

Nu ska du LÄSA hela tråden.

OM du, när du gjort det, fortfarande INTE kan förstå skillnaden på ak5C och ak5CF kan du kontakta mig via PM.

 

Läs, tänk, förstå, skriv!

 

The Swede

BLÅGUL

 

 

Ber mycket om ursäkt, trodde att jag var i en annan tråd.. Jak--> :bash: <-- The Swede

 

Nu är jag i vilket fall uppdaterad..

 

Tackar The Swede för uppmaningen :)

 

 

//Schmutte

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.mil.se/int/images/local/camelpack_final.jpg

 

Killen som är suddig till höger i bilden: Är det en vanlig AK5 där man bara satt dit nya axelstödet och rödpunkt eller får vissa medlemmar i US ut en CF? Såg dock på andra bilder från samma plåtningstillfälle att andra soldater hade en vanlig AK5.

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://www.mil.se/int/images/local/camelpack_final.jpg

 

Killen som är suddig till höger i bilden: Är det en vanlig AK5 där man bara satt dit nya axelstödet och rödpunkt eller får vissa medlemmar i US ut en CF? Såg dock på andra bilder från samma plåtningstillfälle att andra soldater hade en vanlig AK5.

Vapnen i det reportaget är ak 5C, ak 5D och ksp 90B

CF var utvecklingsvarianten för C (CF=C Försök)

 

The Swede :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://www.mil.se/int/images/local/camelpack_final.jpg

 

Killen som är suddig till höger i bilden: Är det en vanlig AK5 där man bara satt dit nya axelstödet och rödpunkt eller får vissa medlemmar i US ut en CF? Såg dock på andra bilder från samma plåtningstillfälle att andra soldater hade en vanlig AK5.

Vapnen i det reportaget är ak 5C, ak 5D och ksp 90B

CF var utvecklingsvarianten för C (CF=C Försök)

 

The Swede :)

Gissade på CF för att handskyddet såg så långt ut. Borde iofs tagit den på magasinet vid närmare eftertanke.

 

Lyckades givetvis blanda ihop lite reportage också. AK5A kom från en annan bildserie. Jag är därmed givetvis ursäktad. ;)

 

Klart slut.

Edited by Svempa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Då kan jag bidra men ett lite OT inlägg kanske.

 

eee302db2d398865678d1185a41cd682.jpg

 

FMV tittar för närvarande på två alternativ av Grt till Ak5c. De har redan tagit fram en nytt fäste och en form av under tiden lösning som kommer att finnas fram till att man val modell. De två modelleran man tittar på är antingen en Grt integrerat i ett handskydd eller en modell som fästs på den undre skenan. Båda systemen har för och nackdelar.

 

Fördelen med det integrerade handskyddet är att vapnet blir mycket mer smidigt och kommer att mer lätthanterligt för soldaten. Dock så blir då bytet mellan grt och inte ganska mer bökigt med dock inte svårt då handskyddet numera är en del och så också grt-handskyddet. Siktet kommer att vara fäst på skyddet och kommer således inte att påverkas av att man monterar av och på.

 

De andra modeller är den variant som man fäster direkt på den undre skenan och således har en helt modulär uppbyggnad. Av och på sättandet kommer att utföras med enkla handgrep som kan utföras i fält. Gent emot det de integrerade handskyddet som lämpligt vis sätts på vid bas eller camp. (Då man får ett handskydd över att släpa på) Den stora nackdelen med detta system är att det bygger och det är ganska mycket. Vapnet blir stort, tyngre än den andra modellen och mer svårhanterligt.

 

Vet inte om jag fick budskapet att gå fram, men i korthet så är det just dessa två modeller man tittar på. Antingen ett handskydd som du sätter på precis som det vanliga handskyddet men med skillnaden att det sitter fast en fet Grt integrerad i. Samt varianten med att du trär på Grt:n på den undre skenan.

 

Själv tycker jag att den första modellen verkar den jag skulle föredra, inte lika modulär som den andra med dock enkel att handha. Att flippa av och på Grt i fält kanske är en vinst men jag ser smidigheten och hanterbarheten som större vinster.

 

Vad tycker ni?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vilken anledning har man till att snabbt byta GRT mellan vapen?

 

Är det för att tex kunna ha en GRT i en patrull oavsett vilka som ingår och istället för att skicka GRTskytten så byter man snabbt bort GRT?

 

Hur som helst så ser jag inte de aktuella fördelarna med att ha den snabbt utbytbar på skena om det skulle medför att vapnet blir osmidgigt, kontra ett smidigt vapen som inte snabbt går att bygga om.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tack för inlägget! Känns inte alls off topic utan snarare väldigt relaterat.

 

Alt 3 verkar ju vara rimligt. Förutsatt att det går att montera på/av snabbt och enkelt. Tyckter att dom två första alternativen verkar vara lite bökiga.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag ökar på OT lite :)

 

Jag skulle även vilja ha ett integrerat handskydd med hagelpump som ett annat alternativ.

Hagelammunitionen kan sen vara allt från grovt hagel, till breneke och till high-tech airbust ammo :)

 

För övrigt lägger jag min röst på ett integerat handskydd som ökar smidigheten samt ett främgre grepp

till detta med motiveringan att smidigheten går före modulariteten i fält. Jag ser inget behov i att under fält

förhållanden behöva byta M203 mellan grupperna och givetvis orkar man bära ett extra handskydd till.

 

 

 

 

Tack för inlägget! Känns inte alls off topic utan snarare väldigt relaterat.

 

Alt 3 verkar ju vara rimligt. Förutsatt att det går att montera på/av snabbt och enkelt. Tyckter att dom två första alternativen verkar vara lite bökiga.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Källberg
      Såg på P7's instagram en för mig ny variant av bajonett monterad på en ak5c. 
       
      Ser ut som en modifierad ak4 bajonett med ett nytt lås som monteras på ak5ans handskydd. Parerstången ser även ut att vara annorlunda för att passa flamdämparen. 
       
      Någon som vet något?

    • By 1field
      Hallå! Jag är en ganska nyligt anställd soldat som behöver lite hjälp och tips.
       
      Som nyanställd fick jag precis tillbaka min AK efter GT varpå den behövde skjutas in igen då rödpunkten var avtagen. Vid montering av rödpunkten så följde jag mina GMU-befäls instruktioner gällande placering, dvs den främre skruven skall sitta rakt ovanför rälsens främre infästningspunkt. Detta lämnar ca 4-5 ”rader” av räls framför siktet. Är detta korrekt och har det inverkan på hur väl man träffar? Tanken enligt befälen var att detta skulle ge mest stabilitet och minska rekylens påverkning på rödpunktens låsskruvar.
       
      Varför jag frågar är för att under inskjutningen/PEK-passet som följde under första veckan som anställd är att jag sköt så jävla dåligt att jag skämdes... Värt att notera är att jag fick fippla med rödpunktens låsklampar (den faktiska låsningen som greppar runt rälsen) vid montering så det kan vara så att de är roterade 180 grader. De ser ut att vara identiska oberoende av vilket ”håll” de fästes åt. Stämmer det eller ska de vara åt ett visst håll?
       
      30m var inget problem, där fick jag skotten där jag ville men på 100m blev det åt helvete. Befälet kunde inte heller säga vad som var fel då grupperingarna var till synes slumpmässiga. Är det ett mekaniskt fel av ovanstående anledningar eller är det helt enkelt bara det faktum att jag ej skjutit PEK sen slutet av GMU utan bara ägnat mig åt stridsskjutningar under BFU?
    • By Recon
      Nyligen la Spuhr upp detta på facebook vilket verkar intressant om det är FM som köper in dom.
       
      Ogillar att sprida rykten men hörde en diskussion att AK4 möjligtvis ska göra en återkomst som skarpskyttevapen i FM. Enligt mig behövs då förutom ny kolv ett nytt handskydd, benstöd, avtryckare och inte minst optik. Misstänker att det utvärderas som alternativ till nytt skarpskyttesystem men om någon har mer info skulle det uppskattas.
       

    • By employed
      Lite sent i dessa internettider.
       
      http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/02/14/swedish-army-buys-aimpoint-compm5-mps3-red-dot-sights/
       
      Nu väntar vi bara på vilket karbin den ska sitta på =)
       
×
×
  • Create New...