Vc_90 Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Enligt Aftonpravdan och Wighsnews gick inbrottslarmet under måndagskvällen på Kungliga slottet. Inget skall ha stulits enligt uppgift under natten. Nu undrar en förvirrad Vece, hur kan man vara så säker på det direkt? Vad är det som säger att de inte gjort bytt ut något föremål mot en kopia? /Vece (Som tittat på alldeles för många "Jönssonligan på Mallorca" Link to comment Share on other sites More sharing options...
arvid_eriksson Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 har du artikeln på det?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frantic Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 www.aftonbladet.se Sen är det inte alltför svårt att leta upp den. För att lugna dina nerver Vc_90, så var det bara ett tekniskt fel "Det visade sej vara ett tekniskt fel, säger Joakim Caryll vid polisens länkommunikationscentral i stockholm" Link to comment Share on other sites More sharing options...
losec Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Enligt Aftonpravdan och Wighsnews gick inbrottslarmet under måndagskvällen på Kungliga slottet.Inget skall ha stulits enligt uppgift under natten. Nu undrar en förvirrad Vece, hur kan man vara så säker på det direkt? Vad är det som säger att de inte gjort bytt ut något föremål mot en kopia? /Vece (Som tittat på alldeles för många "Jönssonligan på Mallorca" Låt säga att en glaskross har löst och innanför sitter en IR-decakare som inte har löst. Då kan man sabbt konstatera om fönstret är helt eller inte, samt om någon varit inne. Majoriteten av alla larm är falsklarm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vc_90 Posted February 13, 2007 Author Report Share Posted February 13, 2007 Losecs förklaring är rimlig. För en som pluggat alldeles för mycket PLC så verkar det förvånande att de inte byggt någon villkorskrets för alarmering. Dvs att bara glaskross ger ett larm eller kanske inget alls och glaskross+IR ger ett konstaterat larm etc. HvU-johan Att poliser har uttalat sig felaktigt/blivit felciterade har hänt förut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kavallin Posted February 15, 2007 Report Share Posted February 15, 2007 Losecs förklaring är rimlig.För en som pluggat alldeles för mycket PLC så verkar det förvånande att de inte byggt någon villkorskrets för alarmering. Dvs att bara glaskross ger ett larm eller kanske inget alls och glaskross+IR ger ett konstaterat larm etc. HvU-johan Att poliser har uttalat sig felaktigt/blivit felciterade har hänt förut. Kanske inte använder sig av ett PLC eftersom de är allt för känsliga för felströmmar. var tvungen att programera om ett par på göta kanal i sommras efter att blixten hade härjat ett par mil bort. det var för övrigt inte så populärt hos kanalbåts kaptenerna som blev "lite" försenade.. hehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
losec Posted February 16, 2007 Report Share Posted February 16, 2007 Losecs förklaring är rimlig.För en som pluggat alldeles för mycket PLC så verkar det förvånande att de inte byggt någon villkorskrets för alarmering. Dvs att bara glaskross ger ett larm eller kanske inget alls och glaskross+IR ger ett konstaterat larm etc. HvU-johan Att poliser har uttalat sig felaktigt/blivit felciterade har hänt förut. Bara glaskross ger ett B-larm, medan glaskross+IR ger ett A-larm. Normalt sett får väktaren som rycker på detta reda på om det är ett A eller B-larm, detta för att kunna prioritera etc. Normalt sätt rycker man på alla larm, även de som man direkt vet är "falska" då det t ex är någon som försöker manipulera med glaskrossen. Att man skulle ha lägre säkerhetsnivå på slottet än på ett villalarm finner icke troligt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.