Jump to content

Kina skjuter ner egen satellit


Vildmannen

Recommended Posts

http://edition.cnn.com/2007/TECH/space/01/...sile/index.html

 

Kina använde sig av en missil. Vad har USA för vapensystem som kan slå ut en satellit?

 

NIKE-ZEUS, F-15 ASAT och troligtvis F-22 också

Nike-Zeus var kärnvapenbaserat och försvann redan på 60-talet. ASAT är ett samlingsnamn för

alla amerikanska anti-satellitsystem. Det du menar är nog det F-15-baserade ALMV (Air-Launched

Miniature Vehicle som las ner 1988 efter att kostnaden hade tiodubblats jämfört med den ursprungliga

budgeten. F-15 kunde även bära ASM-135 som togs ur bruk 1988 även den. Tidigare fanns även

KE-ASAT som var markbaserat och påminde mycket om GBI-systemet.

 

USA jobbar mest med laserbaserade system, till exempel MIRACL och NFIRE. Det forskas dessutom

en hel del om deras missilförsvar kan användas mot missiler, framförallt GMD- och SM-3-systemen.

Link to comment
Share on other sites

Har Sverige förmåga att "ta ner" en satellit, eller på kort tid modda befintl. utr till satellit jakt?

Esrange raket + monterad fordons mina 12 = död satellit?

Nej, det är helt enkelt s**tsvårt att skjuta ner en satellit. Själva raketen måste ha tillräckligt

stor impuls för att kunna "jaga ifatt" satelliten och det är i sig inte helt enkelt. Det riktigt

svåra är ändå styrsystemet inklusive radar och mjukvara. Lite förenklat har det hela liknats

med att träffa en gevärskula med en annan gevärskula.

Link to comment
Share on other sites

Nej, det är helt enkelt s**tsvårt att skjuta ner en satellit. Själva raketen måste ha tillräckligt

stor impuls för att kunna "jaga ifatt" satelliten och det är i sig inte helt enkelt. Det riktigt

svåra är ändå styrsystemet inklusive radar och mjukvara. Lite förenklat har det hela liknats

med att träffa en gevärskula med en annan gevärskula.

 

Hmmm... Riktigt så svårt tror jag inte att det är, beroende på den politiska viljan att ta konsekvenserna av handlandet.

1: Mät in satelitens bana

2: Fyll en raket som kan nå den banan med en massa småspik eller annat skrot

3: Sprid skrotet i målets bana och i motsatt riktning.

4: Wait for effect...

 

Detta räknades ut redan av Arthur C. Clarke...

 

Dock så blir det som sagt konsekvenser. Man har f*rbaskat mycket skrot i rymden redan som det är, och man har en hel bana som är obrukbar för allt och alla. Skrotet kommer efterhand att bromsas upp och dras ner mot Terra Firma, men efterhand som det lämnar banan så lär det ställa till med än mera elände.

Link to comment
Share on other sites

Nej, det är helt enkelt s**tsvårt att skjuta ner en satellit. Själva raketen måste ha tillräckligt

stor impuls för att kunna "jaga ifatt" satelliten och det är i sig inte helt enkelt. Det riktigt

svåra är ändå styrsystemet inklusive radar och mjukvara. Lite förenklat har det hela liknats

med att träffa en gevärskula med en annan gevärskula.

 

Hmmm... Riktigt så svårt tror jag inte att det är, beroende på den politiska viljan att ta konsekvenserna av handlandet.

1: Mät in satelitens bana

2: Fyll en raket som kan nå den banan med en massa småspik eller annat skrot

3: Sprid skrotet i målets bana och i motsatt riktning.

4: Wait for effect...

 

Detta räknades ut redan av Arthur C. Clarke...

 

Dock så blir det som sagt konsekvenser. Man har f*rbaskat mycket skrot i rymden redan som det är, och man har en hel bana som är obrukbar för allt och alla. Skrotet kommer efterhand att bromsas upp och dras ner mot Terra Firma, men efterhand som det lämnar banan så lär det ställa till med än mera elände.

Visst, och man kan använda kärnvapen för att bekämpa terrorister (upplägget på Rysslands stora missilövning

för en tid sedan) men ingen skulle komma på ide'n att göra på det sättet på allvar. Hur skulle man komma åt manövrerande

satelliter med den metoden?

Link to comment
Share on other sites

Visst, och man kan använda kärnvapen för att bekämpa terrorister (upplägget på Rysslands stora missilövning

för en tid sedan) men ingen skulle komma på ide'n att göra på det sättet på allvar. Hur skulle man komma åt manövrerande

satelliter med den metoden?

 

Manövrerande satelliter? Det finns det väl ändå inga. Vissa kan justera sin bana lite grann och några gånger, men att kalla det för att dom manövrerar tycker jag låter fel. I min mening är det releativt enkelt att skjuta ned satelliter. Och en annan metod är att bara skjuta upp egna små satelliter och lägga precis brevid dom man eventuellt vill ha bort. Tänk handgranat som flyger tillsmmans med alla gps satteliter på 3 meters avstånd och väntar på radiosignal om att de skall detonera. Att skjuta upp såna mikrosatelliter är mycket billigt jämfört med vad det kostar att få upp deras tilltänkta mål.

 

För att land som Kina kan det nog verka bra förebyggande om USA vet att Kina kan ta bort hela GPS systemet med en knapptryckning.

Link to comment
Share on other sites

"If we, for instance, got into a conflict over Taiwan, one of the first things they'd probably do would be to shoot down all of our lower Earth-orbit spy satellites, putting out our eyes," said John Pike of globalsecurity.org, a Web site that compiles information on worldwide security issues.

Kanske dags att damma av den numera pensionerade SR71:an igen?

 

/martinator

Link to comment
Share on other sites

http://edition.cnn.com/2007/TECH/space/01/...sile/index.html

 

Kina använde sig av en missil. Vad har USA för vapensystem som kan slå ut en satellit?

 

NIKE-ZEUS, F-15 ASAT och troligtvis F-22 också

Nike-Zeus var kärnvapenbaserat och försvann redan på 60-talet. ASAT är ett samlingsnamn för

alla amerikanska anti-satellitsystem. Det du menar är nog det F-15-baserade ALMV (Air-Launched

Miniature Vehicle som las ner 1988 efter att kostnaden hade tiodubblats jämfört med den ursprungliga

budgeten. F-15 kunde även bära ASM-135 som togs ur bruk 1988 även den. Tidigare fanns även

KE-ASAT som var markbaserat och påminde mycket om GBI-systemet.

 

USA jobbar mest med laserbaserade system, till exempel MIRACL och NFIRE. Det forskas dessutom

en hel del om deras missilförsvar kan användas mot missiler, framförallt GMD- och SM-3-systemen.

 

I värsta fall får man väl skicka upp en rymdfärja och en astronaut med en slägga ....

Link to comment
Share on other sites

http://edition.cnn.com/2007/TECH/space/01/...sile/index.html

 

Kina använde sig av en missil. Vad har USA för vapensystem som kan slå ut en satellit?

 

NIKE-ZEUS, F-15 ASAT och troligtvis F-22 också

Nike-Zeus var kärnvapenbaserat och försvann redan på 60-talet. ASAT är ett samlingsnamn för

alla amerikanska anti-satellitsystem. Det du menar är nog det F-15-baserade ALMV (Air-Launched

Miniature Vehicle som las ner 1988 efter att kostnaden hade tiodubblats jämfört med den ursprungliga

budgeten. F-15 kunde även bära ASM-135 som togs ur bruk 1988 även den. Tidigare fanns även

KE-ASAT som var markbaserat och påminde mycket om GBI-systemet.

 

USA jobbar mest med laserbaserade system, till exempel MIRACL och NFIRE. Det forskas dessutom

en hel del om deras missilförsvar kan användas mot missiler, framförallt GMD- och SM-3-systemen.

 

I värsta fall får man väl skicka upp en rymdfärja och en astronaut med en slägga ....

 

Ett jobb för Fuglesang?

Edited by Danielsson
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...