Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Status quo

Media har ingen aning -journalisters bristande terminologi

Recommended Posts

Jag älskar också medias vapenterminologi.

Min stående favorit är de där "tungt beväpnade" poliserna och bovarna...ser för mitt inre öga hur norrmalmspolisen handrullar en haubits nerför kungsgatan på patrull.

 

Om wiki, serietecknaren och livsfilosofen Berglin skrev i en strip "Hitta svaret i Wikipedia? Men det är ju som att fråga en flock måsar efter vägen till en fin restaurant..."

 

Media och Wiki, allt är en fråga vem man kan lita på.

 

Pappsen

 

Ovanstående står också i den ypperliga TT-språket som Tidningarnas Telegrambyrås språkvårdsgrupp har gett ut.

 

http://www.tt.se/ttsprak/ttspraket.pdf Den har också blivit uppdaterad nyligen.

 

Har för mig att jag hittade den här från början, missänker starkt att det har med Fk Satan att göra också men den är bra i ialla fall. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

I den perfekta världen skulle alla människor var upplysta och inneha tillräcklig allmänbildning, vilket bland annat innebär att de skulle ha en viss uppfattning om skillnaden mellan fälthaubitsar, scudmissiler och luftgevär. Men tyvärr lever vi inte i en perfekt värld och detta är något som Expressen och Aftonbladet profiterar på. De vet att lösnummerköparna vill ha sina nyheter såsom de vill ha sina Hollywoodfilmer. Det skall enkelt uttryckt vara spännande, spektakulärt och underhållande. Det blir helt enkelt bättre för sensationsblaskorna att skriva att "tungt beväpnad specialpolis från polisens speciella elitstyrka, bestående av härdade före detta elitsoldater, stormade huset" snarare än att skriva att "särskilda beredskapspolisen bedrev genomsök och övergick sedan till dörrknackning i det berörda området".

 

Vi medlemmar på soldf.com kan försöka ändra beteendet genom upplysningskampanjer av olika slag, men jag tror att det blir svårt, för att inte säga omöjligt, just eftersom sensationsblaskorna inte vill ändra sig. De säljer ju tidningar med den nuvarande journalistiken och cash is king. Men fortsätt gärna lägga upp klantinga artiklar, de har ju ett visst underhållningsvärde även om de roar på ett annat sätt än Aftonbladet och Expressen avsett.

 

Det som är riktigt skrämmande är att vi har koll på specifikt militära och polisiära klavertrampen. Vem vet hur mycket smörja de skriver inom andra områden?

 

Cyniske PH slutar nu!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är precis därför jag blir så irriterad, det din slutkläm handlar om. Vi vet inte allt om allt och därför så är det medias ansvar att en rapportering av en händelse sker på ett korrekt sätt med korrekt fakta och objektiv synvinkel.

 

Media idag påverkar så väldigt många människors åsikter och tänkar och framförallt baserar väldigt många sina politiska åsikter på det som skrivs.

Detta leder till att media har en väldig makt i formandet av folkets åsikter och uppfattning.

 

En inkorrekt beskrivning av en händelse med faktafel leder till att läsaren luras att tro att indcidenten antingen är mycket allvarligare än den egentligen var alternativt så skapar en opinon mot saker som egentligen inte ens behöver begrundas.

 

Exempel: för några år sen krossade alligatorer på ölands djurpark en ruta till sitt akvarium och skrämda småbarnsföräldrar sprang i panik från platsen. Aftonbladets rubriker löd: Alligator attackerade barn på ölands djurpark.

I artikeln framgick det att alligatorn hade brottats med sin partner och råkad spark...a en sten som krossade rutan, precis det samma som stod på alla andra nyhetssidor. Dessutom var den en intervju med några skrämda föräldrar som sa att: "vi såg alligatorn titta på oss så vi tog barnen och sprang för livet".

Skansen Jonas sa dessutom att alligatorerna säkert blev lika rädda som alla andra

 

 

Självklart blev jag upprörd över aftonbladets uppenbara ljug, så jag mailade.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jagt har ett förslag, med anledning av den här tråden. Kanske BG-gruppen kunde fundera över.

 

I tråden kom Wiki upp, både plus o minus, också kom det upp en önskan att ge media snabba och korrekta infarmationer om militaria.

 

Vi skulle kunna ha en kunskapskälla på Forat uppbyggd med samma sökverktyg som Wiki har. Programmet i botten är gratis och används av andra, större aktörer.

 

Läs mer här:

 

http://www.idg.se/2.1085/1.144261

 

"Wikis är ett sätt att komma undan hundratals gruppmejl som tynger ner kommunikationen på större företag. Istället för att skicka gruppmejl som ingen läser kan medarbetarna skriva på wikin om just det aktuella ämnet och sedan kan andra medarbetare fylla på med synpunkter eller kanske redigera det som redan står där."

 

"Tidningen Fokus har experimenterat med wikiinslag på sin sajt Makthavare.se, men den fokuserar på eget låst innehåll som sedan besökare kan kommentera i wikiform. Mind-route, som utvecklar wikiverktyget Incentive, löper dock hela linan ut genom att göra sin egen hemsida till en wiki där vem som helst kan skriva och redigera om innehållet."

 

"En viktig funktion hos wikiverktyg är möjligheten att följa hur ett dokument har redigerats över tid. Det går enkelt att se vem som gjort en förändring i ett dokument och vad förändringen består av samt att byta tillbaka till en tidigare version. "

 

 

Jag kan ju inget om elektriska apparater, men tror att det här programmet kunde vara till nytta och glädje för alla de tillfälliga besökare vi har vilka ofta ställer uppenbara och för en del gamla forumdeltagare kanske litet tjatiga frågor. Vidare kunde vi på sikt skapa en riktigt nyttig faktabas.

 

Pappsen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Triggerpuller

Jag förstår inte riktigt hur folk kan bli så otroligt upprörda över att media inte har så stor koll. Har man inte bättre saker att harangera om?

 

Samtidigt kan jag inte döma journalisterna särskilt hårt då det t.o.m finns möpar som inte har koll på begreppen och kallar pansarskyttefordon för stridsfordon och tror att det är den korrekta översättningen av Infantry Fighting Vehicle när det i själva verket korresponderar till Armored Fighting Vehicle. Det är en gåta för mig varför FM inte infört svenskans otroligt passande Stormpansarvagn som används i Finland samt i Norge förnorskat till Stormpanservogn. Fram för Stormpansarvagn 90 alltså.

 

Sen finns det en del benämningar som är rätt ologiska när man jämför med deras motsvarigheter i andra språk alt försvarsmakter. Automatkarbin är en sån benämning. I övriga länder inklusive våra nordiska vänspråk är ett gevär fortfarande ett gevär även fast det är självladdande och kan avge automateld. En karbin blir det först när man introducerar en kort version av själva basvapnet. Se danska Gevaer M/95 resp Karabin M/96.

 

Vad är egentligen Ak 5D om man tillämpar FM-logik på den, automatdubbelkarbin? Nä, finlandssvenskan i finska FM visar vägen. Fram för Stormgevär istället för Ak och Stormkarbin i Ak 5D:s fall.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jag förstår inte riktigt hur folk kan bli så otroligt upprörda över att media inte har så stor koll. Har man inte bättre saker att harangera om?

 

Samtidigt kan jag inte döma journalisterna särskilt hårt då det t.o.m finns möpar som inte har koll på begreppen och kallar pansarskyttefordon för stridsfordon och tror att det är den korrekta översättningen av Infantry Fighting Vehicle när det i själva verket korresponderar till Armored Fighting Vehicle. Det är en gåta för mig varför FM inte infört svenskans otroligt passande Stormpansarvagn som används i Finland samt i Norge förnorskat till Stormpanservogn. Fram för Stormpansarvagn 90 alltså.

 

Sen finns det en del benämningar som är rätt ologiska när man jämför med deras motsvarigheter i andra språk alt försvarsmakter. Automatkarbin är en sån benämning. I övriga länder inklusive våra nordiska vänspråk är ett gevär fortfarande ett gevär även fast det är självladdande och kan avge automateld. En karbin blir det först när man introducerar en kort version av själva basvapnet. Se danska Gevaer M/95 resp Karabin M/96.

 

Vad är egentligen Ak 5D om man tillämpar FM-logik på den, automatdubbelkarbin? Nä, finlandssvenskan i finska FM visar vägen. Fram för Stormgevär istället för Ak och Stormkarbin i Ak 5D:s fall.

Jag är för! Mer storm i det svenska försvaret. :baskerPa:

 

Vi kan samtidigt passa på att byta ut det ganska fåniga ordet kulspruta mot det mera korrekta maskingevär och kulsprutepistol (ett ord som ingen orkar uttala) med maskinpistol.

Share this post


Link to post
Share on other sites

.SE har idag lyckats kalla en AK4 "automatgevär". funderar på att meila redaktionen.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
.SE har idag lyckats kalla en AK4 "automatgevär". funderar på att meila redaktionen.....

 

:dribble: Men den är ju det. Ett gevär som laddar om automatiskt. Och skjuter skottvis eller automateld?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Och enligt Metro så vart någon dödad av ett AUTOMATVAPEN (omgwtfbbq) igår. (eller var det gårdagens metro?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest J-Star

Idag lyckades CNN med en saftig groda:

 

http://www.cnn.com/2008/TECH/space/02/21/s...lite.shootdown/

 

In 1989, a U.S. fighter jet destroyed a U.S. satellite by firing a modified air-to-air missile into space from an altitude of 80,000 feet.

 

ASAT-testet skedde 1985 (inte 1989), missilen drevs en trestegsraket (absolut inte en "modifierard jaktrobot"), och skottet skedde från 38,100 fot (inte 80 000 fot).

 

http://en.wikipedia.org/wiki/ASM-135_ASAT

 

Grattis, saftsoppa-for-brains reportrar!

 

/J

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men som motvikt, häromdagen i PunktSE stod det i bildtexten under en bild på Rambo "... en 50-kalibrig Browning M2...", när han faktiskt vad jag kunde avgöra hanterade just en sådan. :Malaj:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Men som motvikt, häromdagen i PunktSE stod det i bildtexten under en bild på Rambo "... en 50-kalibrig Browning M2...", när han faktiskt vad jag kunde avgöra hanterade just en sådan. ;-)

 

Haha, jag låg snörvlig i sängen i min lilla kvart och bläddrade lite förstrött i gratistidningarna som favoritflickan släpat med sig (med apelsiner och choklad, :Malaj: ) till min arma lekamen när jag såg exakt samma bild och den tredje tanke som slog mig (efter "Oj, vad gammal han ser ut!" och "Tolvsjuan, vad trevligt...") var "Ja, det här skulle MÖParna se..."

 

/M

Share this post


Link to post
Share on other sites

jahaja då var det dags att avreagera sig på media igen.

Löpsedlarna på både Aftonblaskan och Sexpressen:

 

TV4:as fiasko under fotbolls EM!

 

Karin Olsson: "Pinsamt, TV4"

 

 

Kan någon av er totalt vimsiga skvallerbyttor någonsin tänka lite på vad ni försöker förmedla för "nyheter".

 

För det första, vem bryr sig, är det här verkligen en nyhet? Okej jobbigt att matchen försvann ett par minuter men behåll fötterna på jorden en stund till.

 

och för det andra DET VAR INTE TV4:A SOM GJORDE FEL, ska det vara så svårt att förstå? Även om man är journalist?

 

Karin Olsson:

Någon borde blixtsnabbt ha ringt till kommentatorerna vid arenan som kunde ha refererat matchen. Någon på plats borde ombetts dra fram en mobil med 3G vilket gett rörlig bild direkt. Ett försök med uselt resultat hade varit bättre än inget försök alls.

Ett svenskturkiskt eller tysksvenskt fan i publiken med en mobil uppringd till TV4-studion skulle gett mer för tittarna i Sverige än det chockade EM-teamet på plats i plastkuben i Kungsträdgården.

 

Okej, där gjorde dom fel... mm.. en 3G mobil som filmar och streamar det till Sverige och sedan till min TV, vilken utmärkt idé... nobelpriset någon?

Jag är rätt tekniskt kunnig men jag har ingen aning om hur man livestreamar video till en studio så att det sedan kan sändas över landet. Men självklart, bilden slocknar, ingen vet vad som händer... min första tanke skulle då vara att dra fram mobilen, connecta med blåtand till TV4a studion i Sverige och streama filmen!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ögnade igenom aftonblaskan precis..upptäckte en artikel om att det behövs fler kvinnor i försvaret. läste den och det verkade vara en lite småtrevlig artikel till jag upptäckte den nya befattningen dom har nere i affe..k-pist soldat...undrar om dom kan stava till källkoll ens..

 

länkylainen

Share this post


Link to post
Share on other sites
ögnade igenom aftonblaskan precis..upptäckte en artikel om att det behövs fler kvinnor i försvaret. läste den och det verkade vara en lite småtrevlig artikel till jag upptäckte den nya befattningen dom har nere i affe..k-pist soldat...undrar om dom kan stava till källkoll ens..

 

länkylainen

 

Jag tror att de har fixat till artikeln. Ingenting om k-pistsoldat nar jag precis laste den....

Share this post


Link to post
Share on other sites

jepp den är tillfixad..fan då..jag som ville vara arg och bitter på media iadg :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det finns något att vara arg och bitter på i tidningen. Om inte någon artikel är det någon korkad insändare :eeh:

 

 

Du kan ju alltid bli sur på hjärndöda reklamer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det som är riktigt skrämmande är att vi har koll på specifikt militära och polisiära klavertrampen. Vem vet hur mycket smörja de skriver inom andra områden?

 

Jag kan då säga att inom mitt område, juridiken, där blir det då inte många rätt... :eeh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alla "hälsokurer" är rent bullshit enl. min flickvän och hennes familj (som äger en eko/hälsobutik). Inte då i stil med Hälsokraft, utan mer åt waldorfhållet. :worthy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Med risk att gå lite OT,

 

http://arbetarbladet.se/nyheter/gavle/1.300938

 

Denna artikel visar att professionella (?) journalister inte bara har svårt att förstå den specifika militära miljön, utan även att behärska det svenska språket. Ingressen och första styckena är katastrofala och man undrar vilket rättstavningsprogram som släppt igenom detta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Flyttat ett inlägg från "Bilden av Hv på hemvärnet.se", passar bättre här.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alla "hälsokurer" är rent bullshit enl. min flickvän och hennes familj (som äger en eko/hälsobutik). Inte då i stil med Hälsokraft, utan mer åt waldorfhållet. :unsure:

 

Problemet i dagens samhälle är att de flesta individer vill gå ner i vikt och bli vältränade..

Fine men de vill också göra så lite så möjligt, helst ska man äta något "mirakelpreparat..". För att största möjlighet slippa gå till gym eller ge sig ut i löpspåret etc. Vilket skapar en stor marknad för kurer och diverse "Tv-shop" träningredskap.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exakt, synd att folk går på skiten bara.

Share this post


Link to post
Share on other sites

efter allt gnäll kan jag väll tillägga min åsikt.

Ytterst få människor har speciellt stor koll på något. En bred grundutbildning

förutsätter att man läser lite av mycket. Endast de som går vidare och

specialiserar sig har hyfsad koll på saker, och då oftast bara inom sitt område.

Visst kan man tycka att medierna borde faktagranska bättre då många av oss

tar det som en given kunskapskälla, men det är kanske det som är problemet.

Att vi har fel inställning till media. De ska förmedla händelser, och åsikter

men kan inte utgöra en djuplodande kunskapskälla inom väldigt specifika områden.

Det är som att sätta en tidigare nobelpristagare i kemi att skriva om årets vinnare

bara för att det ska bli korrekt. Hur många här hade egentligen förstått ETT ENDA ORD?

Extremt få, nästan ingen vill jag påstå. Ett förenklat språk är en nödvändighet och då

kan det ibland smyga sig in vissa grodor. Dessa påverkar dock sällan själva poängen med

artikeln. Folk dör av vapen är liksom grundbudskapet. Sedan om det är en Ak47 eller en klon

är liksom inte det intressantaste för den stora massan. Vill man ha specifika kunskaper

i vapennomenklatur så får man nog börja konsultera facklitteratur.

Värre är när det smyger sig in faktafel som påverkar det man vill förmedla och mer får

karaktär av desinformation. Som att Norge skulle var en Republik.

 

/martinator

Share this post


Link to post
Share on other sites
efter allt gnäll kan jag väll tillägga min åsikt.

Ytterst få människor har speciellt stor koll på något. En bred grundutbildning

förutsätter att man läser lite av mycket. Endast de som går vidare och

specialiserar sig har hyfsad koll på saker, och då oftast bara inom sitt område.

Visst kan man tycka att medierna borde faktagranska bättre då många av oss

tar det som en given kunskapskälla, men det är kanske det som är problemet.

Att vi har fel inställning till media. De ska förmedla händelser, och åsikter

men kan inte utgöra en djuplodande kunskapskälla inom väldigt specifika områden.

Det är som att sätta en tidigare nobelpristagare i kemi att skriva om årets vinnare

bara för att det ska bli korrekt. Hur många här hade egentligen förstått ETT ENDA ORD?

Extremt få, nästan ingen vill jag påstå. Ett förenklat språk är en nödvändighet och då

kan det ibland smyga sig in vissa grodor. Dessa påverkar dock sällan själva poängen med

artikeln. Folk dör av vapen är liksom grundbudskapet. Sedan om det är en Ak47 eller en klon

är liksom inte det intressantaste för den stora massan. Vill man ha specifika kunskaper

i vapennomenklatur så får man nog börja konsultera facklitteratur.

Värre är när det smyger sig in faktafel som påverkar det man vill förmedla och mer får

karaktär av desinformation. Som att Norge skulle var en Republik.

 

/martinator

 

 

Utan att skriva saker för komplicerat kan du ju fortfarande skriva saker rätt och objektivt. Vilket är något som är mer sällsynt än vanligt i aftonblaskan / sexpressen.

Huvudsaken är ju inte att de ska skriva en forskningsrapport utan att de ska återge verkligheten med fakta. Att skriva saker som inte stämmer är inte att återspegla verkligheten och att benämna saker fel är att sätta giller i huvudet på folk. Lär du dig via media och tolkar saker som fakta kommer du aldrig kunna få en klar bild av verkligheten när du väl stöter på riktiga fakta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vill dela med mig om en sak jag läste i BLT idag.

 

http://www.blt.se/nyheter/blekinge/malin-h...tan(1099145).gm

 

Svetten klibbar sig fast längs kroppen och inne i den varma stridsvagnen sitter tio personer. Karlskronatjejen M.Albertsson kör pansarterrängbilen och får koncentrera sig ordentligt. Stridsvagnen är stor, otymplig och terrängen i Afghanistan är inte alltid att lita på.

 

 

– På vissa ställen ligger det sankmark och ibland ser man den inte förrän fören på pansarterrängbilen börjar sjunka. En gång körde vi fast och fick hämta en annan stridsvagn för att komma loss, säger M.Albertsson.

 

Rätta mig gärna om jag har fel, men det är väl ändå en klar skillnad mellan en stridsvagn och en pansarterrängbil? Både till utseendet och användningsområden.. Eller kan man kalla en stridsvagn för pansarterrängbil och vice versa?

 

Används det ens särskilt många stridsvagnar i Mazar-e-Sharif? Av andra makter än Sverige, naturligtvis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

För något år sedan sände SR en "dokumentär" om Gripen.

 

De påstod att man när man beslutade att starta Gripenprojektet 1981 var medvetna om att man var tvugna att tillverka minst 200 Gripen för att få rimligt enhetspris, samt i vetskap om att man kommer få sälja/hyra ut en majoritet av dessa.

De menade alltså att man mitt under kalla kriget, då man hade 300 flygplan (exkl SK60B/C), planerade att minska flygvapnet till under 100 plan? Det fanns mig veterligen inte några som helst planer att sälja några av de 200 planen förrän en bra bit in på 90-talet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vill dela med mig om en sak jag läste i BLT idag.

 

http://www.blt.se/nyheter/blekinge/malin-h...tan(1099145).gm

 

Svetten klibbar sig fast längs kroppen och inne i den varma stridsvagnen sitter tio personer. Karlskronatjejen M.Albertsson kör pansarterrängbilen och får koncentrera sig ordentligt. Stridsvagnen är stor, otymplig och terrängen i Afghanistan är inte alltid att lita på.

 

 

– På vissa ställen ligger det sankmark och ibland ser man den inte förrän fören på pansarterrängbilen börjar sjunka. En gång körde vi fast och fick hämta en annan stridsvagn för att komma loss, säger M.Albertsson.

 

Rätta mig gärna om jag har fel, men det är väl ändå en klar skillnad mellan en stridsvagn och en pansarterrängbil? Både till utseendet och användningsområden.. Eller kan man kalla en stridsvagn för pansarterrängbil och vice versa?

 

Används det ens särskilt många stridsvagnar i Mazar-e-Sharif? Av andra makter än Sverige, naturligtvis.

 

 

 

eh.. en stridsvagn är en stridsvagn och en pansarterrängbil är en pansarterrängbil. Det måste ju vara författaren som tyckte det lät ballare med stridsvagn. Det är ju en vagn som man använder i strid juh!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vill dela med mig om en sak jag läste i BLT idag.

 

http://www.blt.se/nyheter/blekinge/malin-h...tan(1099145).gm

 

Svetten klibbar sig fast längs kroppen och inne i den varma stridsvagnen sitter tio personer. Karlskronatjejen M.Albertsson kör pansarterrängbilen och får koncentrera sig ordentligt. Stridsvagnen är stor, otymplig och terrängen i Afghanistan är inte alltid att lita på.

 

 

– På vissa ställen ligger det sankmark och ibland ser man den inte förrän fören på pansarterrängbilen börjar sjunka. En gång körde vi fast och fick hämta en annan stridsvagn för att komma loss, säger M.Albertsson.

 

Rätta mig gärna om jag har fel, men det är väl ändå en klar skillnad mellan en stridsvagn och en pansarterrängbil? Både till utseendet och användningsområden.. Eller kan man kalla en stridsvagn för pansarterrängbil och vice versa?

 

Används det ens särskilt många stridsvagnar i Mazar-e-Sharif? Av andra makter än Sverige, naturligtvis.

 

och för övriga 97% av sveriges befolkning? är det för de en skillnad mellan pansarterrängbil, strifsfordon och stridsvagn? troligen inte. Hon skriver så att läsaren förstår att det är ett militärtfordon som har pansar och är lite större än en personbil. Dessa abstraktioner är något som skribenter gör för att frambringa en prima kontext såsom den genomsnittliga publiken begriper. Eller också kan jag skriva. Att förenklingar gör journalister för att den normala läseren ska förstå texten. Allt för att skapa en bra textrytm och inga svåra ord eller så få fackuttryck som möjligt i texten som ställer till problem för läsaren. Titta på texter som berör andra områden, där gör journalister samma sak.

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Similar Content

    • By pontai
      Hej hopp..;)
       
      Tiden närmar sig snabbt och studenten är runt hörnet. Saknar något redigt bra att skriva på baksidan av min student mössan. Och detta måste vara bästa forum att fråga.
       
      Några bra ordförslag som är militärt relaterat att skriva på baksidan.
       
      Alla förslag godtages då jag har så dålig fantasi atm.
       
      Mvh...
    • By Källberg
      Sitter och stampar med en licensansökan. Och länsmannen vill i vanlig ordning veta vad det är för omladdningsfunktion. Kan någon vänlig själ översätta "short stroke gas piston" åt mig.
       
      Gaslås med kort slaglängd?
       
      Tack på förhand
×
×
  • Create New...