KP2 Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 Nå´n som vet någonting om AK4 5.56mm alltså det vapen som man tittade på i samband med att ak5 köptes in? Anledningen till att AK5 valdes var helt och hållet priset det har dock visat sig att ak5 håller en tveksam kvalité och har därför blivit minst lika dyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Kjellberg Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 Kan det vara denna du menar ? http://www.hkpro.com/HK33.htm Gå in på http://www.hkpro.com/ så hittar du mycket info om heckler o koch. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 hmm.. du får nog förtydliga dig lite... Ak4 är den svenska benämningen på Heckler & Koch G3 Vilken endast finns i 7.62 så vitt jag vet... Ak5 är ju sen svenska benämningen på Fabrique Nationales FNC, dock med visa modifikationer Heckler&Koch HK 33 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeadHead Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 En annan, aningen modernare variant tror jag är G41: http://www.remtek.com/arms/hk/mil/g41/g41.htm Jag tror att just G41 borde vara ett väldigt trevligt vapen då jag tycker att ak 4 är just det, trevlig men dock en aning för tung och klumpig. Dessutom ser det ut som om jag kan nå säkringen med tummen när jag håller vapnet i anläggning, något som inte går på ak 4 (men på ak 5). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KP2 Posted November 9, 2002 Author Report Share Posted November 9, 2002 ja var lite trött när jag skrev naturligtvis finns AK4 bara i 7,62 men ni förstod ju vad jag menade tydligen... 5,56x45 den borde vi köpt... pratade med en vapen tekniker nyligen som berättade att de har massor problem med delar i underbeslagen ex så har han varit med om åtminstone 100 (!!!) avbrutna hanar (!!!) på 10 år... inte bra snacka om att vara tvåa när hanen går av... Tack för svaren föresten! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HvPrsk Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 5.56 Nato eller .223 som den heter "civilt", har dimensionerna 5,7x45... :baaa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knekt Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 En annan, aningen modernare variant tror jag är G41: http://www.remtek.com/arms/hk/mil/g41/g41.htm Jag tror att just G41 borde vara ett väldigt trevligt vapen då jag tycker att ak 4 är just det, trevlig men dock en aning för tung och klumpig. Dessutom ser det ut som om jag kan nå säkringen med tummen när jag håller vapnet i anläggning, något som inte går på ak 4 (men på ak 5). Om jag minns rätt så är G41:an ett mycket bra vapen, men det kom ut lite sent på marknaden och hade därför svårt att slå igenom. Finns det något land som använder/har använt det på bred front? Själv skulle jag blir rätt nöjd om jag fick en G36C. Verkar vara ett trevligt litet paket, tycker jag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skuggan Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 de magen som G36 har är ju transparenta, har för mig att det kommer likadana till AK5, kan någon bekräfta det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 Angående genomskinliga mag. Fler fördelar än att se hur man ligger till på ammfronten ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skuggan Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 de är gjorda i plst, således slammrar de inte och botten ramlar inte av... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 Du kan se hur mycket ammo du har kvar, slipper försöka räkna... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArvidA Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 Genomskinliga mag finns med på FMVs önskelista över de saker som de skulle kunna/vilja förbättra på AK5:an. På önskelistan finns bl a även ett RIS/RAS-system. Rätta mig om jag har fel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HvPrsk Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 Du kan se hur mycket ammo du har kvar, slipper försöka räkna... Genomskinliga magasin löser bara det problemet delvis, du måste ändå hålla kolla på dom viktigaste sista små skotten. Sista biten av magasinet är ju dolt av lådan på vapnet… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 bättre än inget, eftersom så många vapen fixar liknande lösningar, så måste det ju finnas en praktiskt syfte... Vet själv att det är jävligt svårt att hålla koll på ammo läget under strid... Vill inte ens tänka på hur svårt det skulle vara under riktig, skarp strid... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Bison Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 Jag har för mig att de genomskinliga magen till G36:an, går att sätta ihop som legobitar. Betydligt enklare sätt att göra jägarmag på ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adam Wilhelm Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 Plastmaggen rostar ju inte heller... Vad gäller Hk 33: 33:an var så ny när den var med i försöken och hade en massa barnsjukdomar. Följdaktligen blev den inte vald. Men tänk om den hade blivit det. Övergången till en ny kaliber hade blivit väldigt lätt, vapnet hanteras ju likadant som det gamla. Och om man sen hade köpt MP 5!! Samma sätt att hantera vapnen. Nu har ju USA en diskussion om 5,56 kontra 7,62 igen. Detta då M4 i 5,56 inte hade den räckvidden som krävdes i Afganistan. Så nu vet de inte vad de ska göra, ta tillbaks M14 eller köpa in M16 i 7,62 (Ar-10, SR-25). Det senare alternativet är väl egentligen det bästa då man inte har något problem med muskelminnet. Tänk om Ak 5 hade varit Hk 33: Soldaterna kunde ha växlat mellan Ak 4 och Ak 5 utan att fippla till laddning och avfyrning. Mp 5 G3 33 53 Dessa hade varit ett vinnande lag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 9, 2002 Report Share Posted November 9, 2002 Undra om det egentligen hadde speclat någon roll... Såg inte en enda Ak4 under min utbildning, och knappt något 7,62 heller... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeadHead Posted November 10, 2002 Report Share Posted November 10, 2002 Är det någon som vet vad det är fär skillnad mellan H&K 33 och G41? Jag fick intrycket att en skillnad är att 33 liksom 53 har några egna H&K-magasin medan G41 tar vanliga NATO-magasin i M16-utförande... Kan ha fel då det ju är möjligt att de där lite speciella magasinen på bilderna fäster på samma sätt som M16... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adam Wilhelm Posted November 10, 2002 Report Share Posted November 10, 2002 Här finns svaret: http://www.hkpro.com/g41.htm I kort: 1:7 räffelstigning, framföringshandtag(?), bärhandtag, sista skottspärr och M16 magasin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1314 Posted November 10, 2002 Report Share Posted November 10, 2002 Och som det står på HKPro så tillverkades den inte i några större mängder. Inget land köpte in den (!!!) Detta tycker jag verkar underligt. Men iaf. när det är dags för ett nytt enhetsvapen i FM så skulle jag lägga en röst på att köpa G36. Det känns som om de flesta litar mer på HK vapen är FN vapen, i vilket fall som helst så gör jag definitivt det. /Forsberg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ing Posted November 10, 2002 Report Share Posted November 10, 2002 Men iaf. när det är dags för ett nytt enhetsvapen i FM så skulle jag lägga en röst på att köpa G36. Det känns som om de flesta litar mer på HK vapen är FN vapen, i vilket fall som helst så gör jag definitivt det. /Forsberg Varför? Någon som inte litar på sin AK5? Någon som tycker att Kulspruta 58 är ett dåligt vapen? Nog har de lyckats få AK5:an till ett hyfsat fint vapen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 10, 2002 Report Share Posted November 10, 2002 Kan inte komma ihåg ett enda eldavbrott på min AnnKatrin (ak5)under de 5 år som jag hadde henne men det är ju stor skillnad på individer endel hadde stora problem med sina ak5. Jag hadde tur och fick ett riktigt gammalt exemplar som var tillverkad av FN. Samma med Kulspruta 58 en del var riktigt jvl och en del bara ångade på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeadHead Posted November 10, 2002 Report Share Posted November 10, 2002 Du kan se hur mycket ammo du har kvar, slipper försöka räkna... Genomskinliga magasin löser bara det problemet delvis, du måste ändå hålla kolla på dom viktigaste sista små skotten. Sista biten av magasinet är ju dolt av lådan på vapnet… Är det inte så att i ett sådant läge är det hursomhelst dags att antingen ladda om i förtid alternativt panga upp de sista skotten och sedan ladda om. Jag skulle inte gå vidare in i en ny strid med bara de skott som ryms ovanför plasten och om jag redan befinner mig i en stridssituation (dvs. jag skjuter) så har jag väl inget annat val än att göra det bästa möjliga med de skott jag har tills det säger klick och då ladda om? Eller har jag som "icke-stridsutbildad" ungdom glömt någon faktor? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 11, 2002 Report Share Posted November 11, 2002 AK5:an hade kvalitetsproblem till att börja med. Var til och med en artikel om detta i Dagens Industri. Kostade visst tillverkaren några kronor att åtgärda. Men de vapen som jag använt de sista 5-10åren på diverse FBU övningar har funkat utan problem. Förhoppningsvis har felen åtgärdats. (var dårlig blånering, slapp magasinsfjäder, sladriga handskydd, magasin som tappade bottnar, magasin som lätt fick sneda magasinsläppar, magasin som lätt fick bucklor mm) Sedan fick tändstiften stryk, oftast pga felaktigt hanterande. Denna är ju oskyddad när slutstycket tas ur och förvarades i vapenskåp i kasernerna (som man gjorde förr). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 11, 2002 Report Share Posted November 11, 2002 Det är därför man skall använda det röda kontrolldonet, för att skydda tändstiftet och markera att vitaldel är uttagen. ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 12, 2002 Report Share Posted November 12, 2002 Användningen av kontrolldonet var väl inte alltid exemplariskt, tyvärr. Som vanligt handhavandefel.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unicorn Posted November 12, 2002 Report Share Posted November 12, 2002 Inför BA01 uppdagades att vissa Ak5 var bedrövligt känsliga för olika ammunition. Vi använde äldre am med svart tätningslack. Närmare hälften av vapnen fick eldavbrott ungefär vart femte skott (däribland min). Eftersom det var samma vapen som råkade ut för eldavbrotten berodde det inte helt på ammunitionen. Problemet försvann när vi bytte till nyare am med grön tätningslack. Detta gjorde mig för all framtid lätt skeptisk till Ak5, även om jag senare inte upplevt samma problem. Ett armévapen skall helt enkelt inte vara så känsligt för ammunitionstyp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adam Wilhelm Posted November 12, 2002 Report Share Posted November 12, 2002 Uni: det hjälpte inte att slå över till gas II? Eller var det det ni gjorde? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Unicorn Posted November 12, 2002 Report Share Posted November 12, 2002 Vi prövade allt. Byte av ammunition var till slut det enda som verkade fungera (och som det visade sig gjorde det också). Vi hade dock inte hunnit prova tillräckligt mycket för att känna oss säkra innan vi åkte från Sverige, utan detta fick vi göra i Danmark och Bosnien. Då vi inte visste vilken situation vi var på väg till var det synnerligen olustigt att ge sig iväg och inte veta om bössan skulle fungera i ett skarpt läge eller ej. Jag har dock som sagt (tack och lov) aldrig upplevt dessa problem igen med Ak5, trots en hel del skjutande. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adam Wilhelm Posted November 12, 2002 Report Share Posted November 12, 2002 Ajajdå... ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.