Jump to content

HMS Gotland


Psilander

Recommended Posts

  • Replies 61
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Intressant det där att kriget mot terrorn får andra vapenslags utrustning att föråldras. Jag förstår inte att detta hot skulle vara så nytt. Det måste ju rimligtvis funnits under det kalla kriget också. Det är något som inte stämmer.

Link to comment
Share on other sites

I åtminstone teorin fanns det under kalla krigets dagar men den stora hotbilden torde ha varit CCCP märkta atomubåtar, i dag byggs liknande ubåtar i praktiken. Sen känns artikeln lite som om det börjar närma sig FMbudgetdags i USA alt. flottan vill ha mer stålar, samtidigt som det är en tacksam grej att skriva om i landet Rädd. Men ur ett svenskt perspektiv är det ju kul att prylarna fungerar.

Link to comment
Share on other sites

Det måste vara skrämmande för USA att de inte har koll på Gotland och att den lillle gynnaren kör åttor runt dem utan att de hittar henne.

 

Det är ju riktigt bra reklam för Svensk teknik och utnyttjande av densamma.

 

En del i den nya hotbilden är väl möjligheten att dyka upp i vilken hamn som helst i kombination med eldkraften som kanske är större än under WW2. Det verkar ju som hon tagit ett par fina skalper. :)

Link to comment
Share on other sites

Som sagt, börjar bli valdags igen, och revirpinkeri om skattefinanserna skall inte underskattas...

 

MEN! Gratulationer åt Gotland med besättning och även Kockums! Jag kan förstå frustrationen hos vissa i carriergroups när "di svenske" kan ploppa upp lite vart dom vill, nog bultar det lite extra i fosterlands-å(d)ran när man hör sådana reportage :clap:

 

(Veckans sämsta ordvits?)

Link to comment
Share on other sites

//...//The swedes are now designing a submarine that is to be able to withstand a direct hit from a torpedo//...//

Någon som vet vad det är de syftar på? Viking-projektet? Verkar otroligt med immunitet mot torpedträffar, eller hörde jag helt i nattmössan.

Link to comment
Share on other sites

Tikkanen åtminstone i min syn så kommer nästa ubåt bli viking oavsätt viket nummer de sätter framför A:et

 

Sen hur kockums har tänkt göra en ubåt med svenska mått som klara en direktträff vete gudarna (och förhoppningsvis någon på kockums)

 

Sen när ev en viking A?? är klar är en annan femma

Link to comment
Share on other sites

Personligen tycker jag det är lite märkligt att man tillåter amerikanarna att hitta på sätt att upptäcka ubåten. ;)

Visst ger det bra reklam för svensk teknologi. Men är inte syftet med ny vapenteknik att hålla den hemlig för fienden.

Som annars kan använda den emot ens egna styrkor.

 

Mina 5 öre.

Link to comment
Share on other sites

Personligen tycker jag det är lite märkligt att man tillåter amerikanarna att hitta på sätt att upptäcka ubåten. ;)

Visst ger det bra reklam för svensk teknologi. Men är inte syftet med ny vapenteknik att hålla den hemlig för fienden.

Som annars kan använda den emot ens egna styrkor.

 

Mina 5 öre.

 

 

Är USA fienden då?

 

I så fall är det väl jättebra att vi vet hur vi ska sänka deras hangarfartyg!

 

/E

Link to comment
Share on other sites

Är USA fienden då?

 

I så fall är det väl jättebra att vi vet hur vi ska sänka deras hangarfartyg!

 

/E

 

Ganska bra för dem att få en tankeställare just rörande hangarfartygen... Det är ju ändå ett av USA:s absolut starkaste verktyg för att förmedla makt runt omkring i världen. Lite ödmjukhet skadar aldrig då och då :)

Link to comment
Share on other sites

Är USA fienden då?

 

I så fall är det väl jättebra att vi vet hur vi ska sänka deras hangarfartyg!

 

/E

 

Ganska bra för dem att få en tankeställare just rörande hangarfartygen... Det är ju ändå ett av USA:s absolut starkaste verktyg för att förmedla makt runt omkring i världen. Lite ödmjukhet skadar aldrig då och då :)

 

Går det att sänka ett hangarfartyg med torpeder? Känns som om fartyget har en enorm flytkraft.

Link to comment
Share on other sites

Är USA fienden då?

 

I så fall är det väl jättebra att vi vet hur vi ska sänka deras hangarfartyg!

 

/E

 

Ganska bra för dem att få en tankeställare just rörande hangarfartygen... Det är ju ändå ett av USA:s absolut starkaste verktyg för att förmedla makt runt omkring i världen. Lite ödmjukhet skadar aldrig då och då :happy:

 

Går det att sänka ett hangarfartyg med torpeder? Känns som om fartyget har en enorm flytkraft.

 

Ingen aning, jag är skogskrigare :):)

Link to comment
Share on other sites

Är USA fienden då?

 

Vem vet om 10 år? :baskerFN:

 

Vem vet med mig som statsminister :camo:

 

 

Nåja ett hangarfartyg måste ju trots allt åka till ubåten då en CBG är så hiskeligt mycket snabbare än en SSK. Men HMS Gotland kan ju definitivt komma nära om dom skulle stöta på henne.

Link to comment
Share on other sites

för att citera en fänrik vi hade under GSUn

 

frågan dök upp om man kan sänka ett hangarfartyg med en torped och han svarar med lätt religös stämning "nej det behövs nog två" och man såg ett tydligt leende

 

Sen är det massor med parametrar som spelar in men nog har fartyget problem efter en/två träffar. Om den verkligen sjunker är en bra fråga men det är nog inte omöjligt

Link to comment
Share on other sites

Jag trodde att vi skulle använda stridsvagnar och bonusgranater för hangarfartyg eller missförstod jag experten på området? Eller just tusan han försvan ju mystiskt efter den tråden...

 

Den tråden/"diskussionen" kommer för alltid kommas ihåg på Forumet...

 

Borde man inte sätta den i någonslags "Hall of Fame"?

Link to comment
Share on other sites

Jag trodde att vi skulle använda stridsvagnar och bonusgranater för hangarfartyg eller missförstod jag experten på området? Eller just tusan han försvan ju mystiskt efter den tråden...

Var det inte landstigningsfartygen? :tveka:

Var det då man skulle utnyttja autodestruktionen eller var det en annan tråd?

Link to comment
Share on other sites

Jag trodde att vi skulle använda stridsvagnar och bonusgranater för hangarfartyg eller missförstod jag experten på området? Eller just tusan han försvan ju mystiskt efter den tråden...

Var det inte landstigningsfartygen? :tveka:

Var det då man skulle utnyttja autodestruktionen eller var det en annan tråd?

 

Jag tror inte vi ska gå in på några fler detaljer. Vissa sådana detaljer är faktiskt hemligstämplade, och vi vill väl inte underlätta fär en eventuell invaderande makt genom att avslöja alla våra trumfess, eller hur?

 

Låt oss istället fortsätta diskutera den smarta taktiska bluffen att lura amerikanerna att de gradvis blir bättre på att fånga HMS Gotland när besättningen i själva verket gradvis underlättar upptäckt så att jänkarna tror att de lär sig saker efter hand. Oooups.. det där fick jag nog inte skriva.. Hur raderar man sådant man skrivit i datorn?

 

/E

Link to comment
Share on other sites

Okej.

 

Om man ser det ur kommersiell synvinkel, kommer Sverige att få sälja några av dessa ubåtar.

Intresserade borde finnas,(Nord Korea, Iran, mm) :)

 

Det finns nu bevis på att en sån här ubåt kan spöa jänkare. Så oatraktiva är dom ju inte. :)

 

Tja sälja ubåtar och vapen till Taiwan...

hehehe kommunistkina hade fått frispelet

Link to comment
Share on other sites

Sverige får väl också ut en del av övningarna?

 

Erfarenhet av att uppträda i vatten där det inte går att gömma sig t ex. I Östersjön utnjyttar man väl skärgården, men ställen att gömma sig på där borta verkar ju inte finnas enligt reportaget?

Edited by PrinsProppmätt
Link to comment
Share on other sites

@Prins oja nog lär sig sverige oerhört mycket på det hela

 

två andra skillnader är djurlivet som hörs i sonaren (ex delfiner mm), en annan är mängden salt/temperaturskikt som är klart begränsande därborta jämnfört med östersjön

Link to comment
Share on other sites

Sverige får väl också ut en del av övningarna?

 

Erfarenhet av att uppträda i vatten där det inte går att gömma sig t ex. I Östersjön utnjyttar man väl skärgården, men ställen att gömma sig på där borta verkar ju inte finnas enligt reportaget?

 

Visst lär man sig säkert en hel del, sen kanske inte hela tanken med utbytet är att det Sverige får i utbyte i första hand är saker som direkt har att göra med själva utlånandet av HMS Gotland. Vad det kan röra sig om i stället kan man spekulera hej vill om, men jag avstår på grund av akut allergi mot svarta helikoptrar och bilar med massa antenner och tonade rutor. :bash:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...