Jump to content

Bilder på skjutmål


Recommended Posts

Jag söker bilder av pansarmål som har blivit beskjutna med olika former av pansarbrytande ammunition. Anledningen är att jag vill kunna identifiera vad som har gjort hålet ifråga. Är det pansarbrytande 12,7 – 40mm eller en RSV stråle?

 

http://news.webshots.com/photo/2459102530086112611nmcbEE

 

Jag inbillar mig att detta är RSV men vill gärna ha torrt på fötterna.

 

Tackar på förhand.

 

MVH

 

Hans

Link to comment
Share on other sites

Kan det inte vara någon som haft skitkul med en minigun?

/martinator

 

Passar på att slänga in en fråga om skjutmål, halv OT.

Vad är detta för mål? Från Høvelte övningsfällt i DK. Fanns inga skjutvallar eller så bakom, dessutom inget hav utan fälltet fortsatte bara som vanligt. Sluttade visserligen uppåt ca 500 meter bort, men det var ingen brant slänt. Låg parallellt med regementet.

 

IMG_1899.jpg

Edited by martinator
Link to comment
Share on other sites

Jag tycker det mest ser ut som nån typ av fordonsmina med splitterverkan (typ Fordonsmina 13R?) har orsakat skadorna på den vagnen... Skulle det röra sig om tex 12.7AP så har det gått åt en hel del bulor.

 

/JBP

 

EDIT: Hade en gammal bild som jag tog på vapenverkanshallen på P4 för ett par år sen på en befälsresa.

 

verkanoo6.th.jpg

Edited by JBP
Link to comment
Share on other sites

Det är väl rätt troligt att hålen inte har skett vid ett tillfälle endast, dvs man har haft det stackars fordonet uppställt som mål för att skjuta på det vid flera olika övningar därav det lätt slitna utseendet.

Vad som orsakat hålen vet jag dock ej.

Link to comment
Share on other sites

Med tanke på att det är olika stora hål så vill jag påstå att det är flera olika vapen som använts.

 

Fordonsmina 13 (och liknande splitterminor) kan man helt ta bort då den inte orsakar dom skadorna på pansar.

 

Minigun med uranprojektiler ger inte så fina hål utan det skulle blivit mer bucklor och vassa kanter.

 

12.7 orkar inte igenom den typen av pansar.

 

Jag påstår att det är någon typ av RSV som använts ett stort antal gånger.

Om inte AT-4 så i alla fall något liknande lätt vapensystem.

Link to comment
Share on other sites

Jag påstår att det är någon typ av RSV som använts ett stort antal gånger.

Om inte AT-4 så i alla fall något liknande lätt vapensystem.

Min fetstil.

 

Min teori fullständigt - men jag söker fakta!

 

JBP's bild var fin förutom att det som sades vara TOW inte var det - måste ha varit en fullkalibrig pansarprojektil troligtvis av äldre årgång.

 

MVH

 

Hans

Link to comment
Share on other sites

Tråd om P-skott

I denna tråd finns några bilder som jag tagit med bla träff med RSV i riktigt tjock "plåt".

Tack - men är det jag som är korkad - jag får vare sig bilderna eller länken att fungera?

MVH Hans

 

bilderna är borttagna

 

Funkar på min dator. Bifogar direktlänk.

Länk direkt till bild

Link to comment
Share on other sites

Jag tror inte att det är RSV-laddningar som har gjor de där hålen. RSV-laddningar gör inte bara hål, utan lämnar också "svallvågor" på plåtytan. Dessutom så kan man se på hålen i tornet att projektilerna har tfäffat snett uppifrån.

 

Min gissning är att vagnen har används som mål vid övninsskjutning med akan från A-10 Thunderbolt.

Edited by eskil
Link to comment
Share on other sites

Min teori är att vagnen från första inlägget har blivit beskjuten med finkalibrig eld som då skrapat bort den skyddande färgen på originalet, sedan har vagnen stått och rostat i några årtionden och på de platser utan skyddande färg har den då rostat rakt igenom.

Link to comment
Share on other sites

Om man tittar runt lite på de andra bilderna som finns på vagnen så ser man att alla skott har kommit från samma håll, snett framifrån vänster. På högersidan kan jag inte se några utgångshål. På insidan verkar det flesta skott inte ha orskat någon större skada utan det har bara blivit en del gropar i plåten. Jag tycker också att det ser ut som om skotten också kommer lite snett ovanifrån.

 

Jag ansluter mig till teorin om att hålen är orsakade av en luftburen akan.

Link to comment
Share on other sites

Min teori är att vagnen från första inlägget har blivit beskjuten med finkalibrig eld som då skrapat bort den skyddande färgen på originalet, sedan har vagnen stått och rostat i några årtionden och på de platser utan skyddande färg har den då rostat rakt igenom.

Är du allvarlig eller driver du med oss?

 

Vill ni veta något roligt om den vagnen?

Jag vågar påstå att den rullar för egen maskin i det skick den är på bilderna.

 

The Swede :D

Link to comment
Share on other sites

 

 

Min gissning är att vagnen har används som mål vid övninsskjutning med akan från A-10 Thunderbolt.

 

Håller helt med eskil, ser ut att vara A-10 som bankat skiten ur "General Lee" :baskerFN:

 

Om så var fallet borde inte träffarna vara mer utspridda på vagnen, som det ser ut på bilderna så verkar ju stora delar vara #oskadda".

Link to comment
Share on other sites

 

 

Min gissning är att vagnen har används som mål vid övninsskjutning med akan från A-10 Thunderbolt.

 

Håller helt med eskil, ser ut att vara A-10 som bankat skiten ur "General Lee" :baskerFN:

 

Om så var fallet borde inte träffarna vara mer utspridda på vagnen, som det ser ut på bilderna så verkar ju stora delar vara #oskadda".

Den har nog stått som skjutmål och endast blivit beskuten från ett håll, därav skadornas utbredning.

Link to comment
Share on other sites

"The damage seen is indeed from both Panzerfaust and Panzerschreck but fired by the British post war using the substantial captured stocks (read free). Records and memory of those involved in the trials and after suggest no modern weapons were fired against the vehicle, indeed considering the state it was in this would have likely resulted in a flat-packed Grant."

 

Inga fler bilder på svenska skjutmål?

 

MVH

 

Hans

Link to comment
Share on other sites

Från Nereunder:

 

10386.jpg

 

The damage done to the vehicle in the above picture and the ones below was by shoulder launched weapons. The weapon used is the "Carl Gustav 84mm" it is the modern successor to the famous Bazooka. It uses a recoiless round (an explosive propelled projectile) rather than the rocket propelled projectile that a Bazooka would.

 

This side view shows just how badly damaged the vehicle is. Do remember that it has taken hundreds of hits to make so many holes. In combat the result of the first hit would have probably been a catastophic fire along with an explosion of sufficient ferocity to blow the turret off and probably spread the hull all over the counntry side. Due to the lack of combustibles, the vehicle has been steadly "eaten" away by the repeated hits, thus the missing wheels and suspension parts.

http://www.users.zetnet.co.uk/lsm/dhmg/cent8s.html

 

MVH

 

Hans

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...