Darkwand Posted September 26, 2006 Report Share Posted September 26, 2006 I händelse av ett Kärnvapenkrig så kan det ju hända att ett mål får flera kärnvapen riktade mot sig finns det då inte en risk att ett detonerande kärnvapen slår ut ett antal uppföljande laddningar med dess EMP våg? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eskil Posted September 27, 2006 Report Share Posted September 27, 2006 I händelse av ett Kärnvapenkrig så kan det ju hända att ett mål får flera kärnvapen riktade mot sig finns det då inte en risk att ett detonerande kärnvapen slår ut ett antal uppföljande laddningar med dess EMP våg? En RV borde inte vara mer känslig för EMP än en artillerigranat. Däremot så kan det hända att efterföljande RV hamnar ur kurs eller helt enkelt förstörs av tryckvågen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted September 27, 2006 Report Share Posted September 27, 2006 Därav begreppet "overkill". Dvs man sköt av betydligt fler stridsspetsar än vad som krävdes för att garanterat förstöra ett mål, detta för att vara säker på att minst en nådde fram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tinhead Posted September 28, 2006 Report Share Posted September 28, 2006 Hmm kan bli intressant. Om man skjuter flera stidspetsar mot samma mål där en detonerar i luften och genererar en EMP. Så skulle den teoretiskt kunna slå ut resten av stridspetsarna som man skickat iväg. Och då har man sänkt sitt eget uppdrag :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CBRN-fåne Posted September 28, 2006 Report Share Posted September 28, 2006 Alla kärnvapen av senare typ inom USA/NATO är EMP-härdade (och vi kan nog vara helt säkra på att ryssarnas är det också). Det stora problemet är att också neutronhärda dem. Utbytet och "surety" (det vill säga rätt pang på rätt ställe varje gång) förutsätter att fysikpaketet initieras vid exakt rätt ögonblick. Om då det omgivande neutronflödet är stort så ökar risken för en fissle, det vill säga pre/fel-detonation. Problemet var störst med laddningar av "enhanced radiation"-typ, det vill säga neutronbomber med 70-talsspråk. De riskerade att initiera andra laddningar inom en radie på ca 700 m. En KV-stridsspets är oerhört robust, den ska trots allt bromsas upp från Mach 25 till Mach 5 på några få ögonblick vid återinträdet i atmosfären. Samtidigt stiger yttertemperaturen på RV:n till några tusen grader. Om det smäller av ett kärnvapen i närheten gör liksom ingen skillnad Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hornet Posted September 28, 2006 Report Share Posted September 28, 2006 Kan tänka mig vad EOD skulle säga när man ringer och säger att det ligger en odetonerad kärnvapneladning på torget :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkwand Posted September 28, 2006 Author Report Share Posted September 28, 2006 Vad är en "KV-stridsspets" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted September 28, 2006 Report Share Posted September 28, 2006 Vad är en "KV-stridsspets" ? En ledtråd: kolla trådtiteln. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soldierblue Posted October 3, 2006 Report Share Posted October 3, 2006 Kan tänka mig vad EOD skulle säga när man ringer och säger att det ligger en odetonerad kärnvapneladning på torget :P HAHAHAHA!!! fatta det telefonsamtalet.... öumm... jo det ligger en .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CBRN-fåne Posted October 3, 2006 Report Share Posted October 3, 2006 Planen är väl i princip att slå en järnring runt föremålet och ringa till den som saknar den och be dem hämta föremålet (så tillvida den inte hamnat där med ont uppsåt...). Jag tror inte att det är så lyckat att låta polisens bombexperter ta med den till sprängplasten på Arlanda och skjuta sönder den Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkwand Posted October 8, 2006 Author Report Share Posted October 8, 2006 Finns det någon anledning att använda bombvagnen ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CBRN-fåne Posted October 9, 2006 Report Share Posted October 9, 2006 Finns det någon anledning att använda bombvagnen ? Tja, om det är en modern laddning från någon av de fem så är den konstruerad för att inte detonera nukleärt om den konventionella laddningen tänds assymetriskt. Så det är väl i princip OK att desarmera den genom att skjuta sönder men då har men en konventionell laddning på ordo 50 kg som sprider ut några kilo extremt giftigt Pu och då kan det vara skönt med en bombvagn som kan hålla det mesta på plats. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Probos Posted October 10, 2006 Report Share Posted October 10, 2006 Lite info om emp-puls, tydligen inte så farlig vid en markdetonation jmf. på hög höjd. http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.