Forumsledning Kimster Posted October 17, 2006 Forumsledning Report Share Posted October 17, 2006 Måste man har Thorleif på HV-uniformen? Den har inte vart med innan, borde inte folk då klara sig utan den fortsättningsvis? ...eller blir det hetsigt nu när amf fick sig ett utb.tecken? ..om det nu inte är ett utb.linjetecken. Vi får väl se i nästa UnirFM. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eskil Posted October 17, 2006 Report Share Posted October 17, 2006 Dom märken du har förtjänat som hemvärnsman bärs enligt uniR FM. Resten har inget med din tjänst att göra. Lämnas därför i lådan hemma. (Min åsikt) Var i UniR FM står det att bara de utbildningstecken som man har gjort sig förtjänt av under nuvarande tjänst får bäras? Det käns som att du blandar ihop reglementet och egna åsikter ganska friskt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madness Posted October 25, 2006 Report Share Posted October 25, 2006 Vi är väl HV soldater och bär väl logiskt då HV uniform med rätt kragspegel, märke och basker? ser illa ut vid en uppställning tex när en har BasHatt (köpt på military shop), nån en Grön basker och en annan en svart. Basker av annan färg kan man lägga fint hemma någonstans. Reglementet är väl till för att följas? sen vad gäller märken på Uniformen är väl Jägarbågen, Granen ,mfl okej, men att bära namnbricka från gu eller sina gamla förbandstecken är väl inte okej, har sett en del som har FBJ och Amf på sin m87 tröjor... illa. Skäms man över HV uniformen så kanske man skall fundera på om man valt rätt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hornet Posted October 25, 2006 Report Share Posted October 25, 2006 men att bära namnbricka från gu eller sina gamla förbandstecken är väl inte okej, har sett en del som har FBJ och Amf på sin m87 tröjor... illa. Kan vara bätre att ha sin GU namnbrika än ingen alls, alla får inte utt namnbrikor i HV direct (varit med i ett år har inte fått en namn brika och är ingen på väg) Då är det ju bätre att ha en där det står namnet på än ingen alls, så att befäl mm slipper fråga varje gång vad man heter när det är nya instruktörer mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaRaven Posted October 25, 2006 Report Share Posted October 25, 2006 men att bära namnbricka från gu eller sina gamla förbandstecken är väl inte okej, har sett en del som har FBJ och Amf på sin m87 tröjor... illa. Kan vara bätre att ha sin GU namnbrika än ingen alls, alla får inte utt namnbrikor i HV direct (varit med i ett år har inte fått en namn brika och är ingen på väg) Då är det ju bätre att ha en där det står namnet på än ingen alls, så att befäl mm slipper fråga varje gång vad man heter när det är nya instruktörer mm Vi hade samma problem... Så vi tillverkade egna Som vanligt med Hv får man finansiera det privat.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Madness Posted October 25, 2006 Report Share Posted October 25, 2006 men att bära namnbricka från gu eller sina gamla förbandstecken är väl inte okej, har sett en del som har FBJ och Amf på sin m87 tröjor... illa. Kan vara bätre att ha sin GU namnbrika än ingen alls, alla får inte utt namnbrikor i HV direct (varit med i ett år har inte fått en namn brika och är ingen på väg) Då är det ju bätre att ha en där det står namnet på än ingen alls, så att befäl mm slipper fråga varje gång vad man heter när det är nya instruktörer mm Vi hade samma problem... Så vi tillverkade egna Som vanligt med Hv får man finansiera det privat.. egen tillverkade är väl ett sätt att lösa problemt då kan man fylla i vilket kompani man tillhör, fick själv ingen namnbricka första året men hade i tyg så det löste sig änndå (får väl ha en banan för att dom e så grymt fräcka) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaRaven Posted October 25, 2006 Report Share Posted October 25, 2006 Vi hade samma problem... Så vi tillverkade egna Som vanligt med Hv får man finansiera det privat.. egen tillverkade är väl ett sätt att lösa problemt då kan man fylla i vilket kompani man tillhör, fick själv ingen namnbricka första året men hade i tyg så det löste sig änndå (får väl ha en banan för att dom e så grymt fräcka) KompCh blev iaf imponerad och lite avis av dem ;) Men som sagt synd att man måste lösa saker själv för att det ska bli lite fart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schalldämpfer Posted October 27, 2006 Report Share Posted October 27, 2006 Nja, nu ska vi inte blanda äpplen och päron.... Helt rätt att det är den gamla thorleif (gissningsvis från ca 1992?) som sold på bilden bär. Helt rätt också att den var avsedd för vänster arm. Helt fel däremot att det inte fanns något regementsmärke. Du har säkert sett det 100 ggr, du vet det runda, röda, räddingstjänstlika märket var gällande regementsmärke. det bars om jag minte missminner mig av en del av regementets pers som ej tillhörde amfbat. Hur spärrbat gjorde minns jag inte, men något måste de ju haft på armen innan deras krigsförbandstecken började bäras drygt halvvägs in i utb. Sedan det här med att spegelvända thorleif. Det ser förvisso vederstyggligt ut när han tittar bakåt, men med en dextervänd (eller blir det sinister? ) thorleif missar man så mycket i den heraldiska symboliken. Ett djur, vapen, gemetrisk form med mera, som så att säga tittar "åt höger" när skölden är rättvänd signalerar traditionellt feghet och en önskan att fly. I synnerhet i anglosaxisk heraldik. det hela blir lite komiskt i och med att vi amfare alltid ska vara så jäkla macho och bäst på allt.... Nu mer så är det så att TorLeif bärs på höger arm. Personen på bilden har ett äldre TorLeif märke som på den tiden bars på vänster arm, detta gjordes innan det fanns något regementsmärke. På den tiden så var det en annan färgskala på märket också. Även KJ bar TorLeif då, eftersom dom harde Neptuni gaffeln på sin basker. När AMF1/KA1 regementsmärke togs fram så bytte TorLeif sida samt att själva märket blev spegelvänt, TorLeif skall alltid "titta framåt". Åter till ämnet. Får man använda sina utbildningsmärken på en HV uniform? Om jag nu går med i HV får jag då sätta på TorLeif på min uniform? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefan F Posted October 29, 2006 Report Share Posted October 29, 2006 ...Helt rätt att det är den gamla thorleif (gissningsvis från ca 1992?) som sold på bilden bär. Helt rätt också att den var avsedd för vänster arm. Helt fel däremot att det inte fanns något regementsmärke. Du har säkert sett det 100 ggr, du vet det runda, röda, räddingstjänstlika märket var gällande regementsmärke. det bars om jag minte missminner mig av en del av regementets pers som ej tillhörde amfbat. Hur spärrbat gjorde minns jag inte, men något måste de ju haft på armen innan deras krigsförbandstecken började bäras drygt halvvägs in i utb. ... Jag vet inte när det ändrades, men fram till 1987 så hade man på vänster arm regementsmärket. Alltså det runda röda med (och texten "KA1" om jag minns rätt). Detta bar alla. Under det märket bar man en röd båge med texten "Spärrbataljonen", eller en grön båge med texten "Kustjägarna". Bågen visade bara tillhörighet, t.ex. när jag flyttade från spärrbataljon till KJ så bytte jag helt enkelt bara båge. Kommer inte ihåg, men fanns det inte även en blå båge, med koppling till minering och eller/dykeri (ej a-dyk)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargas Posted October 29, 2006 Report Share Posted October 29, 2006 Känns lite som att det är lite skamligt att förknippas med Hemvärnet och att bära andra typer av märken är ett led i att hävda sig. "Jajo, jag är med i hemvärnet, men egentligen är jag kustjägare/amfibiesoldat/infanterist/uberspörselninja." Det finns en massa fördomar om Hemvärnet, men om inte den enskilde hemvärnsmannen är villig att framstå som just den dugliga medlem i ett uniformt och enhetligt Hemvärn så förstärks bara känslan av ett hafs-rafs hopplock av folk som ville bli uberspörselninjor, men inte fick. Saker som "Gjorde förut", "kunde blivit" eller "skulle vilja" är ganska ointressant egentligen. Det är "här och nu" samt "här och nu":s framtid som gäller. Fram för fler stolta Hemvärnsmän! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johanp Posted October 29, 2006 Report Share Posted October 29, 2006 Jag vet inte när det ändrades, men fram till 1987 så hade man på vänster arm regementsmärket. Alltså det runda röda med (och texten "KA1" om jag minns rätt). Detta bar alla. Under det märket bar man en röd båge med texten "Spärrbataljonen", eller en grön båge med texten "Kustjägarna". Bågen visade bara tillhörighet, t.ex. när jag flyttade från spärrbataljon till KJ så bytte jag helt enkelt bara båge. Kommer inte ihåg, men fanns det inte även en blå båge, med koppling till minering och eller/dykeri (ej a-dyk)? Bilderna är klickbara och minst en av dem kommer från Göta Lejon här på forumet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefan F Posted October 29, 2006 Report Share Posted October 29, 2006 Tack, där var dom. Vet inte om jag har några kvar själv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr. T-68 Posted October 29, 2006 Report Share Posted October 29, 2006 Bågen visade bara tillhörighet, t.ex. när jag flyttade från spärrbataljon till KJ så bytte jag helt enkelt bara båge.Kommer inte ihåg, men fanns det inte även en blå båge, med koppling till minering och eller/dykeri (ej a-dyk)? Minering hade blå båge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FkN Posted October 29, 2006 Report Share Posted October 29, 2006 Vilket förband tillhör detta gossar: Bohus kompani – danskars skräck Tycker helt klart att Elfsborgsgruppen lokala regler vad det gäller basker är förkastlig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hornet Posted October 29, 2006 Report Share Posted October 29, 2006 Inga HV kragspeglar heller på den ena soldaten (inga alls) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MP/Säk0405 Posted October 29, 2006 Report Share Posted October 29, 2006 Vad jag förstod från rubriken rörde inte denna tråd enbart HV så jag passar då på att fråga om FU! Skäll på mig om jag har fel eller om ämnet redan är diskuterat... jag tål iaf... efter att ha varit ur grönkläderna i 1,5 år så klarade jag itne längre utan förnyade mitt medlemskap i FU! Eftersom jag inte tidigare varit med på någon övning så undrar jag lite hur det går till praktiskt... hämtar jag ut en uniform en gång för alla att ha hemma eller måste jag skaffa nya prytlar varje ny övning? Och sen då till det där med märken på uniformen.. vad gäller inom Fu... samt baskern? Tacksam för svar! //A Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
106 Posted October 29, 2006 Report Share Posted October 29, 2006 (edited) Eftersom jag inte tidigare varit med på någon övning så undrar jag lite hur det går till praktiskt... hämtar jag ut en uniform en gång för alla att ha hemma eller måste jag skaffa nya prytlar varje ny övning? Kanske inte direkt har med märken att göra. Men du hämtar ut en uniform på långlån, det borde din förening/förbund kunna hjälpa dig med. Exakt vad man får ut verkar bero på förening/förbund och vilket förråd man går till, men räkna med att det bara är de mest grundläggande sakerna. Stridsutrustning, vinterutrustning mm är sådant som man (oftast) får hämta ut för varje övning/utbildning, men det är å andra sidan sådana saker som inte är lika storleksberoende. Och sen då till det där med märken på uniformen.. vad gäller inom Fu... samt baskern? Den förklaring jag har fått från en som är väldigt insatt är att man bär märken, huvudbonad mm från sitt GU-förband. Om GU-förbandet har fått ny utrustning (t ex basker för hela armén, eller nytt baskermärke för LG) så ska man försöka bära samma märken/huvudbonad som inneliggande kull. Själv har jag endast flaggan och kragspeglarna på jackan och baskern bärs sällan. Edited October 29, 2006 by 106 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MP/Säk0405 Posted October 29, 2006 Report Share Posted October 29, 2006 Tack för svar! Nej jag vet att det inte riktigt passade in under tråden men kunde inte låta bli ;) Hur definierar man "långtidslån"? Är det per år, för varje kurs eller tillsvidare? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted October 29, 2006 Report Share Posted October 29, 2006 Tack för svar! Nej jag vet att det inte riktigt passade in under tråden men kunde inte låta bli ;) Hur definierar man "långtidslån"? Är det per år, för varje kurs eller tillsvidare? Tillsvidare, så länge du är med i FU Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CIP Posted October 30, 2006 Report Share Posted October 30, 2006 Vi har gjort det enkelt hos oss, endast de utb.tecken vi ådragit oss i hv samanhang får bäras, då är alla lika och det är lika för alla och man slipper sprätta märken som "hemvärnet strikeforce" osv... Enhetligt med andra ord Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Engström Posted October 30, 2006 Report Share Posted October 30, 2006 Vi har gjort det enkelt hos oss, endast de utb.tecken vi ådragit oss i hv samanhang får bäras, då är alla lika och det är lika för alla och man slipper sprätta märken som "hemvärnet strikeforce" osv... Enhetligt med andra ord Fast inte reglementsenligt, och därmed de facto inte ett beslut som du har någon möjlighet att tvinga folk att efterleva. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Satan Posted October 30, 2006 Report Share Posted October 30, 2006 Att det skall vara så otroligt svårt att följa ett uniformsreglemente. Vad är problemet med att följa UniR2003? Om man inte kan följa ett av de mest grundläggande reglementerna som finns, hur skall ni då kunna följa mer avancerade reglementen? Hur klarar ni av att följa SäkI om ni inte kan följa UniR? Börjar ni att tumma på ett reglemente med egna små avsteg så är det enkelt att börja göra avsteg från andra reglementen och instruktioner också. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CIP Posted October 30, 2006 Report Share Posted October 30, 2006 @ Fk Satan Hur klarar ni av att följa SäkI om ni inte kan följa UniR? Börjar ni att tumma på ett reglemente med egna små avsteg så är det enkelt att börja göra avsteg från andra reglementen och instruktioner också. Nu är det väl lite skillnad på SÄKI och UniRa enl min mening, och därmed en dålig jämförelse. Har heller inte tvingat någon utan det har vart ett gemensamt beslut, dvs alla börjar om på noll. [ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Satan Posted October 30, 2006 Report Share Posted October 30, 2006 (edited) @ Fk Satan Hur klarar ni av att följa SäkI om ni inte kan följa UniR? Börjar ni att tumma på ett reglemente med egna små avsteg så är det enkelt att börja göra avsteg från andra reglementen och instruktioner också. Nu är det väl lite skillnad på SÄKI och UniRa enl min mening, och därmed en dålig jämförelse. Har heller inte tvingat någon utan det har vart ett gemensamt beslut, dvs alla börjar om på noll. Vem får göra avsteg från UniR? Vem får göra avsteg från SäkI? På vilken nivå ligger beslut om att göra dessa avsteg? Ja jag har varit med på övningar där följande order har kommit: "Nu avslutas den militära övningen, från och med nu är det en civil camping utflykt. Ni som inte vill vara med ställer er vid bilen". Är detta okej att göra? alla var ju med på att det var en civilcamping utflykt. Ja jag förstår vad ni menar och hur ni har tänkt. Men frågan är om ni har rätt att göra dessa avsteg från UniR. På samma sätt kan ni göra dessa avsteg från exempelvis SäkI? Edited October 30, 2006 by Fk Satan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Engström Posted October 30, 2006 Report Share Posted October 30, 2006 (edited) Min reflektion baseras snarare på att det är dåligt ledarskap att göra avsteg från reglemente. Vad sker den dag någon blankt vägrar med hänvisnning till UniRFM? Antingen reduceras din auktoritet genom att du måste böja dig, eller så får ni ta till den 'informella' gruppens maktmedel, vilka generellt sett är ytterligt negativa (dvs grupptryck och utfrysning). Edited October 30, 2006 by Hans Engström Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik Adam Posted October 30, 2006 Report Share Posted October 30, 2006 Min reflektion baseras snarare på att det är dåligt ledarskap att göra avsteg från reglemente. Vad sker den dag någon blankt vägrar med hänvisnning till UniRFM? Antingen reduceras din auktoritet genom att du måste böja dig, eller så får ni ta till den 'informella' gruppens maktmedel, vilka generellt sett är ytterligt negativa (dvs grupptryck och utfrysning). ? En annan definition av dåligt ledarskap är snarare de chefer som inte törs "be" sina soldater att ta av olikfärgade baskrar / mössor / hattar och annat dravel. Som någon klok människa skrev tidigare, så verkar problemet vara att vissa människor skäms över sin Hv-uniform (och sitt Hv-engagemang) så till den grad att de känner sig tvugna att klargöra för andra att "ja jag är med i Hv, fast egentligen så är jag KJ /FJS / what-ever.. Där finns ett riktigt problem att bita i, istället för att ondgöra sig över plutoner som strävar efter enhetlig klädsel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Engström Posted October 30, 2006 Report Share Posted October 30, 2006 (edited) Min reflektion baseras snarare på att det är dåligt ledarskap att göra avsteg från reglemente. Vad sker den dag någon blankt vägrar med hänvisnning till UniRFM? Antingen reduceras din auktoritet genom att du måste böja dig, eller så får ni ta till den 'informella' gruppens maktmedel, vilka generellt sett är ytterligt negativa (dvs grupptryck och utfrysning). ? En annan definition av dåligt ledarskap är snarare de chefer som inte törs "be" sina soldater att ta av olikfärgade baskrar / mössor / hattar och annat dravel. Som någon klok människa skrev tidigare, så verkar problemet vara att vissa människor skäms över sin Hv-uniform (och sitt Hv-engagemang) så till den grad att de känner sig tvugna att klargöra för andra att "ja jag är med i Hv, fast egentligen så är jag KJ /FJS / what-ever.. Där finns ett riktigt problem att bita i, istället för att ondgöra sig över plutoner som strävar efter enhetlig klädsel. Baskrarna är inte tillåtna enligt UniRFM och har därför ingen bäring på ärendet. Jag tillåter inte sådant heller, och jag har en reglementeshänvisning om någon säger emot. Men hur motiverar du att du vill göra avsteg från reglemente enligt eget gottfinnande? Enbart strävan efter likformighet? När börjar du då tycka att alla ska vara kortklippta och utan ansiktsbehårning? Edited October 30, 2006 by Hans Engström Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik Adam Posted October 30, 2006 Report Share Posted October 30, 2006 Min reflektion baseras snarare på att det är dåligt ledarskap att göra avsteg från reglemente. Vad sker den dag någon blankt vägrar med hänvisnning till UniRFM? Antingen reduceras din auktoritet genom att du måste böja dig, eller så får ni ta till den 'informella' gruppens maktmedel, vilka generellt sett är ytterligt negativa (dvs grupptryck och utfrysning). ? En annan definition av dåligt ledarskap är snarare de chefer som inte törs "be" sina soldater att ta av olikfärgade baskrar / mössor / hattar och annat dravel. Som någon klok människa skrev tidigare, så verkar problemet vara att vissa människor skäms över sin Hv-uniform (och sitt Hv-engagemang) så till den grad att de känner sig tvugna att klargöra för andra att "ja jag är med i Hv, fast egentligen så är jag KJ /FJS / what-ever.. Där finns ett riktigt problem att bita i, istället för att ondgöra sig över plutoner som strävar efter enhetlig klädsel. Baskrarna är inte tillåtna enligt UniRFM och har därför ingen bäring på ärendet. Jag tillåter inte sådant heller, och jag har en reglementeshänvisning om någon säger emot. Men hur motiverar du att du vill göra avsteg från reglemente enligt eget gottfinnande? Enbart strävan efter likformighet? När börjar du då tycka att alla ska vara kortklippta och utan ansiktsbehårning? @ Engström Lugn i stormen nu.. Den poäng jag ville göra med baskrar etc, var att visa på det behov som tycks finnas för att visa "hur speciell" den enskilde soldaten är. Sådana behov kan yttra sig mha baskrar, hattar eller div märken. Jag har ingenstans påstått att du har det inom din plut/komp. Dessutom; att INTE bära märken från GU är inte att "göra avsteg från reglementet enligt eget gottfinnande", eftersom det inte står (mig veterligen) att de skall bäras. För att svara på din sista fråga; Jag tycker redan idag att folk i uniform skall vara kortklippta och helst utan ansiktsbehåring, alternativt med mkt välordnad sådan. Min möjlighet att besluta över detta regleras både av de krav som kan och får ställas på Hv-soldater, samt av min befattning som vanlig Gruppchef. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaRaven Posted October 30, 2006 Report Share Posted October 30, 2006 Nu bör vi ju också hålla isär baskrar och utbildningstecken... Vi kan väl alla vara överens om att GU-baskrar till Hv-uniform inte är bästa kompis med UniR FM. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johanp Posted October 30, 2006 Report Share Posted October 30, 2006 (edited) För att svara på din sista fråga; Jag tycker redan idag att folk i uniform skall vara kortklippta och helst utan ansiktsbehåring, alternativt med mkt välordnad sådan. Min möjlighet att besluta över detta regleras både av de krav som kan och får ställas på Hv-soldater, samt av min befattning som vanlig Gruppchef. Precis samma sak med att du inte får tvinga bort de gamla utbildningsmärkena från dina soldaters uniformer... Edited October 30, 2006 by johanp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.