Jump to content

Tony Stigsson?


Recommended Posts

http://www.mil.se/index.php?lang=S&c=news&id=33092

 

Aklagaren är klar med förundersökningen

Plan för hemlig underrättelseoperation med handlingsregler

 

Utvärdering av känsliga operationer i missionsområden

 

Direktiv för särskilda beredskapsåtgärder

 

Stridsplaner, underlag för order, planeringsförutsättningar för krigsförband

 

Lite smatt och gott som generalen slarvat med

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 165
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Den som begriper dessa saker bättre än mig får gärna förklara hur det kan vara möjligt att hantera hemliga handlingar på ett felaktigt sätt utan att det bryter mot lagen? Jag tycker det verkar lite vrickat, ärligt talat.

Link to comment
Share on other sites

Den som begriper dessa saker bättre än mig får gärna förklara hur det kan vara möjligt att hantera hemliga handlingar på ett felaktigt sätt utan att det bryter mot lagen? Jag tycker det verkar lite vrickat, ärligt talat.

Därför att man har gjort en menbedömning och kommit fram till att det inte medfört någon större fara. Dvs, Stigsson har inte haft handlingarna inlåsta i säkerhetsskåp men de har uppenbarligen heller inte kommit i händerna på obehöriga.

Link to comment
Share on other sites

B)-->

(SERG. B @ Jun 29 2006, 13:38 ) <{POST_SNAPBACK}>
Förstår bara inte hur FM och åklgaren kan ha så olika åsikter. Säger de interna reglerna inte samma sak som lagen?

Nej, det gör de inte. Om så vore så skulle de interna reglerna inte behövas. Sekretesslagen (1980:100) talar i princip om vad som kan hemligstämplas. Sedan finns det ett antal FFS och FIB som talar om hur Försvarsmakten ska se till att sådan sekretess upprätthålls.

 

T ex så säger lagen ingenting om att hemliga handlingar ska stå under uppsikt eller vara inlåsta i säkerhetsskåp och att hemlig information inte får finnas på vilken dator som helst. Sådana saker anges i FFS/FIB. Så om Stigsson har brutit mot FFS/FIB men informationen inte betraktas som röjd, dvs trots att han haft en hemlig handling hemma i skrivbordet så har ingen obehörig sett den, så har han inte begått något brott enligt Sekretesslagen. Däremot så kan han utan vidare hamna i FPAN för att ha brutit mot FFS/FIB. Men där är han ju redan av andra orsaker...

Link to comment
Share on other sites

Jag tor att det är så här. Åklagaren har gjort bedömingen att Stigssons brott är ringa och endast skulle leda till dagsböter. Från ett åklagarperspektiv skulle det i sammanhanget inte bli någon stor skillnad med tanka på vad han redan fått. FM å sin sida inser att det kan vara svårt att sparka Stigsson då han fick ett relativt lågt straff. Skulle han däremot dömas för ett säkerhetsrelaterat brott så har de en mycket bättre grund för hans uppsägning.

Link to comment
Share on other sites

FM å sin sida inser att det kan vara svårt att sparka Stigsson då han fick ett relativt lågt straff.
Jag har aldrig hört talas om någon som fått behålla jobbet för att dom dömts till fängelse. Däremot är det inte helt ovanligt att domstolar dömer ut kortare fängelsestraff om någon förlorat jobbet pga sin brottsliga verksamhet.
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

 

Väntade mig nästan detta.

Personligen tror jag att det är rätt beslut att vilja avskeda honom.

I vilken annan nyndighet som hellst hade en lika hög chef avskedats on han dömdes för samma brott.

 

edit: Attans felläsning.

Tack Pego för rättningen. :wub:

Edited by Nestor
Link to comment
Share on other sites

den stora frågan är väl om man skall ha en säkerhetstjänst som låter en såpass hög befattningshavare spöa sin fru och hålla swingersträffar utan att agera mot honom som en säkerhetsrisk.....

 

som det är nu så känns det mer som en efterhandskonstruktion....

Link to comment
Share on other sites

den stora frågan är väl om man skall ha en säkerhetstjänst som låter en såpass hög befattningshavare spöa sin fru och hålla swingersträffar utan att agera mot honom som en säkerhetsrisk.....

 

som det är nu så känns det mer som en efterhandskonstruktion....

Menar du att must ska stå i garderoben hemma hos varje högre befäl här i landet?
Link to comment
Share on other sites

Försvaret kartlägger officerare

 

Efter flera uppmärksammade brott av höga officerare har försvaret ökat säkerhetskontrollen av blivande överstar och generaler.

 

låter ju bra men cynisk som jag är så blir jag lite misstänksam när man läser

gäller alla officerare och civila som är påtänkta att ingå i kretsen kring Överbefälhavaren

Man kan ju börja undra om syftet bara är att hålla ÖB politiskt Ren snarare än för organisationen och den enskildes bästa.

 

Vidare kan man även läsa

Skulle en person visa sig olämplig är det inte ett beslut om kan överklagas. Personen i fråga får inte heller med automatik reda på varför den bedömningen gjorts.

 

Snacka om att öppna för missbruk, du får inte reda på varför, du kan inte överklaga ett felaktigt beslut och om någon tomte på MUST beslutar om tex ett intresse för rollspel eller att någon på sin fritid klär sig i kvinnokläder är ett olämpligt särdrag så är karriären väck, och det går inte att få beslutet prövat juridiskt

Personlighetsbedömningen går ut på att upptäcka ”särdrag”, om det finns några ”obearbetade problem” eller ”egocentriska egenskaper”.

 

Än värre är att det finns fackliga företrädare som okritiskt accepterar det här.

 

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13114482.asp

http://sydsvenskan.se/sverige/article169785.ece

Edited by lanrezac
Link to comment
Share on other sites

Personlighetsbedömningen går ut på att upptäcka ”särdrag”, om det finns några ”obearbetade problem” eller ”egocentriska egenskaper”.

Japp, då har man ju säkerställt att inga av de bästa trupparna hamnar där i alla fall. :P

Link to comment
Share on other sites

Försvaret kartlägger officerare

 

Efter flera uppmärksammade brott av höga officerare har försvaret ökat säkerhetskontrollen av blivande överstar och generaler.

 

låter ju bra men cynisk som jag är så blir jag lite misstänksam när man läser

gäller alla officerare och civila som är påtänkta att ingå i kretsen kring Överbefälhavaren

Man kan ju börja undra om syftet bara är att hålla ÖB politiskt Ren snarare än för organisationen och den enskildes bästa.

 

Vidare kan man även läsa

Skulle en person visa sig olämplig är det inte ett beslut om kan överklagas. Personen i fråga får inte heller med automatik reda på varför den bedömningen gjorts.

 

Snacka om att öppna för missbruk, du får inte reda på varför, du kan inte överklaga ett felaktigt beslut och om någon tomte på MUST beslutar om tex ett intresse för rollspel eller att någon på sin fritid klär sig i kvinnokläder är ett olämpligt särdrag så är karriären väck, och det går inte att få beslutet prövat juridiskt

Personlighetsbedömningen går ut på att upptäcka ”särdrag”, om det finns några ”obearbetade problem” eller ”egocentriska egenskaper”.

 

Än värre är att det finns fackliga företrädare som okritiskt accepterar det här.

 

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13114482.asp

http://sydsvenskan.se/sverige/article169785.ece

 

Kan bli en intressant utveckling..

Våra makthavare, politiker och militär..snart polis också?

Kommer i framtiden vara av släktet "untouchables"...

Socialt privat och offentligt helt politiskt korrekt.

Först kom politikerproiler..sen militärbroiler..ähh nu får det väl ändå vara nog!?

 

Att dom vet om och har koll på dom är helt okejj, men ett system måste hjälpa oss att hålla kvar i kompetensen trots att dom har enligt vissa konstiga PRIVATA aktiviteter för sig.

Link to comment
Share on other sites

den stora frågan är väl om man skall ha en säkerhetstjänst som låter en såpass hög befattningshavare spöa sin fru och hålla swingersträffar utan att agera mot honom som en säkerhetsrisk.....

 

som det är nu så känns det mer som en efterhandskonstruktion....

Menar du att must ska stå i garderoben hemma hos varje högre befäl här i landet?

det beror på vad du menar med högre befäl, jag kan tycka att Ch OPIL borde ha genomgått en såpass ordentlig screening att man kunnat styra bort honom innan han blev dömd för att ha misshandlat sin fru under en längre tid, därmed inte sagt att han inte skulle dömts för sådana svin skall sitta inne. däremot så hade det utåt sett bättre ut om det inte var en av de allra högsta operativa cheferna som inte hade såpass bra koll på sig själv att han inte kunde skilja på rätt och fel. internt kan man undra hurpass stabil en kille är som inte kan låta bli att spöa sin fru....

att det ens finns ett rykte om swingers 4 (där 4 står för P4) borde vara skäl nog till att "kolla i garderoben"

 

fast det kanske vore integritetskränkande och typiskt borgeligt så det går väl inte för sig i den svenska försvarsmakten där alla är oskyldiga och högre chefer tappar hakan då det uppdagas oegentligheter....

 

Edit: stavvnignenen

Edited by GC1
Link to comment
Share on other sites

Kan bli en intressant utveckling..

Våra makthavare, politiker och militär..snart polis också?

Kommer i framtiden vara av släktet "untouchables"...

Socialt privat och offentligt helt politiskt korrekt.

Först kom politikerproiler..sen militärbroiler..ähh nu får det väl ändå vara nog!?

 

Att dom vet om och har koll på dom är helt okejj, men ett system måste hjälpa oss att hålla kvar i kompetensen trots att dom har enligt vissa konstiga PRIVATA aktiviteter för sig.

 

jag är av uppfattningen att det brustit någonstans då man har privata angelägenheter som innefattar våld inom familjen (det tycker även vår lagstiftande församling) det kan mycket väl vara så att han funkade bra på sin arbetsplats under tiden han var där.

frågan är om det som gjorde att han tyckte att det var ok att spöa sin fru, vilket jag tycker är ett uttryck för att man tappat kontrollen, även kunnat spilla över på hans yrkesroll?

 

vilka brott får man begå på fritiden och ändå räknas som en stabil kille att lita på under ALLA tänkbara situationer?

en person som begår brott omfattas ofta av något av följande:

svårigheter att skilja på rätt och fel, svårigheter att kontrollera känslor, svårigheter att beräkna konsekvenser av sina handlingar, brist på respekt för samhället eller normer eller ren desperation för att lösa en riktig eller upplevd kris.

jag vill inte att Ch OPIL skall ha någon av ovanstående brister.

nu kan ju Stigson ha spöat sin fru av andra anledningar men jag litar inte på honom överhuvudtaget.

Link to comment
Share on other sites

Varför tillsätta höga militärer politiskt?

 

Borde inte nån opolitisk kommite sköta det, som tex utrikesnämnden, trots där sitter politiker, så är det bara en kommite med lika representanter från alla riksdagspartier med kungen som ordförande.

 

Snart är det som i snapsvisan

"År 1990 är vi alla amiral och CM frågan löses genom ombudsmannaval, vårt kära KSS har förvandlats till dagis försmå bar och lorder har bytts ut mot saft och havreflarn...."

Link to comment
Share on other sites

att det ens finns ett rykte om swingers 4 (där 4 står för P4) borde vara skäl nog till att "kolla i garderoben"
Mig veterligen är swingers-aktivitet inte förbjudet i det här landet. Eller har jag missat något avsnitt i brottsbalken?

Nej det är inte förbjudet på något sätt!

däremot så kan det om det sätts i samband med slarv med hemligheter i övrigt snabbt bli en klassisk "avslöja hemlisar för nån du kn****r med", med hans (som det visat sig) något liberala inställning till hemliga handlingar så kan en sån skitsak som sexfester få andra konsekvenser än ev penicilinkurer..... och när det kopplas till att frugan för jämnan har blåmärken som hennes arbetskamrater uppmärksammar så känns det lite som en latrinmacka på inseglande.

 

det är väl därför som man skall vara noga med vem om har de viktigaste/känsligaste befattningarna?

jag menar att man kanske borde ha bättre koll på dem som skall jobba inom FM, nu är det inte möjligt att gardera sig helt mot puckon men på de allra högsta befattningarna borde man kunna ställa större krav på redlighet!

 

jag själv tycker att det visat sig att Stigsson brustit både i omdöme och rent vanliga värderingar då han inte kunnat lösa sina familjekonflikter utan våld, skilsmässa hade kanske varit ett bättre val så här med facit i hand?

 

jag står fast vid att en person som inte kan följa regler för hur hemligheter skall förvaras och inte kan låta bli att misshandla sin fru inte är lämplig att leda OPIL

 

 

 

 

 

 

 

Varför tillsätta höga militärer politiskt?

 

Borde inte nån opolitisk kommite sköta det, som tex utrikesnämnden, trots där sitter politiker, så är det bara en kommite med lika representanter från alla riksdagspartier med kungen som ordförande.

militärer skall inte tillsättas politiskt, lite raljant kan man säga att så länge det inte går politik i FM så går det bra, det är först när det blir politik av tillsättningar och beslut som det börjar svajja.

 

lite förhandskontroller vore kanske bra, en o annan uppföljning skulle sen vara som grädde på moset.

Link to comment
Share on other sites

jag är av uppfattningen att det brustit någonstans då man har privata angelägenheter som innefattar våld inom familjen (det tycker även vår lagstiftande församling) det kan mycket väl vara så att han funkade bra på sin arbetsplats under tiden han var där.

frågan är om det som gjorde att han tyckte att det var ok att spöa sin fru, vilket jag tycker är ett uttryck för att man tappat kontrollen, även kunnat spilla över på hans yrkesroll?

 

vilka brott får man begå på fritiden och ändå räknas som en stabil kille att lita på under ALLA tänkbara situationer?

en person som begår brott omfattas ofta av något av följande:

svårigheter att skilja på rätt och fel, svårigheter att kontrollera känslor, svårigheter att beräkna konsekvenser av sina handlingar, brist på respekt för samhället eller normer eller ren desperation för att lösa en riktig eller upplevd kris.

jag vill inte att Ch OPIL skall ha någon av ovanstående brister.

nu kan ju Stigson ha spöat sin fru av andra anledningar men jag litar inte på honom överhuvudtaget.

 

Klargörande: Jag utgick från det som idagens läge fortfarande är lagligt.

Inte misshandel och det någon står anklagad/åtalad/dömd för som redan är brottsligt och redan kan innebära uppsägning.

Link to comment
Share on other sites

Klargörande: Jag utgick från det som idagens läge fortfarande är lagligt.

Inte misshandel och det någon står anklagad/åtalad/dömd för som redan är brottsligt och redan kan innebära uppsägning.

det är ok.

 

jag tycker att man skall kunna dömas ut som olämplig även av saker som inte enskilt verkar vara så farligt eller vara av "rent privat natur"

 

hade jag varit general och chef för insatsledningen så hade jag välkomnat en djup granskning av mitt privata liv av den enkla anledningen att jag

1 inte har så många skelett i garderoben.

2 jag vill inte att det skall dyka upp en massgrav i mina medarbetares garderober heller.

 

sedan har man inte ett privatliv på samma sätt som en förvärvsarbetare om man är Ch OPIL.

Link to comment
Share on other sites

Klargörande: Jag utgick från det som idagens läge fortfarande är lagligt.

Inte misshandel och det någon står anklagad/åtalad/dömd för som redan är brottsligt och redan kan innebära uppsägning.

det är ok.

 

jag tycker att man skall kunna dömas ut som olämplig även av saker som inte enskilt verkar vara så farligt eller vara av "rent privat natur"

 

hade jag varit general och chef för insatsledningen så hade jag välkomnat en djup granskning av mitt privata liv av den enkla anledningen att jag

1 inte har så många skelett i garderoben.

2 jag vill inte att det skall dyka upp en massgrav i mina medarbetares garderober heller.

 

sedan har man inte ett privatliv på samma sätt som en förvärvsarbetare om man är Ch OPIL.

Men granskningen måste ske på ett rättsäkert sätt. Inte att någon kan godtyckligen sänka en annan persons karriär genom att bara skriva "olämplig" och sedan är allt hemligstämplat.

Det måste finnas dom som granskar granskarna.

 

Nivån på vad som är olämpligt och lämpligt får någon annan ta redan på, och då tänker jag inte på aftonblaskan som något måttesnöre över vad som är lämpligt.

Link to comment
Share on other sites

Men granskningen måste ske på ett rättsäkert sätt. Inte att någon kan godtyckligen sänka en annan persons karriär genom att bara skriva "olämplig" och sedan är allt hemligstämplat.

Det måste finnas dom som granskar granskarna.

 

Nivån på vad som är olämpligt och lämpligt får någon annan ta redan på, och då tänker jag inte på aftonblaskan som något måttesnöre över vad som är lämpligt.

 

Där är vi helt överrens!

 

jag tror dock att om intresset funnits så hade åtminstone den här skandalen kunnat kvävas i sin linda och kanske hans fru klarat sig bättre än vad som nu verkar vara fallet.

 

jag är inte ute efter att en poltrukl gör bedömningar utefter egna agendor utan att man av ren säkerhetssynpunkt både gör ordentliga analyser av vad det är för folk som får de högsta/viktigaste positionerna och att man sedan följer upp deras förehavanden. som tex Ch OPIL så borde man kunna acceptera en annan typ av granskning än boss på truppservice.

Link to comment
Share on other sites

Hela den här diskussitionen får mig att fundera

vad som hade hänt om karln varit snickare eller

kyrkvärd.

Självklart är misshandel något som skall straffas

hårt, men är inte just detta fall alldeles onödigt

uppumpat bara för att kollegan varit prydd med

stora sina stjärnor.

Brott mot saker som regleras i brottsbalken ska

straffas helt i enlighet med vad lagstiftaren menar

men de flesta har vär smygtittat i en Slitz utan att

vara färdiga för avsked..........

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Som sagts tidigare av undertecknad och nu av ÖB.

Även om jag tycker ÖB är enormt flat mot de tendenser han avser stävja så är det skönt med medhåll......

 

Vad visste ÖB om det liv Tony Stigsson levde?

- Det sker ingen kartläggning av våra anställdas mest intima privatliv. Men låt det vara glasklart: det som kommit fram om Stigssons vidlyftiga sexliv inger associationer som inte hör hemma bland höga företrädare för vår myndighet.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...