Jump to content

Fågelvärmda kärnladdningar


griffon

Recommended Posts

Verkar lite suspekt..

 

Först fylla bomben med kycklingar för att hålla värmen och sen fylla bomben med frö för att kycklingarna skulle låta bli att äta på ledningarna.

 

Om jag tolkar artikeln rätt gäller det ett brittiskt kärnvapen från slutet på femtiotalet?

Vad jag vet hade de då två typer, Blue Danube och Red beard vilka var flygbomber i grunden.

Nu gissar jag, men jag tror inte att flygbomber är känsliga för kyla, så varför skulle just den här bomben inte få bli kall?

Ännu konstigare är att den gick att fjärrutlösa men det gick inte att hålla den varm en vecka?

Link to comment
Share on other sites

Nu gissar jag, men jag tror inte att flygbomber är känsliga för kyla, så varför skulle just den här bomben inte få bli kall?

Ombord på flygplan handlar det om timmar, inte dagar. Men å andra sidan mycket kallare än det lär bli i Tyskland.

 

Men vad gäller kärnvapensäkerhet har britterna varit strikta vad gäller att man ska vara säker på att de verkligen fungerar när man vill. T ex fick det inte vara skarvade kablar i flygplan, så vingbalkarna på Sea Harrier FRS.1 gick inte att ta loss från vingen. Så det skulle kunna vara så att man aldrig kunde prova de här i vintertemperaturer.

Link to comment
Share on other sites

Det var ingen av vetenskapsmännen som kom på att använda electricitet för att reglera värmen? Låter lite väl kul för att inte vara april skämt.

 

Gör en snabb överslagsräkning på hur stort batteri som man behöver

för att hålla en klng varm när den är nedgrävd under marken. Bara att

alstra de 100W som vi utstrålar i luft i snitt kräver 3 normala bilbatterier

per dygn. Under mark så är det nog en storleksordning mer. Det får nog

vara en klng med rejäla långkalsonger.

 

Nyheten dök första (?) gången upp för över ett år sedan så den är inte

nypåhittad till första april. Jag ska kolla i arkivet vad jag kan hitta.

 

I en kärnladdning så finns det flera känsliga komponenter inklusive

själva fysikpaketet som kan få problem med kylan. USA hade problem

med en av sina första laddningar som var designad för kryssningsmissiler.

Dock löste de inte problemet med kycklingar.

Link to comment
Share on other sites

Gör en snabb överslagsräkning på hur stort batteri som man behöver

för att hålla en klng varm när den är nedgrävd under marken. Bara att

alstra de 100W som vi utstrålar i luft i snitt kräver 3 normala bilbatterier

per dygn. Under mark så är det nog en storleksordning mer. Det får nog

vara en klng med rejäla långkalsonger.

 

Nyheten dök första (?) gången upp för över ett år sedan så den är inte

nypåhittad till första april. Jag ska kolla i arkivet vad jag kan hitta.

 

I en kärnladdning så finns det flera känsliga komponenter inklusive

själva fysikpaketet som kan få problem med kylan. USA hade problem

med en av sina första laddningar som var designad för kryssningsmissiler.

Dock löste de inte problemet med kycklingar.

 

Hur länge överlever ett antal kycklingar instängda i ett litet utrymme levandes i sin egen avföring, ska man ventilera? :banghead:

 

Nja eftersom minan borde handla om en försvars anordning borde man väll kunna dra lite mer permanenta el kablar eh?

Link to comment
Share on other sites

Jag hittade följande (jag lämnar till alla april-experter

att bedöma innehållet):

 

Chicken bomb was true, Britain insists

 

Associated Press

 

London -- A claim that Britain considered using live chickens in a

nuclear weapon aroused skepticism Thursday, but officials insisted that

it was not an April Fool's hoax.

 

"It's a genuine story," said Robert Smith, head of press and publicity

at The National Archives.

 

The archives released a secret 1957 Ministry of Defence report showing

that scientists contemplated putting chickens in the casing of a

plutonium landmine.

 

The chickens' body heat was considered a possible means of preventing

the mine's mechanism from freezing.

 

Listing ways of extending the armed life of the landmine, the

declassified document proposed "incorporating some form of heating

independent of power supplies under the weapon hull in the emplacement.

Chickens, with a heat output of the order of 1,000 BTU (British Thermal

Units) per bird per day are a possibility."

 

The seven-tonne device, code named Blue Peacock, would have been

detonated from a distance or by timer in the event of a retreat from

invading Soviet troops, to prevent them from occupying the area.

 

Andy Oppenheimer, co-editor of Jane's World Armies, said he found the

idea of using chickens hard to believe.

 

"I have a feeling that it's an April Fool," he said in a phone

interview. He said wrapping the device in fibreglass to keep it warm

would have been a better option.

 

Some newspapers also expressed skepticism.

 

"Is today the day to reveal the chicken-powered nuke?" The Times of

London wrote, referring to the April 1 date. Nonetheless, The Times put

it on page one.

 

Tom O'Leary, head of education and interpretation at the National

Archives, said he had no doubt that the document was authentic.

 

"None whatsoever," he said in a telephone interview with the Associated

Press. "It's not the kind of thing the civil service does, to set up an

April Fool's joke."

 

Mr. O'Leary said the idea is mentioned briefly in a long document.

 

"It's purely a suggestion in an official document that that is a

possibility that was proposed," he said, and there was no indication

that the feasibility was ever tested.

 

The Blue Peacock project began in 1954 and was aimed at preventing

enemy occupation of territory due to nuclear contamination. Designs

were based on Britain's Blue Danube free-fall bomb, which consisted of

a plutonium core surrounded by a sphere of high explosive with

detonators spread across the surface.

 

Officials decided in 1957 to acquire 10 Blue Peacock landmines, each

weighing 7,250 kilograms, and to station them with the British Army of

the Rhine in Germany. In 1958, however, the Ministry of Defence Weapons

Policy Committee decided that work on Blue Peacock should stop because

of reservations about the fallout hazard.

 

A prototype survives in the historical collection of the Atomic Weapons

Establishment, a government agency which has its headquarters at

Aldermaston west of London.

 

"The whole operational scenario appeared somewhat theatrical," an

article in the AWE's magazine said in January. It did not mention

chickens but did deal with the problem of maintaining the right

temperature.

 

"The nuclear warhead had to be kept within a specific temperature

range, but environmental trials suggested it might not have survived

the rigours of a mid-European winter," the article said.

 

Details of the chicken proposal feature in an April 2-Oct. 30

exhibition titled The Secret State at the National Archives in Kew,

west London.

Edited by NBC-fåne
Link to comment
Share on other sites

Och ditt inlägg skiljer sig från den inledande länken med vad??? :clap:

Klart att det är ett Aprilskämt, min Brittiske kollega skrattade sig fördärvad.

 

//Nisse

 

Möjligen inte... Länk

Det verkar som om National archives tror på detta. De är ju iallafall arrangörer av utställningen.

 

Koskela

Edited by Koskela
Link to comment
Share on other sites

Utan att försöka göra detta till en kärnvapenhemmabyggaretråd undrar jag som lekman över varför det aktuella kärnvapnet, Blue Peacock var känsligt för kyla på grund av dess komponenter.

 

Tänker då på de kärnvapen som sitter i toppen på en ICBM. När den är fulltankad med flytande syre bör ju hela raketen och även silon bli ganska kall?

 

Visserligen är väl bantiden inte så lång men temperaturen uppe i rymden är ju långt under normala på jorden, Även återinträdet bjuder ju på långt högre temperaturer.

Link to comment
Share on other sites

Helt klart ett klassiskt fall av dubbelbluff..

Man lanserar nyheten den 1. april, så slipper man få djurrättsaktivisterna på halsen, samtidigt som man tillvaratagit medborgarnas rätt till informationen.

 

/E

Link to comment
Share on other sites

Och ditt inlägg skiljer sig från den inledande länken med vad??? :clap:

Klart att det är ett Aprilskämt, min Brittiske kollega skrattade sig fördärvad.

 

//Nisse

 

Till att börja med var den ursprungliga artikeln publicerad 2004 (men det

kanske den första var också, länken var död när jag skulle kolla det). Men

som jag sa, jag vill inte säga varken bu eller bä till aprilskämtsteorin. Jag

har dock sett saker i arkiven som är betydligt stolligare än kycklingar.

 

Utan att försöka göra detta till en kärnvapenhemmabyggaretråd undrar jag som lekman över varför det aktuella kärnvapnet, Blue Peacock var känsligt för kyla på grund av dess komponenter.

 

Tänker då på de kärnvapen som sitter i toppen på en ICBM. När den är fulltankad med flytande syre bör ju hela raketen och även silon bli ganska kall?

 

Visserligen är väl bantiden inte så lång men temperaturen uppe i rymden är ju långt under normala på jorden, Även återinträdet bjuder ju på långt högre temperaturer.

 

Det är frågan om ett mycket tidigt kärnvapen jämfört med de som sitter i ICBM.

Den första generationens vapen (1945-1952) var väldigt pyssliga och krävde

specialister som skötte dem som barn i princip. Sen lärde sig folk göra tåligare

saker.

Link to comment
Share on other sites

Mysteriet tätnar, fick följande svar från en annan gammal kollega:

 

That thing you sent me was interesting because I heard there were

nuclear mines in certain parts of the East West border of Germany.They

would have made a heck of a mess so thank goodness we never used them.

 

The chicken idea is typical solution to a basic problem and I can

imagine it happening ! But batteries would have been better and I expect

it was an "April Fool" joke because it was April 1st when they published

it.

 

 

Så fan vet, det kan ju vara en sann historia!! :clap:

 

//Nisse

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...