SL6 Posted March 9, 2006 Report Share Posted March 9, 2006 Detta är sanningsenliga utdrag ur amerikansk domstol.. tro det eller ej Fråga: Jag visar er bevis nummer tre, och frågar om ni känner igen detta foto. Svar: Ja, det är jag. Fråga: Var ni närvarande då detta foto togs? Fråga: Hur avslutades ert första äktenskap? Svar: Genom döden. Fråga: Och vems död var det? Fråga: Ni vet inte var det var, och ni har ingen aning om hur det såg ut. Men kan ni försöka beskriva det för rätten... Fråga: Vad är ert förhållande till den åklagade? Svar: Hon är min dotter. Fråga: Och var hon er dotter på fredagen den tredje februari detta år? Fråga: Så datumet för befruktningen var den åttonde augusti? Svar: Ja. Fråga: Och vad gjorde ni vid den tidpunkten? Fråga: Kan du beskriva personen i fråga? Svar: Han var medellång och hade skägg. Fråga: Var detta en man eller kvinna? Fråga: Säg mig doktorn, hur många obduktioner har ni utfört på döda personer? Svar: Jag utför alla mina obduktioner på döda personer. Fråga: Kommer ni ihåg tidpunkten då ni påbörjade obduktionen? Svar: Obduktionen började ungefär vid halv nio på kvällen... Fråga: Och herr Dennington var alltså död vid detta tillfälle? Svar: Nej, han satt på bordet och undrade varför jag gjorde en obduktion. Fråga: Är ni kvalificerad att ge urinprov? Svar: Det har jag varit sedan tidig barndom Fråga: Doktorn, innan ni gjorde obduktionen, letade ni efter någon puls? Svar: Nej. Fråga: Kollade ni blodtrycket? Svar: Nej. Fråga: Kollade ni om patienten andades? Svar: Nej. Fråga: Så ni menar att patienten kunde ha levt då ni påbörjade obduktionen? Svar: Nej. Fråga: Hur kan ni vara så säker på det? Svar: För att hans hjärna fanns i en glasburk som stod på mitt skrivbord. Fråga: Men kunde patienten fortfarande varit vid liv? Svar: Det är möjligt att han kunde leva och arbeta som advokat någonstans, ja. Fråga: Har du barn eller något liknande? Fråga: Har ni bott i den här staden hela ert liv? Svar: Nej, inte än. Fråga: Ni åkte på en rätt noga planerad bröllopsresa, eller hur, herr Karlsson? Svar: Jag åkte till Medelhavet. Fråga: Och ni tog med er nya fru? Fråga: Er yngsta son, 22-åringen, hur gammal är han? Fråga: Var det samma näsa som ni spräckte som barn? Svar: Jag har faktiskt bara en. Fråga: Ni sa att trappan gick ner till källaren? Svar: Ja. Fråga: Och den här trappan, gick den upp också? Fråga: Är ni gift? Svar: Nej, jag är skild. Fråga: Och vad gjorde er man innan ni skilde er från honom? Svar: En massa saker som jag inte vet om. Fråga: Vad hände sedan? Svar: Han sa: "Jag måste döda dig eftersom du vet vem jag är." Fråga: Och dödade han dig? Svar: Nej. Fråga: Och vad gjorde han sedan? Svar: Han kom hem, och nästa morgon var han död. Fråga: Så han vaknade upp nästa morgon och var död? Fråga: Är du sexuellt aktiv? Svar: Nej, jag ligger bara där. Fråga: Vad menas med att det finns sperma där? Svar: Att ett samlag har ägt rum. Fråga: Manlig sperma? Svar: Det är den enda sort jag känner till Man undrar ju ibland hur det landet kan vara det mäktigaste i världen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfie Posted March 9, 2006 Report Share Posted March 9, 2006 Fråga: Doktorn, innan ni gjorde obduktionen, letade ni efter någon puls? Svar: Nej. Fråga: Kollade ni blodtrycket? Svar: Nej. Fråga: Kollade ni om patienten andades? Svar: Nej. Fråga: Så ni menar att patienten kunde ha levt då ni påbörjade obduktionen? Svar: Nej. Fråga: Hur kan ni vara så säker på det? Svar: För att hans hjärna fanns i en glasburk som stod på mitt skrivbord. Fråga: Men kunde patienten fortfarande varit vid liv? Svar: Det är möjligt att han kunde leva och arbeta som advokat någonstans, ja. Var har du hittat de här? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rönström Posted March 9, 2006 Report Share Posted March 9, 2006 Källa på det där? Jag vill var den som är den, men det låter inte riktigt sanningsenligt om jag skall vara ärlig ? Man protokollför givetvis tidpunkten, då obduktionen påbörjas, om man är någorlunda seriös. Således är detta inget advokaten eller någon annan skall behöva fråga om. Varför tar man ut hjärnan, innnan man påbörjar obduktionen? Den är väl en del av kroppen och då också något där man hitta den ev. dödsorsaken? Sen räcker det väl med divs. prover från hjärnan och inte hela "paketet"? Om man tar ut hela hjärnan, gör man det väl enbart i forskningssyfte. Nog för att en del amerikanska lagriddare inte har alla hästar i stallet, men det borde vara straffbart att vara så HÄR puckad Link to comment Share on other sites More sharing options...
heiho Posted March 9, 2006 Report Share Posted March 9, 2006 Källa på det där? Jag vill var den som är den, men det låter inte riktigt sanningsenligt om jag skall vara ärlig ? Man protokollför givetvis tidpunkten, då obduktionen påbörjas, om man är någorlunda seriös. Således är detta inget advokaten eller någon annan skall behöva fråga om. Varför tar man ut hjärnan, innnan man påbörjar obduktionen? Den är väl en del av kroppen och då också något där man hitta den ev. dödsorsaken? Sen räcker det väl med divs. prover från hjärnan och inte hela "paketet"? Om man tar ut hela hjärnan, gör man det väl enbart i forskningssyfte. Nog för att en del amerikanska lagriddare inte har alla hästar i stallet, men det borde vara straffbart att vara så HÄR puckad Hjärnan plockas som regel, enl. kära hustrun, alltid ut vid en obduktion och stoppas inte tillbaka. Anledningen till detta är att förruttnelsen i denna del av kroppen är snabb. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rönström Posted March 9, 2006 Report Share Posted March 9, 2006 Hjärnan plockas som regel, enl. kära hustrun, alltid ut vid en obduktion och stoppas inte tillbaka.Anledningen till detta är att förruttnelsen i denna del av kroppen är snabb. Taget! Men inte innan, som denna historia förtäljer? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dxl Posted March 9, 2006 Report Share Posted March 9, 2006 Fråga: Hur avslutades ert första äktenskap? Svar: Genom döden. Fråga: Och vems död var det? Man vill väl utesluta att det var makens död och inte någon annans. Säg att någon som står dig nära dör, det kan mycket väl bli en påfrestning för äktenskapet´som slutar med skillsmässa. Fråga: Ni vet inte var det var, och ni har ingen aning om hur det såg ut. Men kan ni försöka beskriva det för rätten... Kanske med en betoning på försöka?? Fråga: Vad är ert förhållande till den åklagade? Svar: Hon är min dotter. Fråga: Och var hon er dotter på fredagen den tredje februari detta år? Man vill klargöra att hon faktisk var hennes dotter den tredje februari så man får det i formella dokument? Fråga: Säg mig doktorn, hur många obduktioner har ni utfört på döda personer? Svar: Jag utför alla mina obduktioner på döda personer. Låter inte alls konstigt i mina öron. Fråga: Kommer ni ihåg tidpunkten då ni påbörjade obduktionen? Svar: Obduktionen började ungefär vid halv nio på kvällen... Fråga: Och herr Dennington var alltså död vid detta tillfälle? Svar: Nej, han satt på bordet och undrade varför jag gjorde en obduktion. Att inför rätten och notarien göra ett konstanderande att Dennington var död är väl inte så konstigt? Fråga: Är ni kvalificerad att ge urinprov? Svar: Det har jag varit sedan tidig barndom Även enkla saker behöver man ofta har något form utav utbildningsbevis för eller som i Sverige få delegering för att utföra. Låter inte heller som en konstig fråga i mina öron Fråga: Har ni bott i den här staden hela ert liv? Svar: Nej, inte än. Inte konstig fråga alls tycker jag. Kanske lite syftfel men ingen konstig fråga. Fråga: Är du sexuellt aktiv? Svar: Nej, jag ligger bara där. Udda svar men absolut ingen konstig fråga. Fråga: Vad menas med att det finns sperma där? Svar: Att ett samlag har ägt rum. Fråga: Manlig sperma? Svar: Det är den enda sort jag känner till Så att de som läser protokollet sedan inte behöver tveka om att det är manlig sperma och inte från något djur? Link to comment Share on other sites More sharing options...
simon Posted March 9, 2006 Report Share Posted March 9, 2006 Jag skrattar mest åt folks svar, härligt med kvicktänkta människor! Link to comment Share on other sites More sharing options...
david_88 Posted March 9, 2006 Report Share Posted March 9, 2006 Ahhahaha. fan vad roliga.. var har du hittat dem? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faers Posted March 9, 2006 Report Share Posted March 9, 2006 Fråga: Doktorn, innan ni gjorde obduktionen, letade ni efter någon puls? Svar: Nej. Fråga: Kollade ni blodtrycket? Svar: Nej. Fråga: Kollade ni om patienten andades? Svar: Nej. Fråga: Så ni menar att patienten kunde ha levt då ni påbörjade obduktionen? Svar: Nej. Fråga: Hur kan ni vara så säker på det? Svar: För att hans hjärna fanns i en glasburk som stod på mitt skrivbord. Fråga: Men kunde patienten fortfarande varit vid liv? Svar: Det är möjligt att han kunde leva och arbeta som advokat någonstans, ja. Fråga: Er yngsta son, 22-åringen, hur gammal är han? Fråga: Är ni gift? Svar: Nej, jag är skild. Fråga: Och vad gjorde er man innan ni skilde er från honom? Svar: En massa saker som jag inte vet om. Fråga: Vad hände sedan? Svar: Han sa: "Jag måste döda dig eftersom du vet vem jag är." Fråga: Och dödade han dig? Svar: Nej. Fråga: Och vad gjorde han sedan? Svar: Han kom hem, och nästa morgon var han död. Fråga: Så han vaknade upp nästa morgon och var död? Hallå Hur kan mna... Hur tänker... Nä detta är bara för bra för att vara sant Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest J-Star Posted March 9, 2006 Report Share Posted March 9, 2006 Vem bryr sig om påhittade historier om amerikanska advokaters felsägningar när man istället kan gotta sig åt/förfära sig över deras svenska kollegors högst verkliga inkompetens? Exempel 1: Peter Altin, riksdagsledamot för (kd) och tillika advokat, försökte i rättegången mot Mijailo Mijailović inlämna som bevis för att MM var psykiskt sjuk en debattartikel skriven av en person som aldrig någonsin träffat MM. Proferssor Madeleine Leijonhufvud kommenterade Altins agerande med en kommentar i stilen att "Han måste ha fått hjärnsläpp". Exempel 2: Klippan-mordet... Gerhard Gbeyo sticks ned av en rasist och avlider. Under rättegången mot gärningsmannen försöker advokat Henning "Penning" Sjöström hävda att Gbeyo själv hoppat på kniven. Problemet med det var bara att utlåtandet ifrån rättsmedicin sade att detta var fysiskt omöjligt. Antingen hade advokaten inte läst den rappoerten, eller så är han näst intill brottsligt inkompetent som inte kunde förstå den. /J Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas Posted March 9, 2006 Report Share Posted March 9, 2006 Vem bryr sig om påhittade historier om amerikanska advokaters felsägningar när man istället kan gotta sig åt/förfära sig över deras svenska kollegors högst verkliga inkompetens?Instämmer, visst kan det vara kul med nidbilder som bekräftar ens egna föreställningar men då är verkligheten så mycket dråpligare och då med grund i faktiskta händelser. För fler urban legends (det låter så mycket bättre på engelska), både sanna och osanna, finns snopes.com. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SL6 Posted March 10, 2006 Author Report Share Posted March 10, 2006 Sanningshalten i urklippen är väl inget jag kan garantera. Jag fick dem på mail av en vän som jag har gott förtroende för, men någon källkritisk undersökning har jag inte gjort. Vad är det journalister (enligt fördomarna) brukar säga?: Undersök inte en bra story, den kan vara falsk. @dxl Visst är det så att många av svaren på frågorna i någon mån var viktiga att få till protokollet, men visst var de kul;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sotilas Posted March 10, 2006 Report Share Posted March 10, 2006 haha.. ofantligt kul... Link to comment Share on other sites More sharing options...
granQ Posted June 19, 2011 Report Share Posted June 19, 2011 Fråga: Är ni kvalificerad att ge urinprov? Svar: Det har jag varit sedan tidig barndom Även enkla saker behöver man ofta har något form utav utbildningsbevis för eller som i Sverige få delegering för att utföra. Låter inte heller som en konstig fråga i mina öron Oj vilken gammal tråd jag råkade gräva upp (utan att försöka, soldf känns som de somnat in?). men det är en stooor skillnad på att "ge urinprov" och "ta urinprov" Link to comment Share on other sites More sharing options...
speculatores Posted June 19, 2011 Report Share Posted June 19, 2011 Egentligen finns nog blunders innom alla yrkesgrupper bara de är tillräkligt stora och producerar tillräkligt med text. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pluton24 Posted June 19, 2011 Report Share Posted June 19, 2011 Fråga: Ni vet inte var det var, och ni har ingen aning om hur det såg ut. Men kan ni försöka beskriva det för rätten... Om man känner att domstolen klarar ett skratt ska man ju leva rövare på denna punkten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Frippe Posted June 23, 2011 Report Share Posted June 23, 2011 I september 1986 skrev Mikael Mellqvist, numera lagman i Gotlands tingsrätt, ett domskäl som blev uppmärksammat p.g.a av att det skrevs på vers. Målet gällde vårdslöshet i trafik i en mellansvensk stad där Mellqvist sammanfattade: Agneta själv berättat har hon på väg till jobbet var ut på riksvägen, efter stopp, skulle hon köra titta noga åt alla håll, som man bör göra Vänster svängde hon sedan Oj! En annan bil där redan tittat noggrannare hon borde ha gjort nu gick det inte alls som smort På riksvägen hon knappt kommit ut förrän färden fick ett snöpligt slut den som andra bilen förde efter krocken ned i diket körde Vådan av att inte titta är att inför rätta sitta brottet, icke ringa, måste sonas inte ens Agneta kan förskonas Lite OT efter som det är en svensk jurist, men jag tyckte att det var kul.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
IB5 Posted June 23, 2011 Report Share Posted June 23, 2011 Fick mig att tänka på den sköna svenska polisen som skrev sin polisrapport på rim: "En man på danslokal sig friheter tar, sedan han modet inköpt i inrättningens bar. Han flera personer i lokalen stryk kunde lova, men polisen bedömde att han i arresten skulle sova." Jävligt skönt med folk som kan ha lite självdistans och inte måste ta allt gravallvarligt hela tiden Link to comment Share on other sites More sharing options...
sportdykare Posted June 23, 2011 Report Share Posted June 23, 2011 Man kan ju i alla fall inte säga att "det varken hade rim eller reson". För rim fanns ju! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.