Cinnes Posted December 17, 2005 Report Share Posted December 17, 2005 (edited) Har stört mig på en sak i filmer rätt länge nu o känner att jag måste få det ur mig! I alla filmer (okejdå, inte alla, men en j*vla massa iallafall) så plockar folk av kikarsiktena från sina bössor för att använda dom som kikare för att fem sekunder senare sätta tillbaks dom o träffa som gudar på 500 meters avstånd. Borde skottställningen av dessa vapen, rent praktiskt, inte gå åt h***ete varje gång siktet plockas av? Sannolikheten att att skruvarna/ spännena placerar siktet i exakt samma position som tidigare borde ju inte vara särskillt stor. Och på ett precisionsvapen så gör ju minsta lilla ändring av riktning stooor skillnad! EDIT: Blågul, flytta gärna tråden om den egentligen borde ligga i propagandaministeriet. Edited December 17, 2005 by Cinnes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jöjje Posted December 17, 2005 Report Share Posted December 17, 2005 Med rätt fäste är det inga problem! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eskil Posted December 17, 2005 Report Share Posted December 17, 2005 Varför måste man plocka av siktet för att kunna använda det som kikare? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stella-Polaris Posted December 17, 2005 Report Share Posted December 17, 2005 Jag har ett gammalt hakmontage på min mauser. Fungerar perfekt och träffbilden flyttas knappt mellan skjut tillfällerna (påsättningarna). Alldrig haft problem med det så jag lita fullständigt på det.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cf112 Posted December 17, 2005 Report Share Posted December 17, 2005 (edited) Hakmontage eller vridmontage är oftast RIKTIGT bra vad gäller skottfasthet, men är naturligtvis ganska dyra eftersom de (iaf hakmontage) tillverkas helt hantverksmässigt av vapensmed. Används civilt oftast till drilling eller kombi/dubbelstudsare, dvs. lite dyrare jaktvapen. Till ett vanligt kulgevär sätter man oftast fastmonterat kikarsikte med stålfäste och stålskena. Snålar man så finns även dito i aluminium. Personligen tycker jag att en handkikare i bra kvalitet (=Zeiss) är överlägset bättre än att spana genom kikarsiktet. Fördelarna är större synfält, bättre skymningsvärde och stereoseende/djupseende. Edited December 17, 2005 by cf112 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cinnes Posted December 17, 2005 Author Report Share Posted December 17, 2005 Där ser man! Jag var visst av fel uppfattning. Tack för infon. Nu kan jag äntligen sluta störa mig så fort jag ser något sådant på film. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Limp Posted December 17, 2005 Report Share Posted December 17, 2005 Gäller samma sak för aimpoint till AK4B? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted December 17, 2005 Report Share Posted December 17, 2005 Gäller samma sak för aimpoint till AK4B? borde gälla så länge man sätter det på samma plats som tidigare. rätta mig gärna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Televäxel 0 Posted December 17, 2005 Report Share Posted December 17, 2005 Gäller samma sak för aimpoint till AK4B? När vi fick utbildning på RPS så sas just detta, att det gick att ta bort och sätta dit siktet och fortfarande ha vapnet skottställt. Ett krav var att man satte dit siktet på samma plats, drog skruvarna lika hårt och att det var rent. Sen är det ju en helt annan sak om man faktiskt skulle göra det, till vilken nytta? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cinnes Posted December 17, 2005 Author Report Share Posted December 17, 2005 När vi fick utbildning på RPS så sas just detta, att det gick att ta bort och sätta dit siktet och fortfarande ha vapnet skottställt. Ett krav var att man satte dit siktet på samma plats, drog skruvarna lika hårt och att det var rent.Sen är det ju en helt annan sak om man faktiskt skulle göra det, till vilken nytta? Det är just det, du måste dra åt kruvarna exakt lika hårt igen... Det var det jag reagerade över. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jöjje Posted December 18, 2005 Report Share Posted December 18, 2005 Jag skulle defenetivt föredra att skottställa vapnet på nytt om jag hade haft av min aimpoint. siktets fästen hör inte till kategorin som går att ta av utan att skottställa!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted December 19, 2005 Report Share Posted December 19, 2005 Det är just det, du måste dra åt kruvarna exakt lika hårt igen...Det var det jag reagerade över. och hur hårt är det? det sades först utan verktyg, men då lossnar ju skiten. man måste dra åt med nån nyckel och då lär man ju inte ta loss siktet i tid och otid. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.