Lundin Posted November 30, 2005 Report Share Posted November 30, 2005 Hittade följande artikel på SvD: Svenska soldater drabbade av parasit ...samt vad Nationalencyklopedin säger om saken: leishmaniasis Litet äckel som tydligen inte är så skojigt att drabbas av. Nån här som har egen erfarenhet av detta, eller kanske känner nån som har? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
johanp Posted November 30, 2005 Report Share Posted November 30, 2005 du får gärna copy-pasta för oss som inte prenumererar på NE. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doggydriver Posted November 30, 2005 Report Share Posted November 30, 2005 SSI säger sitt här. Otrevlig liten krabat låter det som - jajamen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lundin Posted November 30, 2005 Author Report Share Posted November 30, 2005 Hoppsan, förlåt! Tänkte inte på det där, nåja det var inga märkvärdigheter som stod där: leishmaniasis leishmani´asis, grupp sjukdomar hos människa och hund som orsakas av arter i protozosläktet Leishmania, vilka överförs av sandmyggor. Leishmaniasis förekommer huvudsakligen i länder med tropiskt eller subtropiskt klimat. Tretton olika arter av Leishmania har identifierats och man räknar med att ca 2 milj. personer insjuknar i 88 länder årligen (1998). Man skiljer mellan visceral (se kala-azar), kutan (se orientböld) och mukokutan leishmaniasis (se espundia). Ämnesklassning: Parasiter och parasitsjukdomar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
[MPJ]Sgt.Ratchak Posted November 30, 2005 Report Share Posted November 30, 2005 En av Yoff från MP02 som åkte till afghanistan sommaren 2004 strök nästan med av detta, var svårt att få tag på motgiftet för detta, fanns inte i sverige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEDROK Posted December 1, 2005 Report Share Posted December 1, 2005 MMMM.... Mysigt! Kommer nog att bada i myggmedel när man är där... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
[MPJ]Sgt.Ratchak Posted December 1, 2005 Report Share Posted December 1, 2005 Campen var byggd på en gammal sjöbotten så det kryllade av all sorters parasiter och mys. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Danne Posted December 1, 2005 Report Share Posted December 1, 2005 Även norrmännen har samma problem: Länk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snabeldraken Posted December 1, 2005 Report Share Posted December 1, 2005 Återigen ser man föredelen med att ha katter på campen, förstår inte hur man kan ha ändrat sig angående detta, tidigare var det regel att alla camper skulle ha katter, nu är det regler mot dom då dom sägs vara smitspridare.. Man kan ju fråga sig vad som sprider mest, katter eller råttor.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ISmannen Posted December 1, 2005 Report Share Posted December 1, 2005 Katter?? Äter de sandflugor också? Det är nämligen den lilla krabaten som sprider Leish. Bästa är att låta bli att ligga på backen o sola, och se till att grusa/asfaltera hela campen. Återigen ser man föredelen med att ha katter på campen, förstår inte hur man kan ha ändrat sig angående detta, tidigare var det regel att alla camper skulle ha katter, nu är det regler mot dom då dom sägs vara smitspridare.. Man kan ju fråga sig vad som sprider mest, katter eller råttor.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MEDROK Posted December 1, 2005 Report Share Posted December 1, 2005 Nja, men katterna äter råttorna. Och de små flygande smittspridarna gynnades av råttornas spillning eller om de bara gynnades av råttor (kommer inte riktigt ihåg). Således, mindre råttor = mindre flygande smittspridare! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Partyman Posted December 1, 2005 Report Share Posted December 1, 2005 Att ha katter på campen utsätter personalen för risk att få rabies. En katt kan vara smittbärare av rabies utan att visa symptom. Eftersom smittan sprids med saliv räcker det med att en katt slickar på ett sår (trasiga nagelband räcker bra) eller i mungipa, m.m. Man behöver inte bli biten för att bli smittad. Det djur som smittar mest människor med rabies i USA är faktiskt kor! Och de bits inte alltför ofta utan det är när de slickar någon i ansiktet som smittan sprids. Till skillnad från leich är rabies 100 % dödlig om man inte får vård i rätt tid. Sen ska man inte tro att katterna ska klå råttorna rakt av. De är ju smarta djur så inte jagar de råttor om de kan få mat i sopor eller ännu hellre bli matade av snälla svenskar... En mätt katt fångar ingen råtta... Katter kan dessutom bära en lång rad andra sjukdomar som man inte vill ha.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jolle Posted December 1, 2005 Report Share Posted December 1, 2005 Att ha katter på campen utsätter personalen för risk att få rabies. En katt kan vara smittbärare av rabies utan att visa symptom. Eftersom smittan sprids med saliv räcker det med att en katt slickar på ett sår (trasiga nagelband räcker bra) eller i mungipa, m.m. Man behöver inte bli biten för att bli smittad. Det djur som smittar mest människor med rabies i USA är faktiskt kor! Och de bits inte alltför ofta utan det är när de slickar någon i ansiktet som smittan sprids. Till skillnad från leich är rabies 100 % dödlig om man inte får vård i rätt tid. Sen ska man inte tro att katterna ska klå råttorna rakt av. De är ju smarta djur så inte jagar de råttor om de kan få mat i sopor eller ännu hellre bli matade av snälla svenskar... En mätt katt fångar ingen råtta... Katter kan dessutom bära en lång rad andra sjukdomar som man inte vill ha.... Nåja det vet jag inte om jag vill hålla med om..kattrackan hemma får mat så det står härliga till och hon tar ändå möss och sorkar varje dag...såtillvida de inteblir övergödda så sitter ju jaktinstinkten kvar och då hugger de vad som helst. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
afghanjohnny Posted December 2, 2005 Report Share Posted December 2, 2005 Att ha katter på campen utsätter personalen för risk att få rabies. En katt kan vara smittbärare av rabies utan att visa symptom. Eftersom smittan sprids med saliv räcker det med att en katt slickar på ett sår (trasiga nagelband räcker bra) eller i mungipa, m.m. Man behöver inte bli biten för att bli smittad. Det djur som smittar mest människor med rabies i USA är faktiskt kor! Och de bits inte alltför ofta utan det är när de slickar någon i ansiktet som smittan sprids. Till skillnad från leich är rabies 100 % dödlig om man inte får vård i rätt tid. Sen ska man inte tro att katterna ska klå råttorna rakt av. De är ju smarta djur så inte jagar de råttor om de kan få mat i sopor eller ännu hellre bli matade av snälla svenskar... En mätt katt fångar ingen råtta... Katter kan dessutom bära en lång rad andra sjukdomar som man inte vill ha.... Jovisserligen, men inför Afghanistan fick vi en massa sprutor mot Rabies Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
afghanjohnny Posted December 2, 2005 Report Share Posted December 2, 2005 Sgt.Ratchak' date='Nov 30 2005, 20:52 ' post='403905']En av Yoff från MP02 som åkte till afghanistan sommaren 2004 strök nästan med av detta, var svårt att få tag på motgiftet för detta, fanns inte i sverige. Jovisst blev han dålig och är fortfarande inte återställd. Dock är medicinen som är baserat på grundämnet Antimon inget så konstigt som du vill påskina. Orsaken att han blev så dålig var snarare att han fick den mycket ovanliga "Visceral leishmaniasis" som för ett år sen blott 2st amerikanska soldater och vår käre svensk hade tilldragit sig av dom internationella styrkorna. Annars var "the big Ls" resultat mycket förekommande i fula ärr bland Afghanerna själva. Det är så att sandflugan flyger mkt dåligt och därför når inte upp till den exponerade huden på en vanlig svensk soldat. Afghanerna själva sover ofta nära golvet och är därför lättare exponerade tyvärr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Partyman Posted December 2, 2005 Report Share Posted December 2, 2005 Att ha katter på campen utsätter personalen för risk att få rabies. En katt kan vara smittbärare av rabies utan att visa symptom. Eftersom smittan sprids med saliv räcker det med att en katt slickar på ett sår (trasiga nagelband räcker bra) eller i mungipa, m.m. Man behöver inte bli biten för att bli smittad. Det djur som smittar mest människor med rabies i USA är faktiskt kor! Och de bits inte alltför ofta utan det är när de slickar någon i ansiktet som smittan sprids. Till skillnad från leich är rabies 100 % dödlig om man inte får vård i rätt tid. Sen ska man inte tro att katterna ska klå råttorna rakt av. De är ju smarta djur så inte jagar de råttor om de kan få mat i sopor eller ännu hellre bli matade av snälla svenskar... En mätt katt fångar ingen råtta... Katter kan dessutom bära en lång rad andra sjukdomar som man inte vill ha.... Jovisserligen, men inför Afghanistan fick vi en massa sprutor mot Rabies Ja, det visar ju på att risken finns...och sen är det så vaccinering är ett sätt att minska risken. Ett annat sätt är ju att minska exponeringen dvs undivka djur som kan ha rabies i detta fallet. En campkatt kommer alltid att riskera att bli smittad av andra djur och sedan kunna smitta soldaterna. Det går inte att ha en "tamkatt" som garanterat inte kommer i kontakt med andra katter ("utekatter"). Dessutom ka ju råttorna ha rabies... Sen är det ju inte bara rabies som de kan sprida, det är nog inte heller det troligaste, utan det finns en rad med andra otrevliga parasitsjukdomar som vi vill undvika. Kolla gärna på Smittskyddsinstitutet : Parasiter Men allvarligt talat: varför ska man ha en katt att gulla med när man faktiskt riskerar livet eller sin hälsa? Räcker det inte med de risker man inte kan kontrollera utan att man ska dra på sig självförvållande risker. Personligen tycker jag att om man inte kan vara hemifrån utan att behöva ha ett djur att gulla med ska man tänka över om man ska åka överhuvudtaget. Men det var OT, det var ju kattens råttfångarkvalitet som diskuterades. Och de tvivlar jag lite på. Man får nog vara så tråkig att man håller rent kring sig, hanterar sopor rätt, lägger ut gift, ställer ut fällor och gäver bort bra boplatser. tyvärr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cicero Posted December 2, 2005 Report Share Posted December 2, 2005 Att ha katter på campen utsätter personalen för risk att få rabies. En katt kan vara smittbärare av rabies utan att visa symptom. Eftersom smittan sprids med saliv räcker det med att en katt slickar på ett sår (trasiga nagelband räcker bra) eller i mungipa, m.m. Man behöver inte bli biten för att bli smittad. Det djur som smittar mest människor med rabies i USA är faktiskt kor! Och de bits inte alltför ofta utan det är när de slickar någon i ansiktet som smittan sprids. Till skillnad från leich är rabies 100 % dödlig om man inte får vård i rätt tid. Sen ska man inte tro att katterna ska klå råttorna rakt av. De är ju smarta djur så inte jagar de råttor om de kan få mat i sopor eller ännu hellre bli matade av snälla svenskar... En mätt katt fångar ingen råtta... Katter kan dessutom bära en lång rad andra sjukdomar som man inte vill ha.... Jovisserligen, men inför Afghanistan fick vi en massa sprutor mot Rabies Men Johnny, fick vi så många sprutor....*hehehe*....det vi kan säga om sandflugan är väl mest att det endast vaknar till liv kvällstid och att man då bör ha långbenat och -ärmat. Att sola på dagtid är däremot helt OK. GMY //M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.