armywoman Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Shit, nån som hört nåt mer???? http://www.aftonbladet.se /Orolig armywoman som ingick i FS10 men som ej åkte. Det rör sig om 4 skadade soldader uppe i MEZ Läs pressmeddelandet på mils hemsida. http://www.mil.se /Armywoman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
crabb Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Låter inte bra... Det e väl bara att hålla tummarna! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lundin Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Hemskt, men tyvärr inte oväntat. Det har ju tidigare rapporterats om att al Qaida trappar upp våldet i Afghanistan. En del tror att det kommer bli en utveckling mot en Irakliknande situation. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FMV Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Snackade med MeS vid luchtid idag, men det måste ha varit innan det hände. Hkv har preskonferens kl 17.00. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bandit Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Det låter ju som det gått riktigt illa men vi får hoppas på det bästa. Någon som vet om ISAF har fått ned de splitterskyddade GWs eller kör de rena softskins fortfarande? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignis nitidus Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 (edited) Snackade med MeS vid luchtid idag, men det måste ha varit innan det hände. Hkv har preskonferens kl 17.00. Det skedde ju som sagt vid lunchtid.. Länk till rapport (där de pratar med Jan Jonsson) Edited November 25, 2005 by Ignis nitidus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lambda Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 De hade höjt beredskapen för några dagar sen och så händer det här =/ http://www.mil.se/int/index.php?lang=S&c=n...d=30283&ncid=17 Den största delen av svenskarna är placerade i Mazar-e-Sharif som ligger längre norrut. Där är läget generellt sett lugnare men även där har beredskapen höjts för alla eventualiteters skull. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FMV Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Artikeln gällde Kabul, och det är i Kabul hotet har ökat. Jag har inte hört något om ökat hot i MeS. De hade höjt beredskapen för några dagar sen och så händer det här =/ http://www.mil.se/int/index.php?lang=S&c=n...d=30283&ncid=17 Den största delen av svenskarna är placerade i Mazar-e-Sharif som ligger längre norrut. Där är läget generellt sett lugnare men även där har beredskapen höjts för alla eventualiteters skull. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lambda Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Mjo men det står även att de höjde beredskapen i Mazar-e-Sharif, fast inte lika mycket eftersom de ansågs lugnare och sen är det just där det inträffar en sån här grej. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
crabb Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 (edited) För er som är med i "EN" finns lite info av Kompanichef att ta del av på hemsidan(www.en....)! Edited November 25, 2005 by crabb Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
armywoman Posted November 25, 2005 Author Report Share Posted November 25, 2005 @ Bandit: De fordon som används av den svenska styrkan i Afghanistan är ej splitterskyddade. De kör omkring i Land Rovers. /Mvh Armywoman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dobberman Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 @ Bandit: De fordon som används av den svenska styrkan i Afghanistan är ej splitterskyddade. De kör omkring i Land Rovers. /Mvh Armywoman Vänta nu...Toyota Landcruisers är det väl? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
armywoman Posted November 25, 2005 Author Report Share Posted November 25, 2005 Jaaa! Förlåååt! Är lite omskakad av nyheterna & är orolig för mina FS10-kollegor där nere, menar ju självklart Landcruisers... Bra att nån é vaken! /Armywoman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dobberman Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 NP...blev rädd att jag drabbats av min övergående senilitet bara...Den spelar små spratt ibland.. Jo..Många är vi som är oroliga nu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FMV Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 De har även några Landrover & GW Splitterskyddad. @ Bandit: De fordon som används av den svenska styrkan i Afghanistan är ej splitterskyddade. De kör omkring i Land Rovers. /Mvh Armywoman Vänta nu...Toyota Landcruisers är det väl? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ISmannen Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Shit, nån som hört nåt mer???? http://www.aftonbladet.se /Orolig armywoman som ingick i FS10 men som ej åkte. Om du är den jag tror så mår de du känner bra. Vad gäller fordon så är det mest softskin vi använder. Toyota Landcruisers och Landrovers. Och nej, vi är inte lyckliga över att bara ha sådana att åka i. I övrigt så kommer vi inte lämna ut så mycket info härifrån utan ni får hålla koll på de officiella kanalerna. Vi har en del att stå i nu för tiden.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dobberman Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 De har även några Landrover & GW Splitterskyddad. Jo men uppe i MaS är det väl till största del LC som gäller vid Patrull.... G.W kallas väl "statsjeep" där nere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bandit Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Tack för svaret. Anledningen till att jag frågade var att jag såg splitterskyddade GWs på Livgarder tidigt i sommras och hörde att de skulle skickas till Afganistan. Så hotbilden har ju funnits ett tag. Fick precis höra att min polare i Afganistan inte var skadad, vi får hoppas på att det går bra med de inblandade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rönström Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Jaha det här var ju inte direkt på det här sättet, man ville fira sitt första inlägg på denna utmärkta sida...En av mina bästa vänner skickades ner dit för ett par veckor sedan och vi snackade lite om riskerna innan. Då kändes de inte direkt överhängande, även fast det inte är någon lekstuga där borta, men nu känns det som om man får revidera den riskbedömningen! Kan ju också vara ett par andra som man känner iom att det var K4 som bemannade styrkan. Hoppas vid gud nu att ingen skickas hem i en kista, vem det än är! Känns inte bra helt enkelt! Bandit>> Hur fick du reda på det? Mailade eller ringde personen i fråga, eller har du gått via anhöriga? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
armywoman Posted November 25, 2005 Author Report Share Posted November 25, 2005 Ny info uppdaterad på mils hemsida: http://www.mil.se / Armywoman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blackadder Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 (edited) Ny info uppdaterad på mils hemsida: http://www.mil.se / Armywoman var på presskonfrensen... hoppas det går bra för killarna... får se om detta på något sätt påverkar riksdagens som ska fatta beslut om utökningen på Tisdag 6 december klockan 9.00. Edited November 25, 2005 by Blackadder Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SERG. B Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Jag hoppas verkligen att det går bra för alla inblandade. Synd bara att Vänstern nu går ut och säger att de vill dra in hela styrkan pga riskerna som finns i Afganistan, är de helt tokiga eller? Det är ju att göra precis det terroisterna vill, är inte svenska soldater till för att användas just där det är farligt? Ska inte Sverige ta sitt solidariska ansvar för världsfreden utan låta andra länder ta riskerna så att Sverige i stället kan bidra med "högteknologiska vapen" som man har föreslagit. *SERG. B skakar på huvudet* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simon Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Var har vänstern gått ut med det ställningstagandet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bandit Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 @Rönström Jag fick det i andrahand av en polare som hade ringt nummret för anhöriga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AdamAdam Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Var har vänstern gått ut med det ställningstagandet? Lars Ohly sade i Rapport alldeles nyss (~19:35) att svensk trupp sammankopplas med USA:s krigföring i landet. Således betraktas svenskarna som USA-allierade ockupanter och inte som fredsbevarare. Ohly menade att Sverige inte ska deltaga i insatser som börjat som en amerikansk ockupation. Sändningen finns antagligen inom kort på svt.se. Vill man vara elak kan man hävda att Ohly utnyttjar skadade svenskar för att klappa till USA. Men rent formellt har han kanske en poäng. Den diskussionen här dock inte hemma här. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
paananen Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Det är läge att trappa upp det personliga skyddet anser jag. Det är aldrig acceptabelt med onödiga skador... Detta var en sådan. Men nu kan väl aldrig förutse attacker. Splitterskyddade GW:s finns ju uppenbarligen, de gör väl ingen nytta här i Sverige... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dobberman Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Således betraktas svenskarna som USA-allierade ockupanter och inte som fredsbevarare. Vill man vara elak kan man hävda att Ohly utnyttjar skadade svenskar för att klappa till USA. Men rent formellt har han kanske en poäng. Den diskussionen här dock inte hemma här. Ska man vara RIKTIGT elak kan man säga att Herr Ohly är "trött i luvan" då det är fråga om en FN-insats och inte en "ocupation". Men vad vet jag? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Engström Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 (edited) Hr. Ohly brukar ju glömma om han är kommunist eller inte, så trött kanske han är. Han borde kanske påminnas om dettat The International Security Assistance Force (ISAF) is mandated under Chapter VII of the United Nations (UN) Charter (Peace Enforcing) by UN Security Resolutions 1386, 1413, and 1444. ISAF exists to help the Afghan people, not to govern them. Additionally, under the UN mandate, the role of ISAF is to assist in the maintenance of security to help the Islamic Republic of Afghanistan and the UN in Kabul and its environs. Edited November 25, 2005 by Hans Engström Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
facit Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 Tragiskt! hoppas det går bra för alla inblandade. Det är inte bara vårt folk som åker softskin där, verkar vara regel snarare än undantag för stora delar av Isaf. Det var juh bara en tidsfråga. Kommer bli intressat och se hur detta kommer hanteras här hemma och påverka framtida us politik. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonatan Posted November 25, 2005 Report Share Posted November 25, 2005 När vi har splitterskyddade GW os.v. gör dte mej enormt arg och förbannad att de ej används i afghanistan. Köra omrking i vita land cruiser. Det e ju som textat "Kom och bomba mej" jag är en FN bild utan varken soldater eller skydd....Idiotiskt, Detta har vi försvarsmakten att skylla. Det är i sånna här sammanhang en eagle eller hummer vore bra. De hade antagligen klarat sig betydligt bättre då. Var har vänstern gått ut med det ställningstagandet? Lars Ohly sade i Rapport alldeles nyss (~19:35) att svensk trupp sammankopplas med USA:s krigföring i landet. Således betraktas svenskarna som USA-allierade ockupanter och inte som fredsbevarare. Ohly menade att Sverige inte ska deltaga i insatser som börjat som en amerikansk ockupation. Sändningen finns antagligen inom kort på svt.se. Vill man vara elak kan man hävda att Ohly utnyttjar skadade svenskar för att klappa till USA. Men rent formellt har han kanske en poäng. Den diskussionen här dock inte hemma här. Okej, Så vad I helvete gör det så fel att gått in i afghanistan? De har inte krävt överdrivet mycket människoliv heller. Man ahr gett en relativt fungerade demokrati till landet och stärkt mänskliga rättigheter. Irak är helt annorlunda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.