Jump to content

ÖB skriver.


Recommended Posts

Han är en tragisk figur vår ÖB. Av alla ÖB vi har haft så tycker jag absolut minst om den nuvarande.

Jag tog mig en funderare på varför jag inte gillar honom och jag tror jag kom fram till pudelns kärna.

 

Försvarsledningen i allmänhet men ÖB i synnerhet känns som en kappvändande politiker. Det velas i både stort och smått. Vad ÖB egentligen tycker känns det som jag inte får veta, därtill är han allt för ivrig att vara politiker och media till lags. Detta är inte bra, det är viktigt att försvaret och dess främste företrädare tycker och tänker. Att springa runt och hålla med varandra i den allmänna statsförvaltningen har aldrig imponerat på mig. Och det har aldrig heller lett till respekt från folket för övrigt. Det militära försvaret som organisation skall vara beslutsamt, rak och långsiktig. Vad vi har nu är en ÖB som känns mer som en politiker, eller snarare som en vanlig myndighetschef som svansar runt och säger det han tror kan ge lite extra anslag under kommande budgetår.

 

För mig känns det iskallt klart, gubben saknar råg i ryggen.

Link to comment
Share on other sites

Han är en tragisk figur vår ÖB. Av alla ÖB vi har haft så tycker jag absolut minst om den nuvarande.

Jag tog mig en funderare på varför jag inte gillar honom och jag tror jag kom fram till pudelns kärna.

 

Försvarsledningen i allmänhet men ÖB i synnerhet känns som en kappvändande politiker. Det velas i både stort och smått. Vad ÖB egentligen tycker känns det som jag inte får veta, därtill är han allt för ivrig att vara politiker och media till lags. Detta är inte bra, det är viktigt att försvaret och dess främste företrädare tycker och tänker. Att springa runt och hålla med varandra i den allmänna statsförvaltningen har aldrig imponerat på mig. Och det har aldrig heller lett till respekt från folket för övrigt. Det militära försvaret som organisation skall vara beslutsamt, rak och långsiktig. Vad vi har nu är en ÖB som känns mer som en politiker, eller snarare som en vanlig myndighetschef som svansar runt och säger det han tror kan ge lite extra anslag under kommande budgetår.

 

För mig känns det iskallt klart, gubben saknar råg i ryggen.

 

Vad menar du att han skulle göra? Strunta i sparkrav från regering/riksdag som är försvarsmaktens uppdragsgivare?

 

Även om han kanske inte tycker om det han tvingas göra så har inte så stort val när beslut väl är fattat än att göra det bästa av situationen och försöka få med sig övriga officerare bakom beslutet. Om ÖB skulle börja göra uttalanden om hur värdelösa politikerna är och hur de inte fattar någonting som tvingar fram bantningen så skulle han dels förlora all trovärdighet hos uppdragsgivaren och dels skulle det troligen försvåra omställningsarbetet eftersom om inte chefen tror på det som görs blir det nog svårt för övriga anställda att acceptera denna.

Edited by Limp
Link to comment
Share on other sites

Han är en tragisk figur vår ÖB. Av alla ÖB vi har haft så tycker jag absolut minst om den nuvarande.

Jag tog mig en funderare på varför jag inte gillar honom och jag tror jag kom fram till pudelns kärna.

 

Försvarsledningen i allmänhet men ÖB i synnerhet känns som en kappvändande politiker. Det velas i både stort och smått. Vad ÖB egentligen tycker känns det som jag inte får veta, därtill är han allt för ivrig att vara politiker och media till lags. Detta är inte bra, det är viktigt att försvaret och dess främste företrädare tycker och tänker. Att springa runt och hålla med varandra i den allmänna statsförvaltningen har aldrig imponerat på mig. Och det har aldrig heller lett till respekt från folket för övrigt. Det militära försvaret som organisation skall vara beslutsamt, rak och långsiktig. Vad vi har nu är en ÖB som känns mer som en politiker, eller snarare som en vanlig myndighetschef som svansar runt och säger det han tror kan ge lite extra anslag under kommande budgetår.

 

För mig känns det iskallt klart, gubben saknar råg i ryggen.

 

Vad menar du att han skulle göra? Strunta i sparkrav från regering/riksdag som är försvarsmaktens uppdragsgivare?

 

Även om han kanske inte tycker om det han tvingas göra så har inte så stort val när beslut väl är fattat än att göra det bästa av situationen och försöka få med sig övriga officerare bakom beslutet. Om ÖB skulle börja göra uttalanden om hur värdelösa politikerna är och hur de inte fattar någonting som tvingar fram bantningen så skulle han dels förlora all trovärdighet hos uppdragsgivaren och dels skulle det troligen försvåra omställningsarbetet eftersom om inte chefen tror på det som görs blir det nog svårt för övriga anställda att acceptera denna.

 

 

 

Sedan när fick inte svenska myndighetschefer ge uttryck för sina egna åsikter? Han måste ju samtidigt tala om vad försvaret kräver för resurser för att lösa sina uppgifter och helt enkelt tvinga politikerna att antingen ge mer pengar eller minska verksamheten.

Just nu sitter han bara som ett fån i högkvarteret och försöker ge sken av att dom försvarsbeslut vi har i sverige är dom bösta i världen och det finns det ju inte en vetting människa som tror på.

Link to comment
Share on other sites

Han är en tragisk figur vår ÖB. Av alla ÖB vi har haft så tycker jag absolut minst om den nuvarande.

Jag tog mig en funderare på varför jag inte gillar honom och jag tror jag kom fram till pudelns kärna.

 

Försvarsledningen i allmänhet men ÖB i synnerhet känns som en kappvändande politiker. Det velas i både stort och smått. Vad ÖB egentligen tycker känns det som jag inte får veta, därtill är han allt för ivrig att vara politiker och media till lags. Detta är inte bra, det är viktigt att försvaret och dess främste företrädare tycker och tänker. Att springa runt och hålla med varandra i den allmänna statsförvaltningen har aldrig imponerat på mig. Och det har aldrig heller lett till respekt från folket för övrigt. Det militära försvaret som organisation skall vara beslutsamt, rak och långsiktig. Vad vi har nu är en ÖB som känns mer som en politiker, eller snarare som en vanlig myndighetschef som svansar runt och säger det han tror kan ge lite extra anslag under kommande budgetår.

 

För mig känns det iskallt klart, gubben saknar råg i ryggen.

 

 

Av de tre ÖB:are som jag har en bild av så är Syrén den jag tycker mest om. Varför?

 

Han ger klara direktiv till organisationen. Han har klara visioner och går rakt på sak. Han är inte rädd för att konfrontera "heliga kor", och jag tycker att hans klarhet visar att han själv tror på den här förändringen. Det tror jag är viktigt för att kunna rota förändringen i organistionen.

 

På vilket sätt tycker du att t.ex. Hederstedt och Wiktorin skötte sitt jobb bättre?

 

ÖB kan inte öppet gå emot politikerna, precis som Limp förklarat tidigare. Jag tycker inte att detta visar att ÖB är en kappvändare och en tragisk figur. Jag tycker att det visar att ÖB gillar (kanske inte personligen) läget, och gör vad han kan för att få med sig organisationen i förändringen. Jag tror att Syréns snart två år på posten som ÖB har varit de svåraste åren som ÖB på länge. Att ÖB har skött det på det sätt han har gjort, visar att han är en skicklig chef och politiker. INTE att han saknar råg i ryggen. Hur hade ÖB kunnat agera annorlunda under sin tid på posten, Pal_NyPC?

 

Kanske är det bara jag, som tack vare min ringa ålder och erfarenhet inte har sett det stora härliga invasionsförsvaret i sina glans dagar, utan därför tror på förändringen och anser att den är nödvändig. Kanske är det så att jag är ung, dum, naiv och blåögd, som gått på ÖB:s och hans "lakejers" snack om det nya försvaret.

 

Men det är min åsikt. ÖB är en bra chef.

Edited by simon
Link to comment
Share on other sites

Det kan ju inte vara så jävla roligt att sitta i hans stol och behandla nedskärningar och annan tok-politik som de röstberättigade i vårt lilla land sett till.

Han skulle garanterat vilja axla andra problem och blicka framåt med stöd av en regering som tror på det svenska försvaret och som sagt, det är bara vi, svenska folket som kan hindra partier med "total avrustning" på schemat att sitta i maktens korridorer.

 

/T (med risk för att bli politisk så här inför helgen)

Link to comment
Share on other sites

Jag måste också säga att jag tycker ÖB Håkan Syrén är en av de bättre ÖB vi har haft. Jag tycker han är den enda som verkar vilja inse att vi har bytt inriktning av försvaret och att vi måste jobba ordentligt för att få saker att hända. Han försöker också att få med sig de anställda i att förstå var man är påväg och varför. Jag tycker att han är en mycket bra ledare, rak, auktoritär men ändå inte för militäriskt. Han passar bra mycket bättre i media en tidigare ÖB.

 

Det är klart att man måste göra som politikerna säger men jag tycker ändå att Gen. Syrén varit bra på att lyfta fram de problem som finns inom FM och försökt få folk och politiker förstå vad som behöver göras.

 

@Pal nyPC

Vår förra ÖB var väl rätt bra på att lyda politikerna rätt bra också, var väl därför han fick jobbet, då man visste att han skulle vara trogen polikerna. Han skulle gå med på att lägga ner massa förband. Jag förstår inte hur du kan tycka att en sådann bakåtsträvare var bättre. Om det inte var för att man inte vet vad polikerna gör nästa år så tycker jag att Syrén är bra som ÖB nu när läget är som det är, han har en vision och ger i alla fall mig en framtidstro till att FM en dag kommer att vara funktionsduglig.

Edited by SERG. B
Link to comment
Share on other sites

Min högst personliga åsikt är att vår kära ÖB saknar råg i ryggen. Jag trodde aldrig att han skulle godta och genomföra fb04 eftersom det var så... obra helt enkelt. En ÖB som ville verka för försvarets bästa skulle protesterat och tagit konsekvenserna av det. Det var mycket synd att Johan Kil inte blev ÖB i stället, det var en man med mod i bröstet.

 

Öb säger tex i artikeln att inga fler förband bör läggas ner, men sedan kommer det här:

 

Det sammanhanget stannar för övrigt inte inom Sveriges gränser. När vi rationaliserar så måste vi också väga in de samarbetsmöjligheter och den rollspecialisering som finns på den vidare internationella arenan, inte minst i Norden och i Europa.

 

Rollspecialisering är ett intressant ord i sammband med förbandslakt. Det har länge varit förstått att JAS är det sista svenska flygplanet, och enligt många kommer det svenska flygvapnet snart vara utspelat i och med dessa planer på rollspecialisering och battlegroups. Jag tror tyvärr att nästa försvarsbeslut kommer att innebära ytterligare förbandsnedskärningar inom FV och att endast en flottilj kommer att behållas till dess att problemet med hur man ska lösa svensk flygincidentberedskap med utlänska flygstridskrafter är löst. Sen är det tack och adjö med det svenska flygvapnet.

 

Sorgligt men sant är någ synen på den svenska rollen i EU-försvaret att vi kommer att behålla de förband/vapenslag som är nära knutna till försvarsindustrin typ LV, pansarskytte och anslagen till FMV kommer inte att minska så drastiskt som de skulle kunna göra.

Link to comment
Share on other sites

En chef som upprepat går ut och sägar att alla över 40 är kass och ska väck. vilket känns lite märkligt då det finns truppare som är 40+ och springer i cirklar runt 20 åringarna.

 

En chef som planerar personalneddragningar genom att åsidosätta LAS UTAN att ha förankrat detta hos politikerna innan.

 

En chef som vill avskeda äldre officerare och hävdar att det inte finns verktyg för att stimulera folk till avgång genom tex pensionsavtal. Men det visade sig att han hade fel....

 

En chef som är ovillig att teckna avtal om utlandstjänst

 

En chef som bestämmer om byte av logga, utan att kontrollera vilka regler som gäller

 

Jag kan säkert fortsätta med ett antal exempel men min åsikt om honom är klar. "Stämplas kass och avföres"

 

Johan Kil..... han e ju en värre syltrygg än Hederstedt Nä tacka vet jag Wictorin, det var en man med integritet

Link to comment
Share on other sites

Jag kan bara hålla med Lanrezac. Jag kommer ihåg när Gen. Wictorin fick sin rumpa svedd i Aftonbladet. Generalen talade om vad förbandsnedskärningarna och signerandet av Ottava konventionen skulle innebära för Sverige. Kommentaren från ÖB var tydlig: "Jag kommer inte att kunna försvara Norrland utifrån dessa premisser", repliken från aftonbladets ledare: "Gör som ni lär ut till era soldater: Gilla läget"

 

Talet i Sälen: http://www.svt.se/nyheter/1999/990125/owe.htm Kommer jag sent att glömma. Inte politikerna heller tydligen.

 

Det värsta är att ÖB kommer ifrån tjänsten som C Must. Hur står det till där?

 

J.K Nilsson

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...