Jump to content

Minor i Afghanistan, Vietnam etc.


2Sharp

Recommended Posts

Funderat lite på detta med [person-]minor, t.ex i Afghanistan är ju stora delar av landet minerat.

(Swedec; 5-10 miljoner minor/oxa, i stort sett över hela landet)

Hur kontrar man det? inte finns det en chans att de klarerar den ytan de skall jobba på innan en insats.

 

Är det en storskalig konflikt så är det ju möjligt att ta större risker/förluster, men om jag inte missförstått helt så har det ju mest använts specialstyrkor och andra mindre förband i Afghanistan, då har man ju inte "råd" att förlora personal på samma sätt.

 

Även Vietnam var ju minerat, någon som har en aning om hur de kontrade det?

Det diskuteras ju sällan om minskadade från Vietnam.

 

Någon som har en idé?

 

Eller kommer det om 7-10 år dyka upp hårresande rapporter om minskadade amerikanska/brittiska/etc. soldater?

Link to comment
Share on other sites

Guest Lt. payne

Min teori:

 

1. De kollar fi. tidigare aktivitet i området.

2. De bedömer områdets "värde" för fi.

3. De bedömer fi minkapacitet.

4. De minpikar misstänkta områden.(tar tid och resurs,inte troligt).

5. De lägger samman ovanstående och gör en riskanalys.

6. De chansar vid tidsbrist och stridskontakt.(troligt)

Link to comment
Share on other sites

Jo..

 

1. Behöver ju inte betyda något, lokalbefolknings agerande är ju sällan en bra indikation på att det är fritt från minor.. men visst kan det ge en idé om vart man kan röra sig.

 

2. Värdet kan ju spela mindre roll i det aktuella läget, värdet kan ju ha ha varit mer intressant för tidigare konflikter mellan div. klaner/stammar, skiten ligger ju kvar så att säga.

 

3. Den lär ju vara tämligen hög, ryssarna minerade ju rätt fritt, högt och lågt, och jag är tämligen övetygad att med den mämnde minor det lagt ut så finns det en mycket god tillgång till minor.

 

4. Helt klart mindre troligt.

 

5. Låter vettigt!

 

6. Också troligt, fy fan...

Link to comment
Share on other sites

Det vanligaste sättet var att förlita sig på Norra alliansens gubbar, det fanns/finns oftast en "local" med på varje patrull eller förband transport. Det är förvånande med vilken precision desa gubbar kunde peka ut ett minfält och dess begränsningar. Hur de räknat ut det vill man kanske inte veta. Det om de minor som fanns på plats sedan en tid.

 

Al Qaida stred inte vad jag vet särskilt mycket med fördröjningstrid. tex var man oroliga för att de skulle minera tänkbara LL zoner, det skedde aldrig. Vägar var också till tor del fria.Tycker detta är underligt då striderna mot ryssen ett antal år tidigare var av sådan typ att minor var vanliga. Finns ju en del förklaringar på detta kanske. Mot ryssland valde man ofta stridsområde, vi eldöverfall osv, vid End Freedom var man allt som oftast jagad och stred på någon annans villkor, undantaget Op Anaconda. Vidare så anfölls styrkorna om de visade sig öppet över en längre tid, och minering går inte fort om man vill döja dem hjälpligt. UAVerna bidrog till detta, då de kontinuerligt patrullerade framryckningsvägar och bergspass..

 

 

Känner till 5 minskador från op End Freedom, inga fatalities. Detta gäller tiden före Anaconda, vilken borde ha ökat på denna statistik då striden då var böljande.

Link to comment
Share on other sites

Reste i Vietnam 95, det var MYCKET OXA kvar, både områden med minor och ammo.

INTE gå vid sidan om stigar sa guiden och pekade

på en rostig splittermina.....

Gamla vrak av div USA-mtrl och dyl..

Det kommer nog att ta ett tag att få det landet ofarligt.

 

Var ute vid ett tunnel-system som

användes under kriget som stab sjukhus och ammolager.

Fanns inte en sportslig att få ner mig i tunnlarna efter

att guiden förklarat att det var favvo-tillhåll för ormar och annat sattyg..

Tog foton på när vi för några $ kunde få panga lite roliga

puffror dock. M1 m16 div sovjet Ak FAL mm Och ett hemmabygge som var det mest vansinniga i "hagel" väg jag sett.......Inga av vapnen såg ut att varit vårdade sen kriget.

:D

Link to comment
Share on other sites

Jag tror så här.... speciall förbanden som USA använde var oftast inte några som rörde sig så mycket på marken... de kom med helikopter och lämnade med helikopter... eventuella minfält flög man sålunda för det mesta över....

 

Att ingen amerikan har dött av minorna är föga förvånande.... jag har i alla fall lärt mig att det är "bättre" att göra en mina som skaddar än dödar..... då skaddade måste tas om hand om och sålunda tar på logistik och resurser.... dessutom lockar det till sig motståndarna och FI kan sålunda få fint läge att skjuta på de som ska rädda den stackaren som blivit skadad av en mina

 

För övrigt skulle Al-queda heldre ha en amerikan som gisslan än som död... önskar man den skadade död funkar ju alltid en AK....

Link to comment
Share on other sites

Det stämmer det är bättre att skada fi än att "döda" fi...

 

Rent tekniskt så kräver det som sagt mer resurser att ta hand om en skadad än en död soldat...

Sen så är det bättre för psyket för en vanlig grunt att veta att man inte dödat någon, utan bara "tillfälligt satt dom ur stridsbart skick...  Det är inte lätt att döda en annan Männsika...

Link to comment
Share on other sites

LRRP, tack för det, intressant... i Bosnien poängterades det upprepade gånger att inte lita på locals, men det var ju givetvis inte krig där.

 

Rille116, feigs, lite ormar har väl ingen dött av?? ;) intressant det med deras tunnelsystem, fabriker, sjukhus etc. facinerande...

 

Niklas, visst var det säkert mycket helikopter, men hur skall man veta vart alla minfält är? de är ju garanterat inte alltid snyggt utmärkta med käcka minskyltar och avspärrningar...

Visst skall inte en mina döda, men trampar någon i gruppen på en mina så är ju gruppen i ett minfält, sällan det bara finns en mina, det kommer att ta tid att plocka ut den skadade personen, vilket kan leda till blodförlust som leder till döden, infektioner är ju mycket vanligt från sekundärsplitter/brännskador etc.  min tanke var mer på en indirekt död än en direkt..

 

Funderar... :)

Link to comment
Share on other sites

Minor används ofta också för att fördröja och försvåra framryckning för FI. USA kan på kort tid lägga ut stora minfält med hjälp av raketart (MLRS), ART, multipelbomber eller från HKP.

Minfält som består av röjningsskyddade (eller minor som exploderar efter tex 24 timmar för att hejda fienden ett tag, men sedan tillåta egna trupper att passera), både truppminor och stridsvagnsminor.

Link to comment
Share on other sites

Rille116, feigs, lite ormar har väl ingen dött av?? ;)

JOOHO DU av dom har folk det.

Vi talar inte om snälla saker här....

Not your average "bonn snok" inte...

:)   :)    :)

Pfffft...

 

Tunnis...

 

Jonas med 3-4 pitchers i kroppen.. ;)

Visa mig en spindel och jag svimmar... :)

Link to comment
Share on other sites

Hmmm. Verkar märkligt. otaliga e ju dom som försökt sig på egna sprängämnen som inte finns längre.

Är man någorlunda kemiskt kunnig är det ju inte så svårt att tillverka spräng/tänd-medel själv, annars kan man ju söka på internet.

 

Jag tror inte på att "censurera" viss information, ex: den här typen.

 

Idioter finns det alltid.

Link to comment
Share on other sites

Men om informatoinen inte finns tillgänglig så kan ju idioterna inte använda den.

Äääh, det där har vi ju haft en tråd om här på forumet, om du är intresserad. Leta efter "försåtsmineringar" eller något sådant. Ska finnas på markan tror jag.

 

*ing funderar på å handla en bok* :) ;)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...