Jump to content

AMFbat organisationen


Recommended Posts

Tråd delad från Kustjägarebaskertråd i MTRL-platsen / BlåGul

 

 

Skälet, som inte näms i den länkade tråden var att amfibiebataljonerna skulle ha enhetlig klädsel och det gällde även baskermärkena, så all personal inom amfbat inklusive kustjägarna bar fram till nyligen således regementets heraldiska sköld i baskern.

 

precis! KJ skulle inte "sticka ut" så mkt från de andra när vi alla tillhörde samma bataljon.

för jävligt..

 

och @ the swede ang varför man tar upp udden i baskern när man muckat trots den inte enl soldf unfiom r ska vara så. Anledningen är att det är där den hör hemma, det är mkt snyggare, ser mycket mäktigare ut, stilrent! Att det är "förbjudet" gör det till ett ännu enklare val, man vill ju vara en rebel och något av en regelbrytare sånna här sammanhang... :winner::camo: B)

 

Det ser jävligt coolt ut och man känner sig King helt enkelt.(som bollnäs-Martin i bandit skulle sagt)

:baskerPa:

 

Dock har jag min fältbasker med torleif i när jag är i nijmegen och när jag står sabelhäck eller motsv. dvs det är väldigt sällan eller aldrig som baskern med udden används..

 

/Jake

 

Detta är ett infekterat ämne. Med risk för att många slår volter och skriver hatbrev till mig.

 

Men i grundtanken var att AMF bat i förlängningen inte skulle ha KJ kompanier......I bataljonen skulle istället finnas Amfibie skytte kompanier. Nu fanns det ingen som kunde utbilda dessa Amfibie skytte kompanier. Den enda enheten som hadde kompetens var KJS. Spärrbat och markstrid ansågs inte vara kompetenta. Lotten föll alltså på KJS att utbilda Kompanier och en ny befälskader till AMF Bat. När tillräckligt stor kompetent befälskader fanns skulle en ny enhet sättas upp med ansvar för utbildningen för AMF bataljonerna. KJS skulle då gå tillbaka till sin gamla sysselsättning, utbilda fristående KJ kompanier.

 

De fristående KJ kompanierna var utbildade i grupps och plutons strid. Till nöds skulle de oxå kunna kompanis strid och kompanis våldsam landstigning men alldrig bataljons strid. Men om man drog ihop kompaniet för ett anfall så var det ett rent nödläge. Detta innebar rent praktiskt att KA förlorat en livsviktig installation för möjlighet till fortsatt försvar. Det var inte många objekt på den tiden som hadde sådan klassning. Kj komp hadde denna uppgift för att man var de enda att tillgå som hadde en chans att klara uppgiften. Vi hadde inga specialutbildade enheter för detta. AMF bat fyllde detta tomrum.

 

I och med AMF bats födelse uppstod behovet av kompanier med utbildning och träning att fungera i bataljon och bataljons strid. Dessa kompanier utbildades av KJS, kallades för kustjägare, var frivilliga och tränades för AMF bat strid. (Tror att man började med detta 86 eller 87.) Glöm nu inte att tanken var att KJS skulle gå tillbaka till att utbilda fristående KJ enheter så fort som en befälskader till en AMF bat fanns att tillgå. Så kom den dag där baskermärket kom upp på dagordningen av en eller annan anledning. Slutsatsen blev att AMF bat skulle ha ett märke och att de fristående KJ enheterna ett annat. Förband som utbildades för AMF bat fick såledeles ett nytt märke. När KJ återupptog utbildningen av fristående KJ enheter skulle dessa ha Gaffel....... Ganska logiskt faktiskt men känsloladdat.

 

Sedan kommer en massa försvarsbeslut och rör till det hela och så står vi där vi stå idag.

Edited by Kimster
Link to comment
Share on other sites

...

I och med AMF bats födelse uppstod behovet av kompanier med utbildning och träning att fungera i bataljon och bataljons strid. Dessa kompanier utbildades av KJS, kallades för kustjägare, var frivilliga och tränades för AMF bat strid. (Tror att man började med detta 86 eller 87.) Glöm nu inte att tanken var att KJS skulle gå tillbaka till att utbilda fristående KJ enheter så fort som en befälskader till en AMF bat fanns att tillgå.

...

 

Jag gjorde vpl 86-87 på först spärrbataljon, och sedan kustjägarkompani (signalist).

Dom talade då om att dom "gamla" formationerna skulle försvinna, och att t.ex. KJ sedan skulle ingå i en AMF-bataljon, men att dom fortfarande skulle tränas och fungera (som jag förstod det) som ett separat KJ-komp. Skillnaden skulle praktiskt vara mycket liten jämfört med tidigare.

Det jag märkte var att en robot-pluton anslöt mot slutet.

 

Hur, och när, det sedan blev verklighet vet jag inte exakt. Men det är ni andra experter på. :baskerPa:

Link to comment
Share on other sites

Efter halva utb tiden 87-88 började vi rikta in det mot amf-bat strid och 89 körde vi det i full utsträckning för att senare prova en amfibiebataljon för första gången augusti 91 i Karlskrona. Då ingick 2 KJ-kompanier, ett från inneliggande kull och ett från krigsplacerade KJ som gjorde repövning.

Link to comment
Share on other sites

Måste säga att den här tråden har utvecklats till, i min mening något mycket intressant.

 

Som en person från nintendogenerationen som inte har så mkt koll på hur KJ fungerade förut så får jag en mkt intressant bild. Jag har ju viss erfarenhet från föregående KJ kull och hur dom arbetade, men trodde helt på allvar att KJ utbildningen förut var som i filmen "blod svett och bajs". Iofs. jävligt dåliga grunder att basera sina slutsatser på, men det är ungf. det jag har att gå på samt lite vaga "historier" från min farbror som låg på Rindö i början på 70-talet.

 

Dom fristående KJ-kompanierna på den gamla (goda?) tiden, var dom mer inriktade på Sabotage än dom KJ-komp. som skulle ingå i amfbat, som tydligen var mer eller mindre Amfskytte++ ?

Link to comment
Share on other sites

Måste säga att den här tråden har utvecklats till, i min mening något mycket intressant.

 

Som en person från nintendogenerationen som inte har så mkt koll på hur KJ fungerade förut så får jag en mkt intressant bild. Jag har ju viss erfarenhet från föregående KJ kull och hur dom arbetade, men trodde helt på allvar att KJ utbildningen förut var som i filmen "blod svett och bajs". Iofs. jävligt dåliga grunder att basera sina slutsatser på, men det är ungf. det jag har att gå på samt lite vaga "historier" från min farbror som låg på Rindö i början på 70-talet.

 

Dom fristående KJ-kompanierna på den gamla (goda?) tiden, var dom mer inriktade på Sabotage än dom KJ-komp. som skulle ingå i amfbat, som tydligen var mer eller mindre Amfskytte++ ?

 

 

De gamla fristående KJ kompanierna hade ju som sagt innan inte kompanis strid som huvudsak utan som deluppgift. Nu kan det skilja sig imellan de olika kompanierna beroende var de "låg".

 

Sabotage är ett mystikens ord som ofta ges max ballfaktor. Visst att spränga en järnväg eller en väg är sabotage och var en realistisk uppgift. Men det kan aldrig ses som en av KJ´s huvudsysslor

 

Den mesta tjänsten var spaning (fast och rörlig)och ytövervakning. Grupps och plutons strid tex rensa en ö från Fi spaningsgrupp, eldöverfall, överfall och tagand av fånge. Invisning av tex robot eller armeförband kunde ske. Rek av väg och isväg. Enheterna avsågs ofta innästla i Fi hållen terräng med båt, helikopter, kanot eller till fots och dolt uppträda där. (Det fanns kanoter till alla. Även GRK skulle kunna innästla med kanot). Kompanis Lst med efterföljande kompanis anfall skulle klaras av men avsågs bara användas i nödläge. Större anfall skulle utföras av armeförband som sattes in efter ev KJ Lst.

 

Det Komp jag tillhörde (7:e) hadde tex ytövervakningen av bottenviken under vintern. (Normalt kan man köra över med stridsfordon). Vilket innebär att tar sig ut så långt det går på isen och ligger och glor i 2 veckor . efter denna tid går man tillbaka alt får mer fönödenheter och ligger kvar och glor (ballhetsfaktor 0)

 

Det är i och för sig samma som AMF bat men med den skillnaden att fokus flyttats från små självständiga enheter till samordning inom bataljon. Övningstiden i AMFbat fokuserar på uppträdande i större enheter med mer samordning än vad som gjordes i de gamla fristående kompanierna.. Vad jag har förstått sker nu en återgång mot det gamla

Edited by Stella-Polaris
Link to comment
Share on other sites

Måste säga att den här tråden har utvecklats till, i min mening något mycket intressant.

 

Som en person från nintendogenerationen som inte har så mkt koll på hur KJ fungerade förut så får jag en mkt intressant bild. Jag har ju viss erfarenhet från föregående KJ kull och hur dom arbetade, men trodde helt på allvar att KJ utbildningen förut var som i filmen "blod svett och bajs". Iofs. jävligt dåliga grunder att basera sina slutsatser på, men det är ungf. det jag har att gå på samt lite vaga "historier" från min farbror som låg på Rindö i början på 70-talet.

 

Dom fristående KJ-kompanierna på den gamla (goda?) tiden, var dom mer inriktade på Sabotage än dom KJ-komp. som skulle ingå i amfbat, som tydligen var mer eller mindre Amfskytte++ ?

 

 

De gamla fristående KJ kompanierna hade ju som sagt innan inte kompanis strid som huvudsak utan som deluppgift. Nu kan det skilja sig imellan de olika kompanierna beroende var de "låg".

 

Sabotage är ett mystikens ord som ofta ges max ballfaktor. Visst att spränga en järnväg eller en väg är sabotage och var en realistisk uppgift. Men det kan aldrig ses som en av KJ´s huvudsysslor

 

Den mesta tjänsten var spaning (fast och rörlig)och ytövervakning. Grupps och plutons strid tex rensa en ö från Fi spaningsgrupp, eldöverfall, överfall och tagand av fånge. Invisning av tex robot eller armeförband kunde ske. Rek av väg och isväg. Enheterna avsågs ofta innästla i Fi hållen terräng med båt, helikopter, kanot eller till fots och dolt uppträda där. (Det fanns kanoter till alla. Även GRK skulle kunna innästla med kanot). Kompanis Lst med efterföljande kompanis anfall skulle klaras av men avsågs bara användas i nödläge. Större anfall skulle utföras av armeförband som sattes in efter ev KJ Lst.

 

Det Komp jag tillhörde (7:e) hadde tex ytövervakningen av bottenviken under vintern. (Normalt kan man köra över med stridsfordon). Vilket innebär att tar sig ut så långt det går på isen och ligger och glor i 2 veckor . efter denna tid går man tillbaka alt får mer fönödenheter och ligger kvar och glor (ballhetsfaktor 0)

 

Det är i och för sig samma som AMF bat men med den skillnaden att fokus flyttats från små självständiga enheter till samordning inom bataljon. Övningstiden i AMFbat fokuserar på uppträdande i större enheter med mer samordning än vad som gjordes i de gamla fristående kompanierna.. Vad jag har förstått sker nu en återgång mot det gamla

 

 

Ahh nu börjar jag få en klarare bild. Mycket intressant att det blev på det viset det var (nyss) och vart det är på väg nu kontra det gamla systemet. Skulle vara roligt att se 12cm GRK innästla med kanot :happy: Tack för all info!

 

// AMFvrak

Link to comment
Share on other sites

Måste säga att den här tråden har utvecklats till, i min mening något mycket intressant.

 

Som en person från nintendogenerationen som inte har så mkt koll på hur KJ fungerade förut så får jag en mkt intressant bild. Jag har ju viss erfarenhet från föregående KJ kull och hur dom arbetade, men trodde helt på allvar att KJ utbildningen förut var som i filmen "blod svett och bajs". Iofs. jävligt dåliga grunder att basera sina slutsatser på, men det är ungf. det jag har att gå på samt lite vaga "historier" från min farbror som låg på Rindö i början på 70-talet.

 

Dom fristående KJ-kompanierna på den gamla (goda?) tiden, var dom mer inriktade på Sabotage än dom KJ-komp. som skulle ingå i amfbat, som tydligen var mer eller mindre Amfskytte++ ?

 

 

De gamla fristående KJ kompanierna hade ju som sagt innan inte kompanis strid som huvudsak utan som deluppgift. Nu kan det skilja sig imellan de olika kompanierna beroende var de "låg".

 

Sabotage är ett mystikens ord som ofta ges max ballfaktor. Visst att spränga en järnväg eller en väg är sabotage och var en realistisk uppgift. Men det kan aldrig ses som en av KJ´s huvudsysslor

 

Den mesta tjänsten var spaning (fast och rörlig)och ytövervakning. Grupps och plutons strid tex rensa en ö från Fi spaningsgrupp, eldöverfall, överfall och tagand av fånge. Invisning av tex robot eller armeförband kunde ske. Rek av väg och isväg. Enheterna avsågs ofta innästla i Fi hållen terräng med båt, helikopter, kanot eller till fots och dolt uppträda där. (Det fanns kanoter till alla. Även GRK skulle kunna innästla med kanot). Kompanis Lst med efterföljande kompanis anfall skulle klaras av men avsågs bara användas i nödläge. Större anfall skulle utföras av armeförband som sattes in efter ev KJ Lst.

 

Det Komp jag tillhörde (7:e) hadde tex ytövervakningen av bottenviken under vintern. (Normalt kan man köra över med stridsfordon). Vilket innebär att tar sig ut så långt det går på isen och ligger och glor i 2 veckor . efter denna tid går man tillbaka alt får mer fönödenheter och ligger kvar och glor (ballhetsfaktor 0)

 

Det är i och för sig samma som AMF bat men med den skillnaden att fokus flyttats från små självständiga enheter till samordning inom bataljon. Övningstiden i AMFbat fokuserar på uppträdande i större enheter med mer samordning än vad som gjordes i de gamla fristående kompanierna.. Vad jag har förstått sker nu en återgång mot det gamla

 

 

Ahh nu börjar jag få en klarare bild. Mycket intressant att det blev på det viset det var (nyss) och vart det är på väg nu kontra det gamla systemet. Skulle vara roligt att se 12cm GRK innästla med kanot :happy: Tack för all info!

 

// AMFvrak

 

Inte så roligt att sitta på den :)

Link to comment
Share on other sites

Jag tor att AmfBat är en bra förbandstruktur till stora delar. en del saker skulle jag ändra på.

konstruktiva synpukter är välkomna.

 

 

 

 

Amfibiebataljonen

 

Lednings/Spaningskompaniet

 

Ledningsplutonen

Attackdykarplutonen

 

 

Amfibiekompaniet

 

Stabgruppen

Spaningspluton

2 Skytteplutoner

Minplutonen

Robotplutonen

Trossplutonen

 

 

Understödskopaniet

 

Granatkastarplutonen

Granatspruteplutoen

 

 

Underhållskompaniet

 

Underhållsplutoner

 

 

Stridsbåtskompaniet

 

Stritsbåtsplutoner

 

 

Bevakningsbåtkompaniet

 

Bevakningsbåtpluton

Bordningspluton

 

 

 

 

Denna förbandsstruktur har jag beräknat skulle utbilda ca:540 värnpliktiga per år.

Link to comment
Share on other sites

Är detta ditt förslag till ny förbandsstruktur? I krig eller fred?

 

/M

 

som den nya Amfibiebataljon som skall ingå i insatsförsvaret, den blir en aning större än t.ex. LBB om man ska jämföra utbildade soldater per kull, med den huserar sin egen transport, så detta drar upp antalet en del.

Link to comment
Share on other sites

Jag tror inte att det är lämpligt med integrerat AmfSkkomp och Amfkomp. Det kan betyda att enheterna är väldigt, väldigt spridda både geografiskt och uppgiftsmässigt. Stridsbåtskompaniet är en fredsmässig utbildningsenhet, båtbesättningarna tycker jag ska tillhöra respektive pluton/kompani - som sagt blir det annars för stor spridning. Spanpluton? Finns redan i bataljonsstaben; KJSpan-Adyk. Understödskompani? Nja, överför granatsprutepluton (behövs det?) i så fall till ett AmfSkkomp. Eller varför inte göra som idag - låta AmfSkplutonernas understödsgrupper ha hand om GRSP och TKSP? Är Amfkomp de enda som ska ha en trosspluton? Jääävlar vad de andra kommer att vara hungriga...

 

My $0.02

 

/M

Link to comment
Share on other sites

Jag tror inte att det är lämpligt med integrerat AmfSkkomp och Amfkomp. Det kan betyda att enheterna är väldigt, väldigt spridda både geografiskt och uppgiftsmässigt. Stridsbåtskompaniet är en fredsmässig utbildningsenhet, båtbesättningarna tycker jag ska tillhöra respektive pluton/kompani - som sagt blir det annars för stor spridning. Spanpluton? Finns redan i bataljonsstaben; KJSpan-Adyk. Understödskompani? Nja, överför granatsprutepluton (behövs det?) i så fall till ett AmfSkkomp. Eller varför inte göra som idag - låta AmfSkplutonernas understödsgrupper ha hand om GRSP och TKSP? Är Amfkomp de enda som ska ha en trosspluton? Jääävlar vad de andra kommer att vara hungriga...

 

My $0.02

 

/M

 

Jo rent ur en logistikmässig så skulle båtbesättningarna vara bäst i varje pluton/kompani. Men jag tror att AmfBat kommer att få ta på sig uppgifter som sträcker sig längre in geografisk än vad det gör i dag. Så en enhet som sköter och specialiseras på transport av trupp och understöd vid landstigning, liknande den som finns i RMC. Det blir billigast och mest kostnads effektivt. Sen när det gäller understödspluton ser jag en framtid hos dom när/om SSG120 blir verklighet. Som den del inom förbandet som har ledningen av indirekteld och CAS.

Spaningspluton har jag flyttat fram och tillbaka mellan Lednings/Spaningskompaniet och Amfibiekompaniet. Har inte bestämt mig riktigt än. Deras uppgift skulle uppkomma när Kjkomp försvinner. Kanske upprörande för vissa men i dagens läge med försvarets budget kan vi inte ha förbandsenheter som tar varandras uppgifter från varan. Spanpluton skulle stå för underrättelse inom förbandet närmaste närhet samt rekognoseringen av landstigningsplatser. A-dyrk kommer i samma skede att gå upp till plutons storlek.

 

Jag vet inte hur det ser ut inom marinen men i armen är vårat ”super” spaningsförband en grupp som springer runt för sig själva och inte ses så mycken än på cyklar från och till mässen. Då som nu måste våra fjärrspaningsförband A-dyk och FJS öva mer med det förband som försvaret anser att sättas in direkt efter dessa.

Så bör ju samövning vara ett bra sätt att kvalitetssäkra detta. ”Men vad vet jag ”.

 

Jag menar om vi ska spela en större roll i fredsfrämjande insatser och då måste man se skillnaden mellan fredsfrämjande och fredbevarande insatser, så ser jag att ansträngningen på en del av det förband vi bygger upp inom våran insatsförsvar och som ska delta i Nordic Battle Group kommer att vara högre än andra.

 

I och med det nya värnpliktsystemet som jag för övrigt stöder, kommer de personer som slutför termin tre och skriver kontrakt eller gå upp i något av det insatsförband som kommer att finnas att vara rena yrkessoldater.

 

Jag ser i och med att vi skickade soldater till Kongo tidigt i en konflikt och när läget i landet var i krigstillstånd,

i och för sig var det inte vilket förband som helst men det var ett trendbrott i Sveriges försvarspolitik.

 

Så vi kommer nog att få se mer svensk trupp tidigt på plats i konflikter och mycket säkert i själva inledningen av insatsen. Hur skulle man ha reagerat om man viste att man var med i den inledande fasen av Afganistan-konflikten, kanske som en av de första förband som landsätts eller flygs in i konfliktzonen. Detta kommer att bli verklighet tror jag om vi tar på oss denna roll/uppgift som nation. Vi är efterfrågade utomlands. Vi ses av många försvarsmakter som ett mycket kompetent försvar när der gäller dessa uppgifter.

 

Detta inlägg blev så mycket mer än bara AmfBat hoppas ni kunde stå ut med mina tankar och idér.

Link to comment
Share on other sites

Min ändring:

 

Amfibiebataljonen

 

Lednings/Spaningskompaniet

 

Ledningsplutonen

Attackdykarplutonen = Kustjägare

 

 

Amfibiekompaniet

 

Stabgruppen

Spaningspluton = Kustjägare

2 Skytteplutoner = Kustjägare(omöjligt ut soldtasämnessynpkt/intresse hos ungdommar, blir nog så kompetenta amfare)

Minplutonen

Robotplutonen

Trossplutonen

Granatkastarplutonen

 

Underhållskompaniet

 

Underhållsplutoner

 

 

Stridsbåtskompaniet

 

Stridsbåtsplutoner (uppg. transport av sold) (kommer utb på strdbkomp. sen ut på plutonerna)

Stridsbåtplutoner (uppg. strid på ytan) snabba med tung beväpning för att slå ut andra stridsbåtar(under amfövn i våras så var det mkt strid på ytan mellan båtar, som mekstrid fast på vatten, så det kommer behövas. jmf cv90 och strv 122) jag vet vi har korvetter och sådant men dessa resurser måste vi ha inom styrkan.

 

Bevakningsbåtkompaniet

 

Bevakningsbåtpluton

Bordningspluton

 

 

Jag vill ha Grk närmre skytte och KJ. Mk19 ingår i skytte precis som Tksp understöd. Det är direkt riktad understöds eld och bör skötas av skytte sold.

 

Grk kan verka på längre avstånd. Jag har sett bilder på större stridsbåtar(vapenplatformar) som kommer kunna skjuta Grk och robot under gång.

De kommer vara del av GRK resp Robot.

 

Stf C för ATU Amfibous Task Unit SweFin har vista en skiss på hur de vill att ett en amf bat ska se ut. Kommer inte ihåg hur skissen ser ut 100%. Men tanken var span/patrull sold längst fram med belysare på bössan som pekar in GRK som kan röra sig med 50knop och skjuta under gång.. Det ska även vara belysare till Flygunderstöd.

 

Senario det är inbördeskrig i Aland mellan ABfolket och ACfolket

ATU fått i uppg att ta brohuvud i AHamnstad.

 

ATU har transporterats dit av ett stort fartyg typ Belos (det holländska fatyget (stf C ATU hade det på bild) kommer inte ihåg vad det heter)

 

Adyk har varit långt in i området en längre tid(civilt och operativt) och lämnar und.

 

ATU börjar säkra en eller två farleder in mot hamnen genom att göra genomsök på ytobserverade öar för att gruppera understödjande förband där och så arbetar man sig innåt. Det är KJ som genomför spanpatrullerna på öarna upptäcker de fi kan de belysa med bössan och skicka indirekt eld, eller om de finner det lämpligt genomföra eldöverfall/sabotage..

 

När vi har fått upp säkra farleder(min, robot, patrullbåtar)så förbereder vi oss för att ta hamnen, KJ är innanför och genomför sabotag och in-direkt eld raider på djupet, span är längre in och är C Amfbats "steget före", Skytte går in och tar hamnen därefter säkrar de ett brohuvud och terrängen runt omkring så inga grk kan slå dit.

 

Därefter kommer mekförbanden och rullare vidare in i Aland, skiljer på stridande länderna genom att skapa en DMZ, sen har vi typsika mek UT uppgifter för dem.

 

Så är tanken att en amfibiestyrka ska användas(inkl ATU) krig eller fred kvittar det blir samma drag för att säkra med genomsök grupperingar, minor och robot och hela kittet...

 

gärna konstruktiv kritik då jag kan ha fått något fel

men jag tror jag har till stor del rätt uppfattning.

Edited by SGT Jakobsson
Link to comment
Share on other sites

Men tanken var span/patrull sold längst fram med belysare på bössan som pekar in GRK som kan röra sig med 50knop och skjuta under gång.. Det ska även vara belysare till Flygunderstöd.

 

Hur pekar man in grk med belysare?

 

 

med superhightechstrixbrandpansarspränglysrökfärg

:Malaj:

 

nej, Fel av mig, det går inte. jag tänkte mest på robot och CAS då. jag har en sån tydlig minnesbild av den lille gröna gubben med en röd pil mot målet och sen tjocka röda streck mot målet från båtar och flyg.. Fel av mig. Bra att ni är uppmärksamma och kunniga!

/J

 

 

Ett tillägg är att jag gärna hade sett minst två GRK-plutoner eftersom KJ och Skytte kan behöva indirekt eld-understöd samtidigt. Bättre då att ha en pluton avsatt speciellt för KJ och en för skytte.

 

 

Ja precis!

 

Jag vill även ändra Amfkomp för varför ska min, robot och tross ligga under skytte och KJ?

Varför ska de ligga på samma nät tross och min behöver ju inte höra när KJSpan rapporterar in till staben eller när skytte behöver grk.

 

Jag vill ha;

 

KJkomp

 

Stabgruppen

Spaningspluton = Kustjägare

3 Skytteplutoner = Kustjägare(omöjligt ut soldtasämnessynpkt/intresse hos ungdommar, blir nog så kompetenta amfare)

2 GRK enheter

Trossplutonen

 

Amfkomp

 

Stabgruppen

Minplutonen

Robotplutonen

Trossplutonen

Edited by SGT Jakobsson
Link to comment
Share on other sites

En reflektion/undran. 12cm grk nämns. Jag vill minnas att kustjägarna hade ~8cm grk?

Har den mindre bytts ut mot den större?

 

på båtarna kommer det vara den stora

de gick ju ifrån den stora för de fick med sig för lite ammo (för få eldstötar)

Men nu med de dubbelt så stora stridsbåtarna får de med sig vad de vill ha och kan slänga på 12:or igen..

Link to comment
Share on other sites

En reflektion/undran. 12cm grk nämns. Jag vill minnas att kustjägarna hade ~8cm grk?

Har den mindre bytts ut mot den större?

 

I forntiden, när männen var starka, dvs lite ödmjukt, på min tid , hadde man 12 cm GRK :)

 

För att kunna vara än ödmjukare och tuffare fick GRK 1984 insatsfoder i 12 cm:arna så de kunde skjuta med 8 cm samt skryta om än större börda på axlarna. :rodna:

 

Man fick am innan man fick nya pjäser. Varför kommer jag inte ihåg :Malaj:

Link to comment
Share on other sites

En reflektion/undran. 12cm grk nämns. Jag vill minnas att kustjägarna hade ~8cm grk?

Har den mindre bytts ut mot den större?

 

I forntiden, när männen var starka, dvs lite ödmjukt, på min tid , hadde man 12 cm GRK :)

 

För att kunna vara än ödmjukare och tuffare fick GRK 1984 insatsfoder i 12 cm:arna så de kunde skjuta med 8 cm samt skryta om än större börda på axlarna. :)

 

Man fick am innan man fick nya pjäser. Varför kommer jag inte ihåg :rodna:

FMLOG anyone? :Malaj:

Link to comment
Share on other sites

Min ändring:

 

Amfibiebataljonen

 

Lednings/Spaningskompaniet

 

Ledningsplutonen

Attackdykarplutonen = Kustjägare

 

 

Amfibiekompaniet

 

Stabgruppen

Spaningspluton = Kustjägare

2 Skytteplutoner = Kustjägare(omöjligt ut soldtasämnessynpkt/intresse hos ungdommar, blir nog så kompetenta amfare)

Minplutonen

Robotplutonen

Trossplutonen

Granatkastarplutonen

 

Underhållskompaniet

 

Underhållsplutoner

 

 

Stridsbåtskompaniet

 

Stridsbåtsplutoner (uppg. transport av sold) (kommer utb på strdbkomp. sen ut på plutonerna)

Stridsbåtplutoner (uppg. strid på ytan) snabba med tung beväpning för att slå ut andra stridsbåtar(under amfövn i våras så var det mkt strid på ytan mellan båtar, som mekstrid fast på vatten, så det kommer behövas. jmf cv90 och strv 122) jag vet vi har korvetter och sådant men dessa resurser måste vi ha inom styrkan.

 

Bevakningsbåtkompaniet

 

Bevakningsbåtpluton

Bordningspluton

 

Ditt format var mycket intresant tack för svaret.

 

Jag vet bara att det kan bli en massa inbördes rivalitet inom en bataljon om man namnsätter vissa soldater med "annat" namn.

 

Vad tror ni om iden att a-dyk går direkt från extramönstring till placering (liknande FJS) och man tar ut Kj genom tester efter GSU där samtliga som blir plaserade i Amfbat kan frivilligt delta?. För att få ett så brett underlad av sökande som möjligt och för att befälen ska kunna träffa soldaterna innan och göra sin bedömning, (för att minska skador och avhopp samt att utbildningstiden har minska från 15 till 10,6 månader)

 

bara en tanke.

Link to comment
Share on other sites

Risken med att ta ut KJ efter GSU:n är att man får för få sökande till just KJ. If it aint broken, don´t bother to fix it.

 

@Jake: Vi syns på Ravlunda :winner:

 

 

Som sakt bara en tanke, men vad tror du, blir den kortare tiden ett problem?

Link to comment
Share on other sites

Ett tillägg är att jag gärna hade sett minst två GRK-plutoner eftersom KJ och Skytte kan behöva indirekt eld-understöd samtidigt. Bättre då att ha en pluton avsatt speciellt för KJ och en för skytte.

 

Tror nog robot och Min också skulle vilja ha någon slags understöd. Varför? Ex. Minplut försöker bekämpa ett fartyg. Fartyget avstannar pga skador på maskineriet. Min gör som Min gör och öppnar eld med Grg. Men om detta ej går pga avståndet eller granaterna har ej tillräcklig verkan, vad gör man då? Ropar in indirekt eld. Eller det kanske man gör redan innan man använder sig av Grg eftersom man ej vill röja sin oplats.

 

Andra scenarion är robot bekämpar ett faryg. Iom detta avslöjar det sin grupperingsplats och ett annat fartyg landsätter x antal fientliga soldater. Vad behöver robot då? Grk.

 

Sen är det faktiskt så att både Min och robot ängnar betydligt mer tid åt väpnad strid och spaning än till att spränga/lägga minor och skjuta robotar.

 

Finns fler exempel (jag har upplevt ett flertal under övning) där grk har varit avgörande...

 

Ps. Kanske jag som misstolka det hela men jag tydde det som om endast KJ samt skytte skulle ha tillgång till Grk och resten fick klara sig själva genom något under...

Edited by Pbmin
Link to comment
Share on other sites

@3924: Det tror jag inte. Man anpassar utbildningen efter rådande tid. Men visst, utbildningen är mycket komprimerad redan nu. Ungefär som att först lära ut Matte B på gymnasiet under en termin för att sedan börja lära ut den på en halv termin, dvs tempot blir ännu högre. Det ska bli intressant at se hur det går.

 

@Pbmin: Jag menade det som att GRK ska ha minst två plutoner för att lösa två understödsuppgifter samtidigt. Inte bara KJ och skytte. :lol:

Edited by Amfibieslusken
Link to comment
Share on other sites

Ett tillägg är att jag gärna hade sett minst två GRK-plutoner eftersom KJ och Skytte kan behöva indirekt eld-understöd samtidigt. Bättre då att ha en pluton avsatt speciellt för KJ och en för skytte.

 

Tror nog robot och Min också skulle vilja ha någon slags understöd. Varför? Ex. Minplut försöker bekämpa ett fartyg. Fartyget avstannar pga skador på maskineriet. Min gör som Min gör och öppnar eld med Grg. Men om detta ej går pga avståndet eller granaterna har ej tillräcklig verkan, vad gör man då? Ropar in indirekt eld. Eller det kanske man gör redan innan man använder sig av Grg eftersom man ej vill röja sin oplats.

 

Andra scenarion är robot bekämpar ett faryg. Iom detta avslöjar det sin grupperingsplats och ett annat fartyg landsätter x antal fientliga soldater. Vad behöver robot då? Grk.

 

Sen är det faktiskt så att både Min och robot ängnar betydligt mer tid åt väpnad strid och spaning än till att spränga/lägga minor och skjuta robotar.

 

Finns fler exempel (jag har upplevt ett flertal under övning) där grk har varit avgörande...

 

Ps. Kanske jag som misstolka det hela men jag tydde det som om endast KJ samt skytte skulle ha tillgång till Grk och resten fick klara sig själva genom något under...

 

Jag har en helt annan bild av AmfBats uppgifter. Jag låg inne på första amfibiebataljonen 90-91, vilket var mycket intressant och spännande, med all ny materiel samt utprovande av taktik. AmfBat var det året det förband som hade flest förevisningar för diverse dignitärer, svenska som utländska.

 

Amfbats huvuduppgift var då att förhindra fientlig landstigning och att bekämpa sjömål. Spjutspetsen utgjordes av robotplutonerna som med sina långt framskjutna belysargrupper och robotgrupperna något längre bak skulle bekämpa fientliga anfallsföretag. Övriga delar av bataljonen skulle understödja denna strid i olika scenarion. När väl robotarna var ivägskjutna övergick de ev. överlevande enheterna till markstrid. Det fasta kustartilleriet var då på väg att fasas ut och detta skulle vara en ersättning.

 

Robot skulle då givetvis uppträdda mycket dolt för att undvika upptäckt och bekämpning därför var dessa enheter väldigt små och hade bra uthållighet. Närförsvar sköttes av själva gruppen.

 

 

Meningen var att tjänsterna skulle besättas av KJ-uttagna men eftersom man i vanlig ordning inte hade planerat framåt hade inte rätt antal värnpliktiga uttagits så det året fick ett antal PB-uttagna med rätta fys-resultat frågan om de ville göra en kj-mönstring vid inryck för att därefter KJ-GU gå över till robot.

Link to comment
Share on other sites

...

Meningen var att tjänsterna skulle besättas av KJ-uttagna men eftersom man i vanlig ordning inte hade planerat framåt hade inte rätt antal värnpliktiga uttagits så det året fick ett antal PB-uttagna med rätta fys-resultat frågan om de ville göra en kj-mönstring vid inryck för att därefter KJ-GU gå över till robot.

Hur lång är GU för att bli KJ specifikt? Och hur lång är robotutbildningen?

Link to comment
Share on other sites

...

Meningen var att tjänsterna skulle besättas av KJ-uttagna men eftersom man i vanlig ordning inte hade planerat framåt hade inte rätt antal värnpliktiga uttagits så det året fick ett antal PB-uttagna med rätta fys-resultat frågan om de ville göra en kj-mönstring vid inryck för att därefter KJ-GU gå över till robot.

Hur lång är GU för att bli KJ specifikt? Och hur lång är robotutbildningen?

Ur minnet så var det inryck i augusti, gröntjänst ca 3 månader med tillhörande slit såsom fysträning, exercis,kadaverdisiplinen,vapentjänst,snabbmarsch,utbildningskontroll m.m. Därefter var det mera "tjänsteinriktat" såsom robot,grk,markstrid,understöd,min,stab,tross m.m under våren och sommaren. I utbildningen gick flera spår parallellt såsom robot, markstrid, båttjänst m.m. Detta nöttes in under fältveckor, vinterutbildning, distansen m.m, också för att få en bra sammanhållen grupp.

Målet var att skapa små autonoma grupper som med stor uthållighet kunde verka i skärgården. I ett skymmningsläge skulle bl.a. amf mobilisera tidigt (ihop med det fasta KA) för att kunna ha möjlighet att ta sig ut till grupperingsområdena. En angripare vara tvungen att lägga avsevärda resurser och framför allt visa sina avsikter och ge armén och andra enheter längre in i landet att hinna mobilisera. En del missar att kustartilleriet (sedemera amfibie) var en del av ett stort system som byggdes upp under 60-70-80-talet där flottan,flygvapnet var taggarna uttåt, kustartilleriet var muren :baskerKav: och armén var hammaren som skulle slå fi.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...