Jump to content

Automatgevär 90C - Nytt vapen till Försvarsmakten


Recommended Posts

"Försvaret använder automatgevär 90 (AG90) för ammunitionsröjning och materielförstöring. På senare tid har dock systemet drabbats av upprepade driftstörningar som inte går att åtgärda. En ny version, AG90C, har därför tagits fram för att ersätta det gamla systemet."

 

img_0280_280.gif

Blivande instruktörer på AG90C övar på markstridsskolan.

 

Länk: Mil.se

Link to post
Share on other sites

Intressant, det senaste jag hörde var att Barrett skulle ut, och in med annat...

 

Men detta verkar ju vara den gamla vanliga bössan, bara modifierad :dribble:

 

Skulle vara intressant att i detalj få reda på förbättringarna/förändringarna.

Link to post
Share on other sites

Jag har aldrig skjutit med AG 90, dock så har jag hållit i ett! :dribble:

 

De omdömen som jag har hört om AG 90 var inte bra, osäker, opålitlig och ingen bra precision.

Detta borde ju förbättrats eftersom man nu köper in AG 90C.

 

Någon som har erfarenhet av olika 12,7:or?

Link to post
Share on other sites

Jag har skjutit med ett flertal Ag90 och Ag90B, jag har inte upplevt de problemen.

Men hört det från annat håll, inte minst "officiellt".

 

Precisionen har jag inte upplevt sdom ett bekymmer, en polare sköt en 3-skottserie som satt hål-i-hål, iofs bara på 100 meter, men ändå.

 

Jag hade inga problem med att träffa eldröret på en strv. på ~300 meter med hyfsad snabb eld med SLBRSPRJ.

Jag kan inte komma på att jag haft ett endaste eldavbrott.

 

Men som sagt, tvivlar inte det minsta på att problemen funnits/finns. Nice då att det kommit en förbättrad version.

 

 

Jag har aldrig skjutit med AG 90, dock så har jag hållit i ett! :dribble:

 

De omdömen som jag har hört om AG 90 var inte bra, osäker, opålitlig och ingen bra precision.

Detta borde ju förbättrats eftersom man nu köper in AG 90C.

 

Någon som har erfarenhet av olika 12,7:or?

Link to post
Share on other sites

Med största sannolikhet så är AG90C och Barret M107 samma vapen...

 

Har inte heller helt koll på killnaderna M82/M107, förutom att de skall ha löst "Lätt-tung-ksp"-belymmret och att det är montageräls hela vägen.

Link to post
Share on other sites

@Sandquist

Visserligen är mina glasögon just nu lite skitiga, men om du jämnför din bild på A3 med bilden från livgardets hemsida så ser du att det inte är riktigt samma typ av vapen.

 

Ledtråd: Reservriktmedlet och hur långt fästesskenan går.

Edited by Sg Toll
Link to post
Share on other sites

Tyvärr har jag skjutit för lite med AG90 för att uttala mig, men en bild på AG90C från när jag sköt sist kan jag iaf bidra med. Om jag förstod det rätt så var skenan den stora skillnaden och siktet satt tydligen stabilare nu.

ag90c21hu.th.jpg

Link to post
Share on other sites
De omdömen som jag har hört om AG 90 var inte bra, osäker, opålitlig och ingen bra precision.

Detta borde ju förbättrats eftersom man nu köper in AG 90C.

 

De AG90 vi hade nere i Kosovo under KS10 imponerade inte direkt på mig. Trots våra tappra försök att fixa till och renovera upp dom med nya delar strulade dom allt som oftast. Dubbelskott (som ju direkt genererar skjutfurbud tills felet är fixat) var mer regel än undantag vid skjutning.

 

Man kan ju alltid hoppas att problemen är avhjälpta på AG90C, men jag hade nog hellre sett ett annat vapen ta dess plats. Sen är frågan om det verkligen behöver vara ett automatgevär, jag ser hellre ett vapen med repetermekanism för de ändamålen FM använder vapnet till, då tjänar man dessutom in lite precision.

 

Detta ser intressant ut, någon som vet något mer om det?:

http://www.edmarms.com/products/m96.htm

Link to post
Share on other sites

Är det här något nytt fenomen?

 

När jag sköt med AG90 senast 1995 och då hade ingen hört talas om dom här problemen.

 

Nu har jag inte skjutit så värst mycket med vapnet, ca 15 skott bara men hela plutonen låg en hel dag och sköt AG och ingen fick några problem med vapnen.

 

Är det gamla slitna vapen vi talar om?

Jag fick intrycket av ett annat inlägg att detta också gällde fabriksnya vapen.

Link to post
Share on other sites
Är det här något nytt fenomen?

 

När jag sköt med AG90 senast 1995 och då hade ingen hört talas om dom här problemen.

 

Nu har jag inte skjutit så värst mycket med vapnet, ca 15 skott bara men hela plutonen låg en hel dag och sköt AG och ingen fick några problem med vapnen.

 

Är det gamla slitna vapen vi talar om?

Jag fick intrycket av ett annat inlägg att detta också gällde fabriksnya vapen.

 

De vapen jag talar om var iofs gamla och slitna (eller välanvända, som det heter), men vi gjorde ändå allt vi kunde för att försöka få dom i bra skick, ändå jävlades dom hela tiden...

Link to post
Share on other sites

jag sköt ag90c för några helger sedan. har en arméingenjör från MSS i Linköpings akademiska officers sällskap som jag är meddlem i som fixade det åt oss:

 

http://kbsign.gonzzor.no-ip.org/forum/viewtopic.php?t=48

 

står mer på länken hur den var (och film med pansarspräng)

 

fick även skjuta nya ak5cf och ksp58d

Link to post
Share on other sites
Med största sannolikhet så är AG90C och Barret M107 samma vapen...

 

Har inte heller helt koll på killnaderna M82/M107, förutom att de skall ha löst "Lätt-tung-ksp"-belymmret och att det är montageräls hela vägen.

 

Är det okontrollerad avfyrning du talar om eller är det något annat?

Link to post
Share on other sites
@ vr00mfondel

Sen är frågan om det verkligen behöver vara ett automatgevär, jag ser hellre ett vapen med repetermekanism för de ändamålen FM använder vapnet till, då tjänar man dessutom in lite precision.

 

Angående ovanstående.. du säger att ett vapen av repetertyp passar sig bättre för de ändamål FM använder AG till.. Mig veterligen används AG främst för materielförstöring och verkanseld innebär att magasinet töms i snabb följd efter att rikskott har gett träff i målet.

 

Hur det kan uppnås med ett repetersystem förblir för mig ett mysterium 8-/

 

 

'men om du syftar på röjning av oxa m.m. så har du klart en poäng!

Edited by The Swede
Link to post
Share on other sites
@ vr00mfondel

Sen är frågan om det verkligen behöver vara ett automatgevär, jag ser hellre ett vapen med repetermekanism för de ändamålen FM använder vapnet till, då tjänar man dessutom in lite precision.

Angående ovanstående.. du säger att ett vapen av repetertyp passar sig bättre för de ändamål FM använder AG till.. Mig veterligen används AG främst för materielförstöring och verkanseld innebär att magasinet töms i snabb följd efter att rikskott har gett träff i målet.
Vad är snabb följd? Skjuter man så snabbt som bössan tillåter så missar man, skjuter man i en jämn takt som tillåter att man träffar så går det lika snabbt med en repeterbössa - som dessutom har bättre egenprecision.

8-/

Link to post
Share on other sites
@ vr00mfondel

Sen är frågan om det verkligen behöver vara ett automatgevär, jag ser hellre ett vapen med repetermekanism för de ändamålen FM använder vapnet till, då tjänar man dessutom in lite precision.

Angående ovanstående.. du säger att ett vapen av repetertyp passar sig bättre för de ändamål FM använder AG till.. Mig veterligen används AG främst för materielförstöring och verkanseld innebär att magasinet töms i snabb följd efter att rikskott har gett träff i målet.
Vad är snabb följd? Skjuter man så snabbt som bössan tillåter så missar man, skjuter man i en jämn takt som tillåter att man träffar så går det lika snabbt med en repeterbössa - som dessutom har bättre egenprecision.

:baskerPa:

 

 

Yxa, beskriv gärna dina erfarenheter av automatgeäver?

 

Ang eldhastighet vs träff i målet finns det lika många resultat som det finns skyttar...

Edited by harken
Link to post
Share on other sites
@ vr00mfondel

Sen är frågan om det verkligen behöver vara ett automatgevär, jag ser hellre ett vapen med repetermekanism för de ändamålen FM använder vapnet till, då tjänar man dessutom in lite precision.

 

Angående ovanstående.. du säger att ett vapen av repetertyp passar sig bättre för de ändamål FM använder AG till.. Mig veterligen används AG främst för materielförstöring och verkanseld innebär att magasinet töms i snabb följd efter att rikskott har gett träff i målet.

 

Hur det kan uppnås med ett repetersystem förblir för mig ett mysterium :baskerFN:

 

 

'men om du syftar på röjning av oxa m.m. så har du klart en poäng!

 

 

Det är såklart bara min egna åsikt, och det bästa vore ju givetvis att pröva det IRL.

 

Men jag skulle vilja se den AG skytt som faktiskt kan "tömma magasinet i snabb följd" mot ett mål på realistiskt avstånd. Pratar vi materielförstöring så pratar vi nog "bakom fiendens linjer" och troligtvis ganska väl bevakade ställen (annars smyger man ju fram med lite sprängdeg..).

Att då ligga på 800-1500 meter och tömma ett magasin 12,7 från ett AG i någotsånär samma härad kan jag bara föreställa mig hur svårt det är.

Men som du också säger; eldhast vs träff i målet finns det lika många resultat som skyttar. Men om man nu ska träna upp någon till att bli en riktigt bra skytt, så tror jag att personen i fråga skulle kunna bli nästintill lika snabb på en repeterbössa, och dessutom få bra mycket bättre precision i vapnet.

 

Jag antar att detta är en fråga som kan diskuteras i evigheter, men mina egna erfarenheter säger dels att eldhastigheten som AG90 har inte behövs (det har vi TKSP till) och att Barett vapnet dessutom är riktigt dåligt konstruerat. Även om man vill ha kvar ett semi-vapen så finns det en mängd andra tillverkare man kan titta på...

 

Nu ska jag ju inte gå händelserna i förväg, jag har ju faktiskt inte provat AG90C, men min generella uppfattning om FMs ombyggnationer av vapen är att de brukar bli både tyngre och mer invecklade (mer som kan gå sönder)...

Link to post
Share on other sites
Nu ska jag ju inte gå händelserna i förväg, jag har ju faktiskt inte provat AG90C, men min generella uppfattning om FMs ombyggnationer av vapen är att de brukar bli både tyngre och mer invecklade (mer som kan gå sönder)...

Nu är ju inte Ag90C ombyggd på något sätt utan helt enkelt nyinköpt. Beställer man någonting nytt så vore det ju dumt att inte köpa den senaste versionen.

Link to post
Share on other sites
@ vr00mfondel

Sen är frågan om det verkligen behöver vara ett automatgevär, jag ser hellre ett vapen med repetermekanism för de ändamålen FM använder vapnet till, då tjänar man dessutom in lite precision.

 

Angående ovanstående.. du säger att ett vapen av repetertyp passar sig bättre för de ändamål FM använder AG till.. Mig veterligen används AG främst för materielförstöring och verkanseld innebär att magasinet töms i snabb följd efter att rikskott har gett träff i målet.

 

Hur det kan uppnås med ett repetersystem förblir för mig ett mysterium :blink:

 

 

'men om du syftar på röjning av oxa m.m. så har du klart en poäng!

 

 

Det är såklart bara min egna åsikt, och det bästa vore ju givetvis att pröva det IRL.

 

Men jag skulle vilja se den AG skytt som faktiskt kan "tömma magasinet i snabb följd" mot ett mål på realistiskt avstånd. Pratar vi materielförstöring så pratar vi nog "bakom fiendens linjer" och troligtvis ganska väl bevakade ställen (annars smyger man ju fram med lite sprängdeg..).

Att då ligga på 800-1500 meter och tömma ett magasin 12,7 från ett AG i någotsånär samma härad kan jag bara föreställa mig hur svårt det är.

Men som du också säger; eldhast vs träff i målet finns det lika många resultat som skyttar. Men om man nu ska träna upp någon till att bli en riktigt bra skytt, så tror jag att personen i fråga skulle kunna bli nästintill lika snabb på en repeterbössa, och dessutom få bra mycket bättre precision i vapnet.

 

Jag antar att detta är en fråga som kan diskuteras i evigheter, men mina egna erfarenheter säger dels att eldhastigheten som AG90 har inte behövs (det har vi TKSP till) och att Barett vapnet dessutom är riktigt dåligt konstruerat. Även om man vill ha kvar ett semi-vapen så finns det en mängd andra tillverkare man kan titta på...

 

Nu ska jag ju inte gå händelserna i förväg, jag har ju faktiskt inte provat AG90C, men min generella uppfattning om FMs ombyggnationer av vapen är att de brukar bli både tyngre och mer invecklade (mer som kan gå sönder)...

 

 

Vapenmek i all ära...

 

Det är dock inga problem för en duktig AG skytt att slå tio hål i en "målkod 132" på 1000meter med ca: 1 skott/sek. Visa mig motsvarande resultat med repetersystem och jag är överbevisad. Tilläggas kan att jag inte föreställer mig...

 

Kila fram med lite deg... jajamen! Över äckliga ån, förbi kompaniet som postar samt alla stridsfordon därtill. Eller NEJ, jag smyger fram med min Tksp som jag släpat i 70km och 500 höjdmeter genom salladen. "Föresten, orkade någon av oss två bära med sig am? Nej, men vi har ju rekylbromsen... :lala: Därefter urnästling undan massa arga hundar = Tskp blir som blixten engångs, eller?

 

AG är för materiel inte personal...

Link to post
Share on other sites
Träff på 2430 meter. Sköts med en dylik:

Rifle02.jpg

 

The kill, one of more than 20 unofficially accredited to Canadian snipers during Operation Anaconda in Afghanistan's Shah-i-Kot Valley, beat the 35-year-old record of 2,500 yards, or 2,250 metres, set by U.S. Marine Gunnery Sgt. Carlos Hathcock in Duc Pho, South Vietnam.

 

Kan tilläggas att det rekord som slogs (2,250m) sattes med en sådan här, dock med kikarsikte monterat:

m-2-50cal-dvic550.jpg

Link to post
Share on other sites
Vapenmek i all ära...

 

Det är dock inga problem för en duktig AG skytt att slå tio hål i en "målkod 132" på 1000meter med ca: 1 skott/sek. Visa mig motsvarande resultat med repetersystem och jag är överbevisad. Tilläggas kan att jag inte föreställer mig...

 

Jo, jag håller med. Jag sa aldrig att repetersystemet skulle bli snabbare eller ens lika snabbt! Jag sa att man kanske kan få det nästintill lika snabbt!

 

Men som jag också försökt framhäva: Behövs det så hög eldhastighet när det gäller materielförstöring? Visst, man kanske vill förstöra så mycket som möjligt. Men ska man se realistiskt på det så inser man ju att efter första skottet är det inte många sekunder innan första granaten dimper ner. Ett magasin max kanske, och då kanske det kan kvitta om det tar 10 eller 15 sekunder.. (Jisses vad jag kommer få kommentarer om hur viktig varenda sekund är nu!)

 

 

 

 

Kila fram med lite deg... jajamen! Över äckliga ån, förbi kompaniet som postar samt alla stridsfordon därtill. Eller NEJ, jag smyger fram med min Tksp som jag släpat i 70km och 500 höjdmeter genom salladen. "Föresten, orkade någon av oss två bära med sig am? Nej, men vi har ju rekylbromsen... :D Därefter urnästling undan massa arga hundar = Tskp blir som blixten engångs, eller?

 

AG är för materiel inte personal...

 

1. Jag sa ju att det gäller om stället INTE är bevakat som man smyger fram med sin sprängdeg.

 

2. Är där ett helt kompani + stridfordon så hade JAG iaf kännt mig fan så mycket säkrare med en TKSP..

 

 

Slutligen:

Som jag ser det så används AG till materielförstöring på avlägsna, lätt bevakade ställen. Ställen där det faktiskt är realistiskt att skicka iväg endast EN grupp med ett gäng AG... Dvs inga stora välbevakade HQ, Inte längst fram i frontlinjen! Utan kanske någon kraftstation ute i skogen vaktat av en pluton / motsv.

 

I det läget undrar jag om det inte vore bättre att kunna lägga sig på 2000 meter istället för 1000 meter och ändå få in lika många träffar. Visserligen kanske då på 15 sekunder istället för 10, men gör det något i det fallet?

Link to post
Share on other sites
  • henke changed the title to Automatgevär 90C - Nytt vapen till Försvarsmakten

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Similar Content

    • By nojman
      Min äldsta grabb på gymnasiet har en magister som påstår att han träffar en snusdosa på 1km regelbundet. Magistern påstår att han är nån typ av insats/reservare, vad vet jag? Lite oklart vilken bössa/tjänst.
       
      Bakgrund: När jag gjorde lumpen 88-89 så fanns det inte någonting med den precisionen.Vi som avverkade PEK-boken lite snabbt fick använda kikarsikte till AK-4:an tills alla andra var ikapp. Men den noggrannheten på 1km? Har inte örnkoll på försvaret alla bössor. Så är det möjligt att han talar sanning? Eller är det som jag misstänker?
       
       
      nojman
    • By darkjak
      Hej.
      Jag har en liten fundering angående AG42. Vad jag läst så tillverkades vapnet i en liten serie på blott 30 000 exemplar.
      Utifrån vad jag har kunnat se, så slutade de sedan användas så fort AK4 togs i bruk, medan värnpliktiga fick ut Mausergevär så sent som 1999.
      Min fråga är: varför? Varför valde man att avsluta tillverkningen av ett modernt semiautomatiskt gevär mitt under brinnande världskrig och varför upphör man att utbilda värnpliktiga på det knappt 25 år efter att det togs i bruk, medan Mauser hinnar fira 110 år inom försvarsmakten innan man avvecklar?
       
      Var dom så ohyggligt dyra i underhåll och inköp, var dom för komplexa för att få upp en vettig produktionstakt?
    • By Jakelol
      Efter en tids lurkande på forumet så skapar jag min första tråd här. Skäll på mig om jag gör något fel :P
       
      Frågan lyder:
       
      Vilka kalibrar används inom försvarsmaketen på deras prickskytte gevär?
      Dom jag tänker på rak arm är Psg 90 = 7.62 och Ag 90 = .50BMG.
      Används det några kalibrar som är mer exotiska eller liknande?
      Jänkarna gillar ju .300 Win Mag tex och har även vad jag hört börjat använda den lite mer exotiska 7mm-300 Win Mag fast då i mycket liten skala och vid väldigt speciella tillfällen då man vill nå riktigt långt.
      Finns det några liknande exempel inom försvarmakten idag?
       
      /Jakelol
    • By Björna
      Hej alla, skall nästa helg gå psg90-kurs med försvarsutbildarna och letar efter ovanstående dokument för att friska upp mina kunskaper (främst soldr psg90). Har försökt få tag på pdf:er av dessa utan att lyckas, länken på soldf.com till internet-archive fungerar inte längre. Om någon sitter på dessa pdf:er skulle jag vara evigt tacksam för pm/mail!
    • By granQ
      Kort fråga men används standard siktet med vanliga NVG's eller används något annat sikte och isåfall vilket?
       
      Som vanligt handlar det för mig om att fixa fram 3d modeller.. så internationell betäckning skadar aldrig.
       
×
×
  • Create New...