hvungdom Posted January 11, 2009 Report Share Posted January 11, 2009 Vet någon vad det är för stridsvagn man får se först i filmen "die brücke" den kan även heta "the bridge"? Den som de skuter först som en brinnande man hoppar ur. Har kollat en hel del på bilder av ww2 stridsvagnar och hittar ingen liknande. Det är ej shermanen jag snackar om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stella-Polaris Posted January 12, 2009 Report Share Posted January 12, 2009 Vet någon vad det är för stridsvagn man får se först i filmen "die brücke" den kan även heta "the bridge"? Den som de skuter först som en brinnande man hoppar ur. Har kollat en hel del på bilder av ww2 stridsvagnar och hittar ingen liknande. Det är ej shermanen jag snackar om. Om du tittar efter så är vagnarna hjulburna dvs stridsvagns atrapper och ser inte helt ut som orginalen. Hur som helst en bra film med verklighetsbakgrund Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hvungdom Posted February 28, 2009 Report Share Posted February 28, 2009 Såg nyss filmen "Patton pansargeneralen" och varför och de såg ut att ha valt m60 patton stridsvagnar (är ej 100 på att de är just den modellen med i den filmen) är det något lustigt skämt filmmakarna var ute efter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dxl Posted February 28, 2009 Report Share Posted February 28, 2009 (edited) Tyskarna i filmen har "strv M47" amerikanarna har "M48" Man blir även anfallen utav en cessna i nordafrika och under paraden i Marocko så bär soldaterna Mat49 kpistar (franska efterkrigs kpistar) Även kartor som visar ett delat tyskland förekommer i filmen. IMDB is your friend Edited February 28, 2009 by dxl Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted February 28, 2009 Report Share Posted February 28, 2009 Såg nyss filmen "Patton pansargeneralen" och varför och de såg ut att ha valt m60 patton stridsvagnar (är ej 100 på att de är just den modellen med i den filmen) är det något lustigt skämt filmmakarna var ute efter? Försök själv leta reda på fungerande vagnar från andra världskriget i tillräcklig mängd och återkom sen med redovisning av ditt resultat. Speciellt de tyska vagnarna skulle jag vilja se dig skaka fram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stella-Polaris Posted February 28, 2009 Report Share Posted February 28, 2009 Såg nyss filmen "Patton pansargeneralen" och varför och de såg ut att ha valt m60 patton stridsvagnar (är ej 100 på att de är just den modellen med i den filmen) är det något lustigt skämt filmmakarna var ute efter? Försök själv leta reda på fungerande vagnar från andra världskriget i tillräcklig mängd och återkom sen med redovisning av ditt resultat. Speciellt de tyska vagnarna skulle jag vilja se dig skaka fram. Finnarna lyckade ju bra med sin senaste film. Stug IIIor, T34/76 or och KV1. Dessutom med interiörbilder under stridsmoment. Både Spannien och Syrien torde kunnat släppa några Panzer IV. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eskil Posted February 28, 2009 Report Share Posted February 28, 2009 Brukar man inte bygga stridsvagnsatrapper till filminspelningar? Ungefär som Tigerstridsvagnarna i Kellys Hjältar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stella-Polaris Posted February 28, 2009 Report Share Posted February 28, 2009 (edited) Brukar man inte bygga stridsvagnsatrapper till filminspelningar? Ungefär som Tigerstridsvagnarna i Kellys Hjältar. Även om man skulle kunna skrapa ihop Orginalvagnar så torde det rent ekonomiskt inte låta sig göras. Dessutom torde bara en mindre del av biopubliken vara som jag själv.. Dvs att tex sitta och reta mig på en T34/85 i en film som utspelar sig innan modellen kom i fält. I Brucke stör jag mig inte alls på atrapperna (kanske för att de är så dåliga) men deras uppträdande är ju ok. Men hjulen under vagnarna och band som hänger i luften, snurrandes alldeles för sakta, får ju en att dra på smilbanden. Så mer eller mindre bra kopior lär vi nog få acceptera i fimer. Huvudsaken är att de inte har 480 skotts magasin i K-pistarna. I tali-Ihantala filmen verkar de ha läst på bra (men skulle inte stugIIIorna haft stockar på sidorna??)och mycket finns med även om det bara skymtar förbi. Ryssarna har ju en hel park med ombyggda vagnar just för Krigsflimer (men så gjordes det filmer på löpande band under sovjettiden). Tigern ser lite rolig ut pga att tornet sitter för långt fram då man använt T-34 chassi , Edited February 28, 2009 by Stella-Polaris Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pansardvärg Posted March 1, 2009 Report Share Posted March 1, 2009 Kanske skulle efterlikna en Tiger(P) som var Porsches svar på Tigern i tidigt skede. Byggdes inte många men en Tiger(P) var faktiskt på östfronten tidigt -44. Det var nog deras tanke att det skulle se ut som den...trots T34-chassie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted March 1, 2009 Report Share Posted March 1, 2009 Kanske skulle efterlikna en Tiger(P) som var Porsches svar på Tigern i tidigt skede. Byggdes inte många men en Tiger(P) var faktiskt på östfronten tidigt -44. Det var nog deras tanke att det skulle se ut som den...trots T34-chassie Nej, tanken var nog att det skulle likna en PzKpfw VI Tiger ausf E men på grund av formen på T-34 hamnar tornet för långt fram. Tornkransens placering på den vagn man bygger om är ju begränsande för hur "rätt" det kan bli. Titta exempel vis på Kellys hjältar, där använder man T-34 som bas för att efterlikna en Tiger, resultatet blev väl sådär. Det vi även måste komma ihåg är när dessa filmer producerades, Kellys hjältar är från sent 60-tal och Patton är från 1970. Vilka resurser fanns det då angående vagnar att bygga om? Hur många T-34 fanns tillgängliga för Hollywood? Hur många Pz IV, hur många Tiger etc. etc. Tyvärr är det lite så att man måste överse med vilka vagnar som används och se mer till storyn i filmen. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
109 Eken Posted March 1, 2009 Report Share Posted March 1, 2009 Sant, Patton är ju en så pass bra film att de hade kunnat köra omkring i lådbilar och den hade fortfarande varit sevärd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pansardvärg Posted March 1, 2009 Report Share Posted March 1, 2009 Nej, tanken var nog att det skulle likna en PzKpfw VI Tiger ausf E men på grund av formen på T-34 hamnar tornet för långt fram. Tyckte att mina gula, leende runda gubbar poängterade att jag skojade och var ironisk, hade dock fel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ringo Posted March 1, 2009 Report Share Posted March 1, 2009 Kanske skulle efterlikna en Tiger(P) som var Porsches svar på Tigern i tidigt skede. Byggdes inte många men en Tiger(P) var faktiskt på östfronten tidigt -44. Det var nog deras tanke att det skulle se ut som den...trots T34-chassie Nej, tanken var nog att det skulle likna en PzKpfw VI Tiger ausf E men på grund av formen på T-34 hamnar tornet för långt fram. Tornkransens placering på den vagn man bygger om är ju begränsande för hur "rätt" det kan bli. Titta exempel vis på Kellys hjältar, där använder man T-34 som bas för att efterlikna en Tiger, resultatet blev väl sådär. Det vi även måste komma ihåg är när dessa filmer producerades, Kellys hjältar är från sent 60-tal och Patton är från 1970. Vilka resurser fanns det då angående vagnar att bygga om? Hur många T-34 fanns tillgängliga för Hollywood? Hur många Pz IV, hur många Tiger etc. etc. Tyvärr är det lite så att man måste överse med vilka vagnar som används och se mer till storyn i filmen. The Swede Trots att rädda menige ryan är relativt nutidsproducerad lyckade man inte heller där skaka fram en Tiger. Vill minnas att en T-34 fick stå tilll tjänst där med. Vi kan bara konstatera att Tigrar ej växer på träd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted March 1, 2009 Report Share Posted March 1, 2009 Kanske skulle efterlikna en Tiger(P) som var Porsches svar på Tigern i tidigt skede. Byggdes inte många men en Tiger(P) var faktiskt på östfronten tidigt -44. Det var nog deras tanke att det skulle se ut som den...trots T34-chassie Nej, tanken var nog att det skulle likna en PzKpfw VI Tiger ausf E men på grund av formen på T-34 hamnar tornet för långt fram. Tornkransens placering på den vagn man bygger om är ju begränsande för hur "rätt" det kan bli. Titta exempel vis på Kellys hjältar, där använder man T-34 som bas för att efterlikna en Tiger, resultatet blev väl sådär. Det vi även måste komma ihåg är när dessa filmer producerades, Kellys hjältar är från sent 60-tal och Patton är från 1970. Vilka resurser fanns det då angående vagnar att bygga om? Hur många T-34 fanns tillgängliga för Hollywood? Hur många Pz IV, hur många Tiger etc. etc. Tyvärr är det lite så att man måste överse med vilka vagnar som används och se mer till storyn i filmen. The Swede Trots att rädda menige ryan är relativt nutidsproducerad lyckade man inte heller där skaka fram en Tiger. Vill minnas att en T-34 fick stå tilll tjänst där med. Vi kan bara konstatera att Tigrar ej växer på träd Nä, så vitt jag vet finns det väl i dagsläget två fungerande Tiger I och en fungerande Tiger II. Tror inte att man vill lämna ut någon av dessa till en filminspelning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eskil Posted March 2, 2009 Report Share Posted March 2, 2009 Nä, så vitt jag vet finns det väl i dagsläget två fungerande Tiger I och en fungerande Tiger II.Tror inte att man vill lämna ut någon av dessa till en filminspelning. Varför inte? Det kostar väl en slant att hålla en sådan raritet i skick? Att hyra ut den till en filminspelning borde kunna dra in ganska bra med pengar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted March 2, 2009 Report Share Posted March 2, 2009 Nä, så vitt jag vet finns det väl i dagsläget två fungerande Tiger I och en fungerande Tiger II.Tror inte att man vill lämna ut någon av dessa till en filminspelning. Varför inte? Det kostar väl en slant att hålla en sådan raritet i skick? Att hyra ut den till en filminspelning borde kunna dra in ganska bra med pengar. Jo, men du löper även en risk att köra sönder något och reservdelar växer inte på trän. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stella-Polaris Posted March 2, 2009 Report Share Posted March 2, 2009 Vad kostar det att flytta +60 ton fuktfritt, försäkrat från England till Hollywood och tillbaka inkl besättning?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stella-Polaris Posted April 12, 2009 Report Share Posted April 12, 2009 (edited) För mig okänd vagn/fordon. Troligtvis Rysk eller Ukrainsk Taskig bild. Men vid förstoring får det till en bandgånded Rakart/missilbärare. Någon som har en ide?? Edited April 12, 2009 by Stella-Polaris Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vikström Posted April 13, 2009 Report Share Posted April 13, 2009 Någon som har en ide??En idé har jag men kvalitén på bilden påverkar kvalitén på gissningen. Min gissning är att det är en såndäringa förlängd MTLB, som bland annat används för att skjutsa runt artradar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karateka Posted April 13, 2009 Report Share Posted April 13, 2009 ser ut lite som en TOS-1 t72 baserad. googla tos-1 bildsökning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted April 13, 2009 Report Share Posted April 13, 2009 ser ut lite som en TOS-1t72 baserad. googla tos-1 bildsökning Håller med. Exakt samma bild finns här: http://en.wikipedia.org/wiki/TOS-1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stella-Polaris Posted April 13, 2009 Report Share Posted April 13, 2009 Tackar, då var den frågan löst. Skäms dock lite över att jag aldrig sett den förut. Den var ju redan med i Afganistan. Men där ser man hur lätt det är att bomma en vagn. Rensar 200X400 meter i en salva så det är ju en riktig klubba. Lite kul det där med att Ryssarna ser det som ett eldkastarvapen. Här i Vast ar det ju ett "fult" vapen så vi säger aerosolbomber istället. Här är den i aktion: TOS-1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted September 12, 2009 Report Share Posted September 12, 2009 För någon vecka sedan åkte jag mellan Hässleholm och Kristianstad. Någon mil innan Kristianstad passerade vi en liten by, hussamling, på höger sida och där skymtade ett stridsfordonschassi under en pressenning. Är det någon av våra vänner från Skåneland som känner till vad det kan vara för vagn? Vet tyvärr inte vad byn heter då jag endast skymtade fordonet som hastigast. EDIT: Ser att frågan redan verkar vara ställd på sidan 6 i tråden men ännu ej fullt ut besvarad. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krille Posted September 12, 2009 Report Share Posted September 12, 2009 @ Swede Jag kan svänga bortom nästa vecka och plåta lite... lägger ut bilder så löser det sig kanske Det jag kan säga efter att ha passerat flertalet gånger så är det en någon form av körrigg... jag skulle i dagsläget chansa på nåt tyskt, det har tidigare även stått en halv bandare uppställd på samma plats... så det rör sig kanske om en pansar tok som bor i närheten... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cf112 Posted September 12, 2009 Report Share Posted September 12, 2009 (edited) Byn är Vinslöv, eller regionalt kallad Kromosom-byn. Känd från SVT dokumentären Plötsligt i Vinslöv. Som Krille skriver - en körrigg av något slag ser det ut att vara. @Krille: Knacka på och fråga när du ändå är där. Edited September 12, 2009 by cf112 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krille Posted September 17, 2009 Report Share Posted September 17, 2009 Här har Ni lite bilder att spekulera ifrån... Jag tycker att det liknar en T-34, men jag låter det kunniga folket typ bestämma... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Jag tycker att det liknar en T-34, men jag låter det kunniga folket typ bestämma... Chassiet ser väldigt mycket ut som en T-34, det kan jag hålla med om. /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted December 10, 2009 Report Share Posted December 10, 2009 Hej alla! Vad kan denna ha varit avsedd för? (den med "rullen" höger i bild) Den står strax utanför Mazar-e-sharif. Kan det vara ett T55-chassie? //Lethal Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ing Posted December 10, 2009 Report Share Posted December 10, 2009 Här ser du en i bättre skick. BTM 3, värngrävmaskin. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ra145 Posted December 10, 2009 Report Share Posted December 10, 2009 För någon vecka sedan åkte jag mellan Hässleholm och Kristianstad.Någon mil innan Kristianstad passerade vi en liten by, hussamling, på höger sida och där skymtade ett stridsfordonschassi under en pressenning. Är det någon av våra vänner från Skåneland som känner till vad det kan vara för vagn? Vet tyvärr inte vad byn heter då jag endast skymtade fordonet som hastigast. EDIT: Ser att frågan redan verkar vara ställd på sidan 6 i tråden men ännu ej fullt ut besvarad. The Swede Vagnen (T-34) är en förarutbildningsvagn. Tornet borttaget och ersatt med en hyttliknande konstruktion. Tanken var att den skulle byggas om till en tysk Stug 3 el. 4..... Men det var många år sedan,och än står den kvar på samma ställe utan att något har hänt. Helt riktigt att det stod en tysk halvbandare där också. Men den har fått ny förvaltare pga misskötsel. Av en ren tillfällighet är det bekanta till mig som har tagit över skötseln av vagnen,så en liten bild på den kan jag bjuda på Tyvärr ingen riktigt bra bild,bara en när den står lastad på lastbil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.