Vildmannen Posted July 4, 2005 Report Share Posted July 4, 2005 Lite gott och blandat http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_10059474.asp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GrodanBoll Posted July 4, 2005 Report Share Posted July 4, 2005 Är dom där M-113 vagnarna i orginalutförande? Dvs inget tilläggspansar eller ERA etc? Isof blir det nog fest för RPG-skyttarna i Irak... Skönt att se att fler länder än Sverige "säljer ut" sitt försvar! *skadeglädje* ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pansardvärg Posted July 4, 2005 Report Share Posted July 4, 2005 (edited) ‑Affären är dessutom i linje med FN-resolutionen som uppmuntrar FN:s medlemmar att hjälpa Irak att upprätthålla ordningen i landet, säger Othmar Wyss.Men strider inte beslutet mot lagen om exportförbud av militärmaterial? –‑Nej, den gäller bara länder som befinner sig i konflikt. hmm..... Edited July 4, 2005 by Pansardvärg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knekt Posted July 4, 2005 Report Share Posted July 4, 2005 ?Affären är dessutom i linje med FN-resolutionen som uppmuntrar FN:s medlemmar att hjälpa Irak att upprätthålla ordningen i landet, säger Othmar Wyss.Men strider inte beslutet mot lagen om exportförbud av militärmaterial? –?Nej, den gäller bara länder som befinner sig i konflikt. hmm..... Tja, staten Irak är ju faktiskt inte i konflikt med någon annan stat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GrodanBoll Posted July 4, 2005 Report Share Posted July 4, 2005 Tja, staten Irak är ju faktiskt inte i konflikt med någon annan stat. Har något fredsfördrag någonsin skrivits på? Och i sådana fall när, och -inte minst- av vem? Nu blir jag förresten osäker på om nåt land (läs USA) någonsin förklarade KRIG mot (Saddam)Irak? Formaliteter, men dock... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest J-Star Posted July 4, 2005 Report Share Posted July 4, 2005 (edited) Tja, staten Irak är ju faktiskt inte i konflikt med någon annan stat. Har något fredsfördrag någonsin skrivits på? Och i sådana fall när, och -inte minst- av vem? Nu blir jag förresten osäker på om nåt land (läs USA) någonsin förklarade KRIG mot (Saddam)Irak? Formaliteter, men dock... http://en.wikipedia.org/wiki/2003_invasion_of_Iraq Avsnittet "Legality of the invasion". /J Edited July 4, 2005 by J-Star Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeBe Posted July 4, 2005 Report Share Posted July 4, 2005 Utan att ha läst nyss postad länk: Har inte Irak ombildats till en "ny" stat med ny författning? Alltså en helt oskyldig liten baby som givetvis måste få beväpna sig lite hos oss neutrala, givetvis enbart tills den gör något dumt. Detta oaktat vad den förra namnbäraren gjorde sig skyldig till. ...typ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkwand Posted July 5, 2005 Report Share Posted July 5, 2005 Brott mot Genevékonventionen angående användning av gas är det väl som står ut. Dock skall det tillägas att USA's militär använder tårgas vilket under samma paragraf är totalförbjudet. Detta gäller dock endast stridande parter och inte mot den egna befolkningen, bombningen av några byar med nervas faller under brott mot mänskligheten. Bortsett från gasanvänmdningen gorde inte Irak någonting så värst spektakulärt för en diktatur lite tortyr och brott mot mänskligheten det vanliga helt enkelt. Största brottet var ju att han äventyrade Väst's oljetillförsel och där gällde det pengar och då hamnar man vipps i en annan kategori där det är betydligt större risk att bli avsatt. Men vi är ju relativt skrupellösa när det gäller vapenaffärer så vi kan väl kränga lite Bv206s och Cv90 vi skulle ju få sälja riktigt många med tanke på hur många som skulle gå åt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
drmagoo Posted July 5, 2005 Report Share Posted July 5, 2005 (edited) 180 pansarbandvagnar med 12,7 mm kulspruta säljs för drygt 70 miljoner Ca 390 tusen för en pansarbandvagn med en 12,7:a... kanske ska börja spara till det istället för bil ;) @Darkwand Genevékonventionen göller väl bara som länder som har skrivit på? Och det har väl inte jänkarna gjort än ? EDIT: Tillägg Edited July 5, 2005 by drmagoo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkwand Posted July 5, 2005 Report Share Posted July 5, 2005 Genevekonventionen är skitstor och består av flera delar du behöver inte skriva under alla delarna. På 1940 talet tex hade tyskland skrivit på fler delar än Sverige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted July 5, 2005 Report Share Posted July 5, 2005 Genevekonventionen är skitstor och består av flera delar du behöver inte skriva under alla delarna. På 1940 talet tex hade tyskland skrivit på fler delar än Sverige. Vilka konventioner tänker på då? De flesta Genevekonventionerna kom till efter vk2, och då fanns inte Tyskland som stat... För övrigt så är dessa konventioner numera sedvanerätt, så de är bindande även för länder som inte skrivit på dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
röjsop Posted July 5, 2005 Report Share Posted July 5, 2005 @BJE: Är du säker på att sedvanerätten är tvingande i dessa frågor, eller att den överhuvudtaget finns i den internationella lagstiftningen? Att Schweiz är ett omoraliskt land är väl en gammal nyhet? Mycket bra pris för irakierna, vi borde dra lärdom av deras förhandlare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted July 5, 2005 Report Share Posted July 5, 2005 @BJE:Är du säker på att sedvanerätten är tvingande i dessa frågor, eller att den överhuvudtaget finns i den internationella lagstiftningen? Grejen med folkrätt är att sedvanerätt är tvingande, så tvingande som folkrätt nu kan bli. Det finns inte direkt någon polis som ser till att brott mot folkrätten beivras. Att sedvanerätt finns inom folkrätten är jag säker på. Det är en av grundstenarna. Däremot finns det ingen "internationell lagstiftning"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
röjsop Posted July 5, 2005 Report Share Posted July 5, 2005 Är inte sedvanerätt rätten att göra som man alltid gjort? Borde det inte finnas ett bättre ord. Jag tänker inte debattera eventuell Genevekonvention då jag inte är påläst. Därimot tycker jag att Iraks regering har rätt att skaffa sig vapen, då dom uppenbarligen behövs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted July 5, 2005 Report Share Posted July 5, 2005 Är inte sedvanerätt rätten att göra som man alltid gjort? Folkrätt indelas i två delar - sedvanerätt och traktaträtt. Sedvanerätt är delvis baserad på sedvana, typ att "så här har alla alltid gjort, så nu ska det vara så". Traktaträtt är olika konventioner och internationella avtal som länder förbinder sig att följa. Exempel på detta är ickespridningsavtalet för kärnvapen. Sedvanerätt är bindande för alla stater. Varför då? Jo, för att de flesta är överens om att så ska det vara. Traktaträtt däremot är bara bindande för de länder som skrivit under avtalet ifråga. Därav att vissa länder fullt lagligt kan utveckla kärnvapen, medan vissa skulle begå folkrättsbrott om de försökte. Det finurliga är att konventioner har en tendens att med tiden övergå från traktat- till sedvanerätt. Det vill säga, om ett avtal har funnits tillräckligt länge och biträtts av tillräckligt många länder så blir det bindande även för länder som inte skrivit under. Ett exempel på detta är FN-stadgan, som nu anses vara bindande även för länder som inte är medlemmar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stridspitt90 Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 Är det inte schweiz som har Hägglunds 20mm torn på sina M-113....eller var det Österike? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adam Wilhelm Posted July 8, 2005 Report Share Posted July 8, 2005 (edited) Nej, det är Scweiz som har det. Schutzenpanzer 63/73 Här är en länk till en bild eftersom bilder inte funkar i forumet ännu: http://www.jedsite.info/fulltrack/sierra/s...spz6373_038.jpg Edit: det kunde man visst det Notera Panzerschrecken på andra sidan vagnen. Här är Schutzenpanzer 63/73 NEU Schutzenpanzer 63/89 Edited July 8, 2005 by Adam Wilhelm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alien Posted July 9, 2005 Report Share Posted July 9, 2005 M113-vagnserien är väl - liksom pebban - lite ålderstigen numera, existerar någon nyproduktion eller hålls de ihop med snus & eltejp samt kannibalisering av andra vagnar? De vagnar som är i mellanöstern, hur håller de ihop? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
röjsop Posted July 9, 2005 Report Share Posted July 9, 2005 @Alien: Finns det behov finns det prylar! Det finns massor av produkter för m113, allt från reaktivt pansar till bättre drivlinor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.