Guest ansu2723 Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Hej alla, Jag undrar vilka aktiva hörselkåpor som är godkända av försvaret (hemvärnet). Jag funderar på att köpa ett par Peltor Sound Trap. Tycker mig ha sett sånna på mina kollegor på övningarna. De kostar 1495 SEK på militaryshop.se men jag har fått ett pris på 1142 SEK ink moms och tycker att det är en bra investering. Hoppas på snabbt svar. MVH Andreas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JBP Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 (edited) Hej ansu och välkommen till forumet. Skall man vara reglementsenlig så måste kåporna vara m-nummer märkta vilket tyvärr inte sound trap är, storebror com tach (stavning) dock har vi fått ut inom IP genom myndigheten så dessa är godkända. Kan dock tillägga att innan jag fick ut dessa så hade jag ett par sound trap som jag hade på övningarna och likaså min PlutCh så har du inte för övernitiska chefer så skall du nog inte ha några problem. Mvh JBP Edited May 24, 2005 by JBP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
larsev Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Hej alla, Jag undrar vilka aktiva hörselkåpor som är godkända av försvaret (hemvärnet). Jag funderar på att köpa ett par Peltor Sound Trap. Tycker mig ha sett sånna på mina kollegor på övningarna. De kostar 1495 SEK på militaryshop.se men jag har fått ett pris på 1142 SEK ink moms och tycker att det är en bra investering. Hoppas på snabbt svar. MVH Andreas SoundTrap för 1142kr är för dyrt. Titta in på Torsbo Handel där de har samma hörselskydd för 950:- Ett alternativ till SoundTrap som jag dessutom tror är bra mycket bättre är Peltor Trapper. Vet dock inte om den passar under hjälmen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Meradan Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Peltor Sound Trap funkar ganska bra, en nackdel är dock att utrymmet i kåporna är lite litet enligt mig, har lätt att få lätta tryckskavsår efter nån dags användande. Sen är nackdelen med dessa kåpor att de är "mekaniskt" styrda och inte kan stänga av sig själva om de råkar ligga på efter övningar. Så enligt mitt tycke är det bättre att lägga några extra kronor på ComTacs. Dessutom borde du kunna köpa dom på närmsta förråd till rabatterat pris, tror det är runt 1800 kronor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Soundtrap har den synnerligen dåliga egenskapen att elektroniken inte är fuktskyddad. Med andra ord så kan man efter en övning i regn stå med ett par passiva kåpor för 950:-. Bättre då att köpa Comtac som dels är fuktskyddade och en massa andra fördelar. Man får vad man betalar för, helt enkelt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr_Pyro Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Soundtrap har den synnerligen dåliga egenskapen att elektroniken inte är fuktskyddad. Med andra ord så kan man efter en övning i regn stå med ett par passiva kåpor för 950:-. Bättre då att köpa Comtac som dels är fuktskyddade och en massa andra fördelar. Man får vad man betalar för, helt enkelt. Att de är så fuktkänsliga som du säger stämmer ej. Lånade ut mina Soundtrap till syrran som klippte gräs. B) Hon glömde kvar dem på gräsklipparen, utomhus i regnit väder, under ett par dagar och de överlevde. Detta var ett par år sedan så det har ej heller blivit några långsiktiga korrisions skador som påverkat funktionen. mvh /Mr_Pyro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malfunction Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Jag har köpt ett par sound-trap som jag använt på övningar tills vi fick Com-tac. Den erfarenheten jag har är att com-tac är betydligt mer prisvärd. Mitt råd titta på blocket tills ett par com-tac dyker upp till rätt pris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Att de är så fuktkänsliga som du säger stämmer ej. Mina Soundtrap gav upp (ena kåpan i alla fall) efter en synnerligen regnig dag på Väddö skjutfält. Med Comtac däremot har jag aldrig haft problem och de har jag utsatt för betydligt mer än vad jag hann göra med Soundtrap. Men det är väl möjligt att du har ett überexemplar medan mina var tillverkade på en måndag. Hursomhelst, Comtacs fördelar i övrigt jämfört med Soundtrap anser jag talar helt till de förras fördel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zeb Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Även jag har haft ett par soundtrap som ena kåpan gav upp på pga fukt. Jag har fått ut ComTac och dom funkar kanonbra. Läs mer på Peltor ComTac pdf. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jed Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Har lånat ett par sound trap och använt comtac under en dryg vecka (fbu kurs). Min erfarenhet är att soundtrap har några nackdelar gentemot comtac: 1. kåpan kläms mellan huvudet och hjälmen, det gör duktigt ont i örat efter ett par dagars övning. 2. det är lätt att dom slår på sig själva -> tomt batteri när du behöver dom 3. du kan inte byta batteri utan att ta av dig kåporna (inte fullt så viktigt) 4. som bje sa så är inte elektroniken fuktskyddad (en av mina kåpor strular lite). 5. (såvitt jag vet) så finns det BOA på comtac, men inte på soundtrap. Råkar du ut för en övernitisk officer nångång så kan du bli tvingad att ta av dom. 6. dom sluter inte tätt (på mig och minst två till som jag har pratat med) så det finns risk att dom inte skyddar så bra som dom borde. Om jag vore dig hade jag lagt dom extra pengar det kostar på att köpa ett par comtac istället. En i min grupp köpte ett par på ebay för ca 900:- (tror jag det var). Har funderat mer än en gång på att beordra honom att ge dom till mig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lobo Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Vad jag fått berättat för mig så dämpar inte soundtrap lika bra som comtac. Kan vara nåt att väga in. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oak Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 En sak till som man ska komma ihåg är att soundtrapen inte står pall för grg mickarna spricker sen så skårrar det rätt bra i lurarna.Att soundtrapen är fukt känslig kan jag stämma in på men om man särar på dom efter en övn å låter dom torka ur så brukar dom hålla. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lurifix Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Ifall du ska lägga ut så mycket pengar på hörselskydd så rekommenderar jag ju stärkt något som är som öronproppar fast är i någon form av glas med filter i, som dem formar efter dina egna öron. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hällsten Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Jag har hört rykten om att com-tacs kan strula om man skjuter automat. Känner en som fick problem efter att legat bredvid en ksp. Nån som varit med om liknande? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serg. Backström Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 När det gäller automat KSP har jag inte upplevt några problem. Annars kan man ju slå av dom under eldgivning, då av/på knapparna är väldigt lättillgängliga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dajo Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Hej ansu och välkommen till forumet. Skall man vara reglementsenlig så måste kåporna vara m-nummer märkta vilket tyvärr inte sound trap är, storebror com tach (stavning) dock har vi fått ut inom IP genom myndigheten så dessa är godkända. Kan dock tillägga att innan jag fick ut dessa så hade jag ett par sound trap som jag hade på övningarna och likaså min PlutCh så har du inte för övernitiska chefer så skall du nog inte ha några problem. Mvh JBP Med hänvisning till Magpultråden så har det framkommit att så inte är fallet om det gäller prylar som köps över disk och som inte påverkar någonting annat. Finns det BOA på alla fabrikat av öronproppar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adam Wilhelm Posted May 25, 2005 Report Share Posted May 25, 2005 (edited) SoldR Mtrl P 2003 sid 130 kap 4: "För verksamheten i utbildnings och övningsverksamhet gäller att de hörselskydd som anges i SäkI ska användas, inga andra." Klart som korvspad. Edited May 25, 2005 by Adam Wilhelm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted May 25, 2005 Report Share Posted May 25, 2005 SäkI G kapitel 11 moment 3: 3. Hörselskydd. - Endast de hörselskydd får användas som a. är godkända av Försvarsmaktens sjukvårdscentrum (FSC) och som har tilldelats ett M-nummer b. FSC särskilt godkänt för viss användning c. är fastställda som reglementerad utrustning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jed Posted May 25, 2005 Report Share Posted May 25, 2005 SäkI G kapitel 11 moment 3: 3. Hörselskydd. - Endast de hörselskydd får användas som a. är godkända av Försvarsmaktens sjukvårdscentrum (FSC) och som har tilldelats ett M-nummer b. FSC särskilt godkänt för viss användning c. är fastställda som reglementerad utrustning. Har du en lista på dessa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C 2.a pjäs Posted May 25, 2005 Report Share Posted May 25, 2005 En sak till som man ska komma ihåg är att soundtrapen inte står pall för grg,mickarna spricker sen så skårrar det rätt bra i lurarna. Har skjutit sönder två par med grg. Så de var väl inte helt optimala, med facit i hand... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted May 25, 2005 Report Share Posted May 25, 2005 Har du en lista på dessa? Nej. Men en vild gissning är att de varianter man får ut på SFD finns med på den listan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
106 Posted May 27, 2005 Report Share Posted May 27, 2005 Förr (innan comtac fanns) hade vissa skjutledare fått ut sound trap. Har alltså godkännandet på dessa upphört nu? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindén Posted September 23, 2005 Report Share Posted September 23, 2005 Hur ser man om ett par peltor comtacs är M-märkta? Vart finns märkningen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forumsledning Kimster Posted September 23, 2005 Forumsledning Report Share Posted September 23, 2005 På vänstra kåpan ovanför batteriet sitter ett klistermärke med massa siffror och grejer och en Kronmärkning. Omöjligt att missa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted September 23, 2005 Report Share Posted September 23, 2005 Det finns dock Comtacs inom FM som inte är M-nummermärkta. En hel del av de kåpor som följer med Patgb 203 är inte märkta med M-nummer. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forumsledning Kimster Posted September 23, 2005 Forumsledning Report Share Posted September 23, 2005 ajjabajja icke bära.. nu har vi ju gått igenom hur brandfarliga de ickemärkta är.. *poff* kanske det säger en dag så står du där med värsta korvgrillaelden i ena örat.. mmmmmmmmm gaaah........ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Satan Posted September 23, 2005 Report Share Posted September 23, 2005 hmmm eftersom comtac har m-nummer så spelar det inte så stor roll ifall de har klisterlappen eller inte... Eftersom vissa som comtac:s som kommer från TSF saknar m-nummer märkning utan är märkta som civila . Det finns soldater som tappar sina comtacs och istället för att skriva afse osv köper de ett par civila och lämnar in på TSF. vilket ger vissa byråkratiska problem ifall en skada skulle uppstå... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted September 23, 2005 Report Share Posted September 23, 2005 Det måste väl ändå vara så att det är själva modellen av kåpa, dvs Peltor Comtac som är M-nummersatt och godkänd och inte den enskilda kåpan bara för att den har en klisterlapp. Jag vet hur mycket materiel som helst inom FM som inte har ett M-nummer på själva detaljen men som ändå är M-nummersatt och godkänt. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Satan Posted September 23, 2005 Report Share Posted September 23, 2005 Det måste väl ändå vara så att det är själva modellen av kåpa, dvs Peltor Comtac som är M-nummersatt och godkänd och inte den enskilda kåpan bara för att den har en klisterlapp.Jag vet hur mycket materiel som helst inom FM som inte har ett M-nummer på själva detaljen men som ändå är M-nummersatt och godkänt. The Swede är själv av samma åsikt. men byråkrater kan vara av en annan uppfattning ibland... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diver Posted January 31, 2006 Report Share Posted January 31, 2006 Har hört att Peltor ska sluta tillverka och sälja Comtac (och Soundtrap) och gå över till sitt nya hörselskydd Sporttac istället. Rätta mig om detta är fel! En fördel är att Sporttac är billigare än Comtac. Hittade de för 1495:-, på nätet. I övrigt ska de ha samma prestanda som Comtac (sägs det). Min fundering om det är någon som provat Sportac och har några erfarenheter att dela med sig av. Sen kan man undra hur försvaret gör på sikt. Kommer de att gå över till Sporttac eller kommer de att byta leverantör! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.