Jump to content
Sign in to follow this  
Meduza

Webbsidor som snott bilder och text

Recommended Posts

Hur gör ni med stulna bilder som har blivit beskurna så att texten "henrik svensk 1996" har försvunnit?

Går det att hävda sin äganderätt till bilderna iaf?

Ja, du har ALLTID äganderätt till dina bilder, om du inte sålt den eller på annat sätt överlåtit den.

Att beskära bilden för att på så vis hävda att äganderätten inte gäller går inte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hur gör ni med stulna bilder som har blivit beskurna så att texten "henrik svensk 1996" har försvunnit?

Går det att hävda sin äganderätt till bilderna iaf?

Ja, du har ALLTID äganderätt till dina bilder, om du inte sålt den eller på annat sätt överlåtit den.

Att beskära bilden för att på så vis hävda att äganderätten inte gäller går inte.

 

Självklart

 

Men blir det inte svårare att hävda att det är "din" bild?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hur gör ni med stulna bilder som har blivit beskurna så att texten "henrik svensk 1996" har försvunnit?

Går det att hävda sin äganderätt till bilderna iaf?

 

Det är ju bara att titta på bilden, har bildtjuven bara skurit bort copyrighttexten finns det tillräckligt med information kvar i bilden att man ska se att det är exakt samma bild.

När det gäller kläder och liknande så är det ju avslöjande om vecken är exakt likadana och på samma ställen, och om skuggorna från dem är exakt lika. Lite svårare kan det vara med bilder på vapen som dessutom kanske är frilagda.

 

/E

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hur gör ni med stulna bilder som har blivit beskurna så att texten "henrik svensk 1996" har försvunnit?

Går det att hävda sin äganderätt till bilderna iaf?

 

Det är ju bara att titta på bilden, har bildtjuven bara skurit bort copyrighttexten finns det tillräckligt med information kvar i bilden att man ska se att det är exakt samma bild.

När det gäller kläder och liknande så är det ju avslöjande om vecken är exakt likadana och på samma ställen, och om skuggorna från dem är exakt lika. Lite svårare kan det vara med bilder på vapen som dessutom kanske är frilagda.

 

/E

 

Det är visserligen rätt.

Men om båda hävdar att de ar dom som har äganderätt till bilden, hur skall man då kunna bevisa det?

På den gammla goda tiden när man fottade "analogt" hade man ju alltid ett negativ att hänvisa till men det finns ju inte till digitala bilder.

Vad skulle rätten gå på om det skulle bli en rättssak?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det är visserligen rätt.

Men om båda hävdar att de ar dom som har äganderätt till bilden, hur skall man då kunna bevisa det?

På den gammla goda tiden när man fottade "analogt" hade man ju alltid ett negativ att hänvisa till men det finns ju inte till digitala bilder.

Vad skulle rätten gå på om det skulle bli en rättssak?

Kanske den som kan visa upp en större bild obeskuren och med mer bilddata?

Eller en "digimarc" märkt bild fast jag har aldrig stött på någon som använder det..

"negativet" idag är den fil du får ut av kameran.. i vissa fall kanske bara en jpg men i andra fall kanske en "nef" eller en raw..

Och det är "digitala negativ" iaf så nära det nu går.

OM man nu har prånglat ut orginalbilden utan att ha gjort något inte ens beskurit den på "nätet"...

men det är inte många som lyckas publicera "orginal" utan större besvär...

 

Dåå kan det bli "ord mot ord".

Men det finns säkerligen många fler sätt att ta reda på vem som är ägare/fotograf på en digital bild än att bara jämföra en bild.

Edited by tinhead

Share this post


Link to post
Share on other sites
"negativet" idag är den fil du får ut av kameran.. i vissa fall kanske bara en jpg men i andra fall kanske en "nef" eller en raw..

Och det är "digitala negativ" iaf så nära det nu går.

Alla digitalkameror som jag har träffat stoppar in EXIF-data i jpeg-filerna. EXIF-blocket innehåller data om när bilden togs och med vilken kamera (dock inte kamerans serienummer) och dessutom lite andra godsaker som slutartid, bländare osv. Visserligen går det att stoppa in EXIF-data i efterhand, men det är oerhört svårt att få värdena på slutartid och bländare att bli rätt, så det är ändå ett starkt indicium på att bilden troligtvis är 'äkta'.

Share this post


Link to post
Share on other sites

någon som känner igen namnet på fotografen?

 

LÄNK TILL TRADERA

Sablans bild tjuvar, att dom inte lär sig :rockon:

 

 

EDIT: URL redigerad för att inte stödja auktionen /Henke

Edited by henke

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anmäld!

 

Föreslår att ni plockar bort auktionen med bilden snarast för att undvika att själva bli ansvariga för otillåten publicering.

 

Bilden kommer från min sida http://www.soldf.com/regnstall90.html

 

Objektet i fråga med största sannolikhet även stulet från Försvarsmakten.

Det förekommer väldigt ofta att era användare nyttjar bilder från SoldF.com utan tillstånd för att sälja stöldgods från Försvarsmakten.

Kommer ni någongång agera mot detta eller är häleri en del av er affärsverksamhet?

MVH

Henrik Svensk

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Henke

 

Haha, jag gillar slutet på meddelandet! Bra...

Hoppas att du meddelar oss om hur de svarar sen? Väntar med spänning =D.

 

//David

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest J-Star

OT är det mycket lockande att kasta in en brandfackla i bränsledurken genom att fråga hur många - av de som här ivrigt hjälper SoldF och Henke att uppräthålla sina rättigheter - som har full licens för den data som de konsumerar... tänker då speciellt på musik, filmer och program. ;)

 

/J

Share this post


Link to post
Share on other sites
OT är det mycket lockande att kasta in en brandfackla i bränsledurken genom att fråga hur många - av de som här ivrigt hjälper SoldF och Henke att uppräthålla sina rättigheter - som har full licens för den data som de konsumerar... tänker då speciellt på musik, filmer och program. wink.gif

 

/J

 

@J-star

Förstår inte riktigt kopplingen.

Om man bryter mot upphovsrättslagen själv så får man inte ange andra?

 

Om någon återpublicerar SoldF.coms upphovsrättsskyddade verk är det dels onödigt eftersom det redan ligger gratis att se på internet, men även olagligt.

 

Vad har det att göra med om man har en ogiltig version av sitt Windows, Office, osv?

Att för privat bruk ladda ner bilder från SoldF.com är i högsta grad tillåtet, vilket det knappast är med de flesta programvaror. Att publicera SoldF.coms bilder och för den delen vissa programvaror är dock otillåtet.

 

Är det någon här menar du som publicerar annans verk otillåtet?

 

Eller menar du att så länge du själv inte är HELT skuldfri så har du ingen rätt att påpeka någon annans fel.

Ja, då skulle vi minsann ha ett fint samhälle.

Men eftersom många artister nyttjar droger, kör för fort i sina sportbilar och begår små brott i allmänhet som är otillåtet så kan man då "utan skuld" ladda ner deras verk då de själva bryter mot lagen.

 

"Okej jag rånade din butik, men jag vet att du körde för fort i morse så då gills det inte."

 

Vad gäller SoldF.coms bilder brukar vi vara ganska generösa att låna ut till dem som frågar om lov om deras sida TILLFÖR något nytt till inom sjangern. Inte om de bara vill plagiera, slippa skriva egna sidor, osv.

 

Vi vill absolut inte förknippas med häleriverksamhet, stöld av Försvarsmateriel som är det vanligaste när det gäller bildstöld till annonser på Blocket och Tradera.

Få köper nya saker som knappt kommit ut på förband legalt för att sedan sälja det på internet.

Det är bl.a. därför SoldF:com inte har någon egen köp/sälj avdelning.

 

 

Edit: Schanger -> Sjanger efter påpekande ;)

Edited by henke

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vad gäller SoldF.coms bilder brukar vi vara ganska generösa att låna ut till dem som frågar om lov om deras sida TILLFÖR något nytt till inom schangern. Inte om de bara vill plagiera, slippa skriva egna sidor, osv.

 

Förlåt Henke, lite av en språkpolis nu, men du är faktiskt en föregångsman. :rolleyes:

 

Från susning.nu:

 

Genre (uttalas sjanger) (av latinets genus "art", "slag") är en stil- eller smakinriktning inom exempelvis konst, musik eller litteratur.

(En stavningsreform bör genomföras: ex. sjanger) (isf är ju schanger bättre, så det uttalas ju)

 

/slut susning

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beskärning av andras bilder är en intressant fråga som diskuterades i den fotoklubb där jag var verksam för 20 år sedan.

Konsensus då blev väl närmast att en beskuren (eller på andra sätt ändrad) bild är att anses som ny och skild från förlagan. Därmed inte sagt att man kan skapa nya sådana bilder hursomhelst, utan tillstånd från den som har rätten till förlagan, men den nya bilden tillhör den som skapat den.

 

Upphovet till diskussionen var ett fall från en annan fotoklubb. Klubben hade haft en tävling, och vinnarbilden var ett vackert vintermotiv av ett snöklätt landskap där en ensam skidåkare kunde anas i fjärran. Lokaltidningen skulle publicera bilden och valde då att skära bort allt utom skidåkaren, som förstorades upp till lämpligt format. Resultatet blev en grynig bild som gav ett helt annat intryck än förlagan, och fotografen protesterade kraftigt med argumentet att detta inte alls var hans bild.

 

Vi i fotoklubben kunde ju inte mer än instämma i att beskärning, oavsett omfattning, innebär att bildens komposition och innehåll ändras. Vi utgick från att fotografen/upphovsrättsägaren redan från början presenterat bilden med i sitt tycke optimalt utseende avseende beskärning, färgsättning, filtrering etc, så att varje senare förändring innebär en försämring (sett ur ett artistiskt perspektiv). Om den som genomfört försämringen samtidigt tillskriver fotografen hela "äran" så blir det fotografen som får dåligt rykte på grund av en klåpares efterarbete.

 

En korrekt presentation av efterarbetad bild är i stil med: Bild gjord av X efter en förlaga av Y. (Beroende bland annat på hur stor skillnaden är mellan förlagan och slutbilden kan X dessutom behöva tillstånd från Y för att använda bilden.)

 

Summa summarum:

Om jag publicerar en egen bild på nätet, vilket jag har gjort med ett antal, och någon kopierar, ändrar och sedan publicerar den ändrade versionen så blir jag sur om;

- man påstår att den ändrade versionen är min bild.

- man inte nämner att min bild använts som förlaga.

- min bild, i befintligt skick eller som förlaga, används kommersiellt utan mitt uttryckliga godkännande.

 

/Olle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej Henrik

 

Tack för ditt mail.

 

Det är inte tillåtet att helt eller delvis kopiera eller låna en annan säljares bild utan tillåtelse. Kontakta säljaren som lagt upp auktionen. Det gör du via länken "kontakta säljaren" på objektssidan.

 

Om säljaren inte själv kan plocka bort bilden (pga bud på en pågående auktion) får han/hon kontakta oss för hjälp med detta.

 

Vi kan dock aldrig avgöra om en vara är stulen eller ej då vi inte har tillgång till all information. Ansvaret ligger alltid hos säljaren.

 

Ha en bra dag.

 

Med vänlig hälsning

 

Peter på Tradera.com

 

www.tradera.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intressant att tradera tar avstånd ifrån allt vad som publiceras på deras hemsida... Och hela tiden hänvisar till den som lagt upp informationen, eller djuplänkningen...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ännu mer intressant blir det när Henke, för att kunna kontakta säljaren, själv måste vara registrerad på Tradera.

Tycker du ska anmäla dom för intrång i din upphovsrätt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ännu mer intressant blir det när Henke, för att kunna kontakta säljaren, själv måste vara registrerad på Tradera.

Tycker du ska anmäla dom för intrång i din upphovsrätt.

 

Det borde leda till ett beslag av samtliga servrar och datorer i de lokaler som tradera använder sig av. Men det är en fin ståndpunkt som de intar. Tycker svaret låter som det är skrivet av ngn sommarjobbande människa som har ett standardsvar som de klistrar in...

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://VI VILL INTE GE DESSA SIDOR GRATISREKLAM/auction/Militara_Sa...er/aid_31088016

 

Känner igen beskrivningen av både 90H och fältjacka 90...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ingen tvekan att det är samma bild... Hmm...

 

Fråga: om nu inte Tradera bryr sig om vad deras 'klienter' lägger ut för varor, kan man då sälja knark, vapen och prostituerade via Tradera också?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Den bilden bilden är från ägaren av annonsen som bedriver en överskottsfirma.

Att de sedan tagit beskrivningen är ju relativt fair deal då jag fått nyttja deras bild.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest J-Star
OT är det mycket lockande att kasta in en brandfackla i bränsledurken genom att fråga hur många - av de som här ivrigt hjälper SoldF och Henke att uppräthålla sina rättigheter - som har full licens för den data som de konsumerar... tänker då speciellt på musik, filmer och program. wink.gif

 

@J-star

Förstår inte riktigt kopplingen.

Om man bryter mot upphovsrättslagen själv så får man inte ange andra?

Självklart får man. Det som jag tycker är lustigt är (den misstänkta) skillnaden i respekt som visas olika människors upphovsrätt. :)

 

/J

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tycker inte alls det är speciellt lustigt, snarare tvärtom och att det är ganska vanligt/mänskligt att skilja på mitt och vårt och deras, och värdera de 3 olika.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hej Henrik

 

Tack för ditt mail.

(---)

Med vänlig hälsning

 

Peter på Tradera.com

 

VI VILL INTE GE DESSA SIDOR GRATISREKLAM

Och där hade väl en polisanmälan varit lämplig? Främst för deras svar...

Brott mot upphovsrätten samt häleri.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu är det ju inte bevisat att regnstället i fråga verkligen var stulet. Men det finns många betydligt värre fall som ganska uppenbart lyser STÖLD när det gäller militär materiel.

 

Vissa fall utrustning såsom kroppsskydd 94. Har tex även sett 100-tals återkommande försäljningar av små serier av sprillans kalsingar och t-shirts av samma säljare, talar ganska tydligt att det är förrådspersonal alt. QM som säljer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bra talat generellt!

Upphovrättslagen är skoningslös.

Allt som krävs är att det finns någon

form av "verkshöjd", alltså något som

gör bilden, teckningen, målningen eller

det skrivna ordet unikt. Och till det

krävs inte mycket.

Lycka till...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hej Henrik,

 

Nu är denna bild borttagen. Kom dock ihåg att det inte är Traderas ansvar att verifiera detta. Att Tradera äger tjänsten och serverna har ingenting med ansvar för auktionsupplägg att göra. Vänligen återkom om du behöver mer hjälp med bilder.

 

Med vänlig hälsning,

 

Daniel på Tradera.com

 

www.tradera.com

 

Jag gillar det fetade.;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Denna fråga har jag varit inne på tidigare så varför inte ett nytt inlägg.

 

"Mitt och ditt" diskuteras men ovanstående om hur man skilja på etik och moral är intressant. Det är enligt resonemangen inte etiskt försvarbart att någon bryter mot upphovsrätten. Samtidigt skiljer man på övergipande etik och den egna handlingen. Betänk att etiken är moralens teori. Det vill säga, det är teoretiskt oförsvarbart att bryta mot upphovrätten, samtidigt som moralen (handlingen) att själv inneha olagliga kopior på exempelvis MS Office (o.dyl.) är okej. För mig ter sig detta som en logisk kullerbytta.

 

Att hårdnackat fördöma andras bruk av eget material samtidigt som tycker att det okej att använda sig av olaglig programvara eller mer intressant mp3 och film är för mig en gåta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...