Jump to content
Sign in to follow this  
kronvrak

HMS Landsort M71

Recommended Posts

Trevlig och uttömmande info.. bar jobbat.. Kan bilderna vara tagna i Fredrikshavn månne?

 

GMY

 

jag tackar för uppskattningen och bilderna ja dem är tagna i Fredrikshavn under en IM övning.

Edited by serg. Runander

Share this post


Link to post
Share on other sites

Här är vad Jane's har att säga om den kommande livstidsförlängningen av Singapore's minjaktfartyg av Landsort-klass:

 

Singapore searches for new one-shot mine system

Richard Scott

 

Singapore's Defence Science and Technology Agency (DSTA) has shortlisted three companies to compete for the supply of a new one-shot mine disposal system to equip the Republic of Singapore Navy's (RSN's) four Bedok-class mine countermeasures vessels (MCMVs).

 

Jane's understands that Atlas Elektronik, ECA and Gaymarine have been downselected by the DSTA for detailed technical and commercial evaluation following an initial assessment of five candidate systems. Kongsberg Defence and Aerospace (bidding its Minesniper system) and L-3 Ocean Systems (offering the Mk 8x Expendable Mine Destructor) have now been eliminated from consideration. BAE Systems was unable to provide its Archerfish system for evaluation within the required timescale.

 

The RSN's Bedok-class MCMVs are currently each equipped with two ECA PAP 104 Mk 4 remotely operated vehicles for mine inspection and disposal. The introduction of a replacement expendable mine neutralisation system is designed to reduce mission time by a factor of about four; reduce lifecycle costs; and afford increased operational redundancy.

 

Atlas Elektronik is bidding its SeaFox mine disposal system for the RSN requirement and ECA is offering its K-ster expendable mine disposal vehicle, while Gaymarine is offering the Plutino Miki system.

 

/Per

Share this post


Link to post
Share on other sites
...men jag ser inga ELMA-kastare längre som flankerar kanonen på bägge sidor. Dom ska väl inte ta bort dom hoppas jag?

 

Enligt uppgift så är au-granatkastarna tagna ur bruk på alla flottans fartyg, företaget som tillverkar granaterna har tydligen kursat... :banghead:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Då får vi väl hänga på 40cm torpedtuber

 

Provades under den glada ubåtsjakten. Man monterade någon form av vagga som man kunde fälla torden med. Blev nog inte helt lyckat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dessutom så är väl ELMA 600 ASW M/90 ett vapensystem som främst är avsett att tvinga upp en kränkande ubåt till ytan, medan tp 45 är ett sänkande vapensystem (dvs. såvida inte 'incidentversionen' av tp 42 med 10 kg stridsladdning fortfarande finns kvar i tjänst). M a o så kan de inte ersätta varandra.

 

Om Sverige inte kan använda ELMA längre så kan väl inte finnarna det heller? Jag tror jag läst att systemet exporterats till ytterligare ett land men kan inte komma ihåg vilket. Kanske Japan?

 

/Per

Edited by Perman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dessutom så är väl ELMA 600 ASW M/90 ett vapensystem som främst är avsett att tvinga upp en kränkande ubåt till ytan, medan tp 45 är ett sänkande vapensystem (dvs. såvida inte 'incidentversionen' av tp 42 med 10 kg stridsladdning fortfarande finns kvar i tjänst). M a o så kan de inte ersätta varandra.

 

Om Sverige inte kan använda ELMA längre så kan väl inte finnarna det heller? Jag tror jag läst att systemet exporterats till ytterligare ett land men kan inte komma ihåg vilket. Kanske Japan?

 

/Per

Ja, au-granatkastare m/83 är ett incidentvapen avsett att försätta en fientlig ubåt ur stridbart skick utan att stor risk för sänkning föreligger. Medan tp 451 och tp 43 helt riktigt är sänkande vapen - precis som sjunkbomberna!

 

Kan mkt väl vara så att finnarna helt enkelt har större förråd av au-granater än vad vi hade, och därmed kan fortsätta att bruka systemet. Nån som vet om finnarna har/hade au-granat m/84 eller m/90, eller som oss - både och? :lala:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Om AU-granaterna.

 

Det är helt enkelt som så att det skulle bli "för dyrt" att uppdatera ammunitionsparken, så hela AU-gr-systemet har avskaffats. I Sverige läggs ju ubåtsjaktsystem ned med jämna intervall och här fanns några tiotals miljoner att spara. Finns ingen koppling till modifieringen av Landsort till Koster mao.

 

Jag tycker förstås det är förjäkligt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Var det inte på gång med ett nytt AU-granatsystem till Visbykorvetterna som sedan ströks?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Var det inte på gång med ett nytt AU-granatsystem till Visbykorvetterna som sedan ströks?

 

Ett multkastarsystem, med möjlighet till både radar- och IR-motmedel samt t.ex. antiubåtsraketer. Vet ej läget för det nu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Var det inte på gång med ett nytt AU-granatsystem till Visbykorvetterna som sedan ströks?

 

Ett multkastarsystem, med möjlighet till både radar- och IR-motmedel samt t.ex. antiubåtsraketer. Vet ej läget för det nu.

 

ALECTO, skulle även kunna använda torpedmotmedel från israeliska Rafael. Vet dock ej om 127 mm antiubåtsammunitionen var av 'incident' eller 'sänkande' typ.

 

/Per

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alecto kom till prov av raketen men man insåg att det skulle bli tokdyrt eftersom den mesta ammonutionen skulle specialbyggas för svenska flottan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minröjningsfartygen HMS Arholma och HMS Landsort är ju inte planerade att genomgå den halvtidsmodernisering som de resterande fem fartygen av Landsort-klass nu genomgår (ursprungsplanen var dock att endast ett av de sju Landsortfartygen inte skulle genomgå HTM). Enligt FM:s hemsida kommer HMS Landsort att avrustas redan nästa år, och man får förmoda att HMS Arholma snart kommer att följa henne.

 

Men vad kommer sedan att hända med dessa två fartyg? Förmodligen har de, även utan HTM, ett antal år kvar att leva. Kommer de att användas som reservdelsfartyg för att man ska kunna hålla de övriga fem i tjänst så länge som möjligt, eller blir de specialiserade EOD-fartyg (EOD = Explosive OrDnance)? Eller kommer de rentav att säljas till den singaporianska flottan för att förstärka de fyra Landsortfartyg som redan finns där? Man kan spekulera ganska mycket, men jag skulle nog hålla en slant på att de säljs till RSN (och då förstås efter en viss modifiering/anpassning till de egna LDO-fartygen). Vad tror ni?

 

/Per

Edited by Perman

Share this post


Link to post
Share on other sites

EOD står naturligtvis för Explosive Ordnance Disposal och inget annat.

 

/Per

Share this post


Link to post
Share on other sites
Två andra bilder från 3:es hemsida...

 

vby-ksr_280.jpg

ksr_080115_0.jpg

 

...men jag ser inga ELMA-kastare längre som flankerar kanonen på bägge sidor. Dom ska väl inte ta bort dom hoppas jag?

 

Förhoppningsvis har man precis som Psilander säger helt enkelt inte monterat tillbaks kastarna ännu, någon vågbrytare kan jag dock inte se!?

Om man kikar lite noggranare så ser man även att pjäsens eldrör inte är monterat ännu! :o

ELMA systemet är på väg ut ur FM. Befintlig ammunition är på väg att falla för åldersstrecket och det verkar inte finnas intresse för att förnya den.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Häftigt!

 

Jag trodde att HF sonaren på Landsortfartygen var skrovfast, men man blir aldrig för gammal att lära nåt nytt! ;-):)

 

/Per

Share this post


Link to post
Share on other sites

FM hävdar ju fortfarande ibland på sin hemsida att Kosterklassen är världens tyngst bestyckade minröjningsfartyg, trots att detta aldrig varit sant. Vi har ju, som jag sagt tidigare i tråden, den sovj/ryska Goryaklassen med en snabbskjutande modern 76 mm pjäs, en 30 mm CIWS, samt S-A-14 SAM:

 

Gorya class minesweeper

 

 

Dessutom så har ju ELMA systemet även försvunnit från Landsort/Koster fartygen. Vad jag funderade på också var om man fortfarande kommer att hävda detta (om Kosterklassens överlägsenhet) även när de finska Katanpää fartygen är operativa? Dessa ska ju enligt uppgift få inte mindre än en toppmodern Bofors 40 mm Mk3 pjäs. Nu vet jag att det inte bara beror på vilken pjäs som finns, utan att eldledningen betyder mycket också. Men Kosterklassen har ju "bara" äldre 40 mm m/48 pjäser som visserligen är renoverade och moderniserade, och dessa kan knappast jämföras med en toppmodern Mk 3 pjäs från BAE.

 

40-mm Mk 3 Naval Gun

 

 

Lite märkligt kan man tycka ändå att inte finnarna valde den helt nya Mk 4 pjäsen som borde passa minröjningsfartyg mycket bra med sin reducerade vikt, mindre "avtryck" och inte minst lägre pris, men förmodligen fanns väl inte denna pjäs att välja när man ritade fartygen.

 

40mm Mk4 Naval Gun

 

Bofors 40 Mk 4 naval gun nears completion

 

 

/Per

Edited by Perman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Försvarsmakten har nu lanserat sin nya hemsida, men fortfarande hävdar man envist att Koster klassen har "ett mer avancerat luftförsvar än något annat minröjningsfartyg i världen."

 

http://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/materiel-och-teknik/sjo/minrojningsfartyg-koster/

 

Jämför då med ryska Gorya klassens (project 12660) minröjare som är utrustade med en st 76 mm allmålskanon av typ Ak 176 med en eldhastighet av 120 sk/min, en st 30 mm Gatlingkanon av typ AK 630 med en eldhastighet av 3000 sk/min, två st fyrställiga lavettage för kortdistans lvrobot typ SA-N-5 Grail (SA-N-8 Gremlin enl. warfare.be), två (åtta enligt warfare.be) st 406 mm torpedtuber (för minjaktstorpeder), eldledningsradar av typ Bass Tilt för 76 mm kanonen, samt två remskastare av typ PK 16.

 

http://warfare.be/db/catid/295/linkid/2097/

 

 

/Per

 

 

(dessutom så har Visby klassen fått luftvärnsrobotar och Carlskrona har fortfarande 57 mm allmålskanoner på nya hemsidan ;-):) )

Edited by Perman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Perman
      FMV tecknar avtal om modifiering av två minröjningsfartyg
      FMV har tecknat ett avtal med Saab Kockums AB om modifiering av två minröjningsfartyg av Kosterklass. Leverans av fartygen kommer att ske 2017 och 2018. Ordervärdet beräknas till 147 MSEK och beställningen omfattar optioner på ytterligare två st fartyg. Sedan tidigare är modifiering av ett fartyg beställt och det är nu under slutförande och kommer inom kort att levereras till Försvarsmakten.
       
      https://web.archive.org/web/20170614040424/https://www.fmv.se/sv/Nyheter-och-press/Nyheter-fran-FMV/FMV-tecknar-avtal-om-modifiering-av-tva-minrojsningsfartyg/
       
      Det borde vara dags att byta ut även den nästan 70 år gamla 40 mm pjäsen mot något modernare som t ex 40 mm Mk4.
       
      Beställningen betecknas som en "stororder" av blt.se:
       
      https://www.blt.se/karlskrona/ny-stororder-for-saab/
       
      /Per
    • By Perman
      Styrsöklassen är ju den modernaste typen av minröjningsfartyg som vi har. I förra årets reduceringar så sas att halvtidsmodernisering av Styrsöklassen skulle reduceras. Nån som vet exakt vad som menas med detta? Nu finns ju bara Styrsö och Skaftö kvar i klassen, eftersom Spårö och Sturkö har byggts om och nu benämns röjdykarfartyg typ Spårö (de har dock kvar minjaktförmågan). Jag förmodar att Spåröfartygen blir kvar ett bra tag eftersom de har en viktig uppgift, men vad kommer att hända med Styrsö och Skaftö? Blir det ingen modernisering alls av dessa så är jag rädd för att de kommer att försvinna ganska snabbt.
       
      /Per
    • By Perman
      Belgian MoD notifies Belgium Naval and Robotics the supply contract for 12 minehunters
       
      Belgian, Dutch minehunter contract officially awarded
       
      Naval news på Instagram
       
      Grovt räknat i tonnage så tredubblar Belgien sin minröjningsflotta, medan Nederländerna femdubblar sin. Ser ut som om minjaktfartygen på 2.800 ton bara får en 30-35 mm kanon med enklare eldledning föröver. Jämför med Kockum's MCMV 80 på "bara" 1.250 ton, men som ändå har en Bofors 57 mm Mk 3 med tillhörande radareldledning.
       
      /Per
       
      Mission focused and flexible (MCMV 80 på SAAB Kockums hemsida)
       
      /Per
       
       
×
×
  • Create New...