Jump to content
Sign in to follow this  
Elias Mårtensson

Benämning för Robot 57 - Rb 57 - NLAW

Recommended Posts

För intresseklubben laugh.gif

Nu har NLAW vapnet fått sin rätta benämning, d.v.s. ROBOT 57
dock så har jag inte fått ut någon F-bet... men det kommer för
den som är intresserad! =)


Vänliga hälsningar
Elias Mårtensson

Edited by henke
Ny titel, taggar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tack ska du ha.

 

Namnet har figurerat ganska frekvent på forumet det senaste halvåret.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hur var det med smeknamnet "STORM"?

 

Var det bara ett inofficiell öknamn, eller var det något mer?

Edited by simon

Share this post


Link to post
Share on other sites

STORM är afaik Bofors egna namn på NLAW (som är britternas namn på nästa generations läta Pv vapen, de har altså valt "STORM" eller RB57 ;)

 

altså.

 

Bofors = STORM (hette MBT LAW från början, vilket var ett projektnamn)

FM = Rb57

GB = NLAW

Share this post


Link to post
Share on other sites
STORM är afaik Bofors egna namn på NLAW (som är britternas namn på nästa generations läta Pv vapen, de har altså valt "STORM" eller RB57

 

altså.

 

Bofors = STORM (hette MBT LAW från början, vilket var ett projektnamn)

FM = Rb57

GB = NLAW

 

Om jag inte har helt fel så är jag av den uppfattningen att S.T.O.R.M. ett påhitt av två herrar från MSS som jag inte tänker nämna namnen på! :D , dock så gick inte det namnet hem p.g.a. namnintrång. NLAW är fortfarande Projektnamnet på Robot 57, d.v.s. samarbetsnamnet mellan SBD, UK & SE. ROBOT 57 är det svenska namnet på "NLAW".

 

Det stod i länken att systemet skulle vara operativt under 2005, någon som vet om detta stämmer?
För svensk del så kommer vapnet tas i bruk under 2006... tror det även blir så för UK, men vi får se hur det ser ut efter nästa projektmöte med MoD.

 

Vänliga hälsningar

Elias Mårtensson

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vilka förband är det som komemr prioriteras i utdelningen/användandet av Rb57?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vilka förband är det som komemr prioriteras i utdelningen/användandet av Rb57?

Bedömt förbanden i EUBG.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Komplettera, jag har för mig att det ska fylla upp gluggen mellan Pskott och Rb56.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Om jag inte har helt fel så är jag av den uppfattningen att S.T.O.R.M. ett påhitt av två herrar från MSS som jag inte tänker nämna namnen på! 0:) , dock så gick inte det namnet hem p.g.a. namnintrång. NLAW är fortfarande Projektnamnet på Robot 57, d.v.s. samarbetsnamnet mellan SBD, UK & SE. ROBOT 57 är det svenska namnet på "NLAW".

Var inte STORM namnet på p-skott96?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Om jag inte har helt fel så är jag av den uppfattningen att S.T.O.R.M. ett påhitt av två herrar från MSS som jag inte tänker nämna namnen på!  0:) , dock så gick inte det namnet hem p.g.a. namnintrång. NLAW är fortfarande Projektnamnet på Robot 57, d.v.s. samarbetsnamnet mellan SBD, UK & SE.  ROBOT 57 är det svenska namnet på "NLAW".

Var inte STORM namnet på p-skott96?

Nej

Share this post


Link to post
Share on other sites

Om jag inte har helt fel så är jag av den uppfattningen att S.T.O.R.M. ett påhitt av två herrar från MSS som jag inte tänker nämna namnen på!  0:) , dock så gick inte det namnet hem p.g.a. namnintrång. NLAW är fortfarande Projektnamnet på Robot 57, d.v.s. samarbetsnamnet mellan SBD, UK & SE.  ROBOT 57 är det svenska namnet på "NLAW".

Var inte STORM namnet på p-skott96?

Nej

Vad var projektnamnet på p-skott96,(som man seden la ner)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intrssant artikel om RB 57 Storm.

 

FBU

 

Bild på Rb 57

 

Storm är förkortning av Saab Top-attack Ontarget Recoilless Missile och systemet ska utgöra ett viktigt komplement av den arsenal av burna pansarvärnsvapen som den svenske soldaten idag förfogar över.

Inte minst kommer Storm att ha en avskräckande effekt då den svenska stridsgruppen (battlegroup) som sätts upp inom EU, med all sannolikhet kommer att utrustas med systemet

 

Storm är ett engångsvapen (”fire and forget”) där skytten vare sig behöver bedöma avstånd eller målets hastighet för att nå verkan i målet. Det enda skytten behöver göra är att under några sekunder före avfyring följa målet för att vapnet ska mäta in målets hastighet.

Efter avfyring flyger roboten autonomt mot målet, under förutsättning att målet till största delen har kvar sin rörelse oförändrad under bekämpningsförloppet.

 

KAN AVFYRAS I TRÅNGA utrymmen.

Motivet till att Sverige nu planerar att införa Storm är i huvudsak två:

De framtida krav som ställs på burna pansarvärnsvapen kan inte infrias med dagens materiel.

För det första handlar det om att vapnet ska nå full verkan i alla idag kända stridsvagnar och stridsfordon av alla varianter.

Det andra kravet är att vapnet ska kunna avfyras i trånga utrymmen. Ett krav med bäring på ökade internationella insatser och moderna stridsscenarion där strid i bebyggelse är mycket vanlig. I dessa scenarion kan robot 57 behöva avfyras inifrån ett rum i en byggnad.

 

Edit: la in lite mer kött

Edited by Spett och slägga

Share this post


Link to post
Share on other sites
NÄSTA GENERATION. Även om Storm är ett nytt vapensystem som planeras tillföras Försvarsmaktens förband pågår redan studier och diskussion om nästa generations granatgevärssystem som ska ersätta dagens grg-system modell 48 och 86.

Nästa generations vapen ska bli mycket lättare. Målet är att vikten ska vara laddat och klart cirka tio kilo jämfört med dagens 17 kilo.

– Ett tekniskt problem som vi måste lösa är hur det nya vapnet ska kunna skjuta ammunition av äldre typ eftersom vi har ett ganska rejält lager med 8,4 centimetersammunition, säger Roland Käll.

 

Känns som ett svagt argument. Om det är den enda anledninbgen till en sådan låsning är det väl bara att behålla 48 och 86 i förråd tills ammunitionen har passerat bäst före datum med råge. Så svårt är det väl inte att utbilda på det vid behov?

 

Det borde vara viktigare att kunna skjuta nya ammunitionstyper som redan finns utvecklade för systemet och tillverkaren blir kanske investeringsvilligare om kompatibilitet behålls så de enklare kan sälja in det nya systemet till fler exportkunder.

 

Det borde inte bli riktigt trevligt fören det kompleteras med ny ammunition så man tex kan ha ett avståndsmätande sikte som programmerar en spränggranat som för 3P lvkanonammunition så det blir enkelt och går snabbt att placera smällen där den behövs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Man sneglar nog lite på exportmarknaden, båpde på länder med stora mängder 8,4cm am, och sådana som vill fortsätta köpa gammal billig am (antar att det blir snajdiga nya amtyper åt oss).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Spännande! Kul att man får ett bärbart vapensystem som kan bekämpa pansar istället för att reta upp bestarna :)

 

"ska i första hand ingå i Försvarsmaktens förband med behov av pansarvärnsförmåga"

 

Vad menar de med det? Skall Rb 57 ersätta p-skotten eller ersätta Rb 56?

Nån som vet?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Serg Landgren

Tanken är nog att vapnet skall komplettera Rb 56 och ersätta P-skott och GRG.

 

Försvarsmaktens förband med pansarvärnsförmåga är väl alla förband som finns. Det är ju så att det kan rulla in en Stridsvagn i vilket Trosskompani som helst, men man kan nog lungt säga att BattleGroups är prioriterade.

Share this post


Link to post
Share on other sites

R57 var man med i en teststudie och utforma avtryck och stöd. Vi fick även prova ut hur stödet skulle se ut mm. Sen gjorde vi provskjutningar i simulator för att se hur träffbilden ändra sig med dom olika stöden. :rodna:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vid vilket minsta avstånd öppnar man eld med detta vapen...??

Alltså:

 

Man är Rb57 skytt.

Du upptäcker mål i ter.

När öppnar du eld...?

Innom vilka avstånd?

 

Rätta mig gärna om jag har fel i mina frågor...

Har ingen som helst live erfarenhet av detta vapensystem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
... Det enda skytten behöver göra är att under några sekunder före avfyring följa målet för att vapnet ska mäta in målets hastighet.

Efter avfyring flyger roboten autonomt mot målet, under förutsättning att målet till största delen har kvar sin rörelse oförändrad under bekämpningsförloppet.

Visar inte detta att det inte är frågan om en robot? En robot skulle ju låsa på målet innan avfyrning och sedan följa målets rörelse oavsett hur dess hastighet ändras till storlek och riktning.

 

För mej framstår rb57 mest som ett upphottat pskott m/46, och borde följaktligen benämnas pskott06!

 

Du upptäcker mål i ter.

När öppnar du eld...?

Innom vilka avstånd?

Armeringssträckan (dvs minsta avstånd) är 20m.

Maxavstånd varierar uppgifterna mellan 600m och 700m. Beror nog på vilken träffsannolikhet som eftersträvas.

 

Verkansmässigt (avstånd och måltyper) ersätter rb57 vad pvpjäsen klarade för några decennier sedan, fast nu i en taktiskt attraktivare förpackning. :baskerKav:

 

/Olle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Visar inte detta att det inte är frågan om en robot? En robot skulle ju låsa på målet innan avfyrning och sedan följa målets rörelse oavsett hur dess hastighet ändras till storlek och riktning.
Nej, den är styrd och därför tekniskt sett en robot. Målsökare är inte ett krav för en "robot". Kravet är bara motor och styrförmåga för att en projektil ska klassificeras som robot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Någon som vet och kan svara på varför armeringsträckan är så kort som 20m?

 

 

edit:

I artikeln från FMV så läser jag det som att det menas att vapnet tillåter avstånd ner till 20m, men dom måste väl mena ammunitionen?

Edited by dxl

Share this post


Link to post
Share on other sites
... den är styrd och därför tekniskt sett en robot. Målsökare är inte ett krav för en "robot". Kravet är bara motor och styrförmåga för att en projektil ska klassificeras som robot.
På vilket sätt styrs den då? Pilprojektiler och sprängvinggranater kan ju också med lite god vilja anses ha styrförmåga, eftersom de har styrfenor.

 

Menar du att roboten avfyras i siktlinjen rakt mot ett rörligt mål, men sedan går i en sidokrökt bana som korrigerar med rätt framförhållning och motverkar vindavdrift?

 

Intrycket jag får av de publicerade pressreleaserna är att det rör sej om att siktet ger framförhållningen (och eventuell elevation) och projektilen är en "dum" raket som flyger rakt fram...

 

/Olle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Visar inte detta att det inte är frågan om en robot? En robot skulle ju låsa på målet innan avfyrning och sedan följa målets rörelse oavsett hur dess hastighet ändras till storlek och riktning.

 

/Olle

Hur "låses" robot 55 och robot 56?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By weekendwarrior
      Bofors Abraham - Ett system för antirobotförsvar
       
      Länkar:
      https://saabgroup.com/sv/media/news-press/news/2000-09/bofors-defence-ab-forstarker-sin-position/
       
      http://www.luftvarn.se/vlv/0834.pdf
       
      Känner du till och kan berätta om eller har länkar till icke hemlig information om systemet, som exempelvis vikt, storlek, kostnad, omladdningsprocess e.t.c?
       
      Finns det andra, liknande system på marknaden eller andra system med samma/liknande verkan och användningsområde?
       
      Känner du till någon stats militärmakts brukande av Bofors Abraham, annat motsvarande system eller annat system med liknande verkan och användningsområde?
       
      Diskussion:
      För-/nackdelar? Relevanta användningsområden, placering, förband, bärare e.t.c? Behov inom svenskt försvar? Vilka system kan ersättas eller med fördel kompletteras av system som Bofors Abraham?
    • By darkjak
      Jag har en fråga om RBS 57 och för att inte göra detta till en enfrågetråd så kan vi helt enkelt ta alla diskussioner som berör detta system här.
       
      Så min fråga är kort och gott: vilka förband har RBS 57?
    • By granQ
      Notera framförallt främre delen, "stötskyddet".
       
      http://trijicon.com/whats_new/NLAW.jpg
      och
      http://www.army-technology.com/projects/mb...w/mbt_law1.html
       
      Vi gjorde den där sista till SFP 4 men håller på hjälpa lite britter, så man börjar ju undra lite.
×
×
  • Create New...