Cosmo Posted February 12, 2005 Report Share Posted February 12, 2005 Tittade runt lite på www.mil.se och hitta detta: http://www.mil.se/int/index.php?c=news&id=26263 Vad är det för stridsväst dom använder? Jag var under intrycket att det är stridsväst 2000 som gäller för utlandsstyrkan... Ber om ursäkt om detta varit uppe tidigare... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mattsson Posted February 12, 2005 Report Share Posted February 12, 2005 Ser ut att vara denna väst:http://www.d-gear.se/?page=shop/flypage&pr...4984ef96e0fcb71 Varför dom har den vet jag dessvärre inte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted February 12, 2005 Report Share Posted February 12, 2005 Västen är en Eagle TAC-V1-N. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scribe Posted February 12, 2005 Report Share Posted February 12, 2005 Såg också bilden på mil.se. Varför har man valt att använda en annan väst? Duger inte den svenska? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Riffel tittaren Posted February 12, 2005 Report Share Posted February 12, 2005 (edited) Dom verkar köra lite special på mycket där nere... ser inte allt för snygga ut alla gånger, men det gör väl ingen där nere så det har väl med någon form av anpassning att göra kanske... Edited February 12, 2005 by Johansson I5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Kjellberg Posted February 12, 2005 Report Share Posted February 12, 2005 Insatsplutonen på K4 har haft den västen redan innan SV2K.K4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted February 12, 2005 Report Share Posted February 12, 2005 Dom verkar köra lite special på mycket där nere... Och? ser inte allt för snygga ut alla gånger, men det gör väl ingen där nere så det har väl med någon form av anpassning att göra kanske... Vad menar du med det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sytare Posted February 12, 2005 Report Share Posted February 12, 2005 TAC-V1-N har ju en del fördelar jämnfört med Stridsväst 2000. Framför allt så är det ju så att den sitter bra och tight gentemot kroppen. Det som förklarats för oss ang. insatsstyrkan i ´galnastan är att dom främst uppträder fordonsburet. Minns själv min utbildning i personskydd där man bl.a. slängde sig in och ur en gammal "sosse-container" och fastnade precis överallt. En mycket otrevlig upplevelse kan jag lova. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
12345 Posted February 12, 2005 Report Share Posted February 12, 2005 Västen är en Eagle TAC-V1-N. Lustigt! Jag kan nästan svära på att det är en Blackhawk Omega Tac vest-1 och inte en Eagle TAC-V1-N. Förvisso är Omegan en kopia på TAC-V1-N, men de är ju inte identiska. Men, men, det kanske är jag som är trött! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
breach Posted February 13, 2005 Report Share Posted February 13, 2005 Lite bilder på västen på Recons site Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
12345 Posted February 13, 2005 Report Share Posted February 13, 2005 (edited) Lite bilder på västen på Recons site Precis, och om man tittar på bilderna från Affe så ser det definitivt ut som Blackhawks Omega snarare än Eagles väst! Både färgen och västen som sådan stämmer bättre överrens. Och skulle det vara en Eagle-väst skulle det vara en TAC-V1-N-A (kardborren på vänster bröstficka!) men det stämmer fortfarande inte! (tycker jag i alla fall!) Edited February 13, 2005 by 12345 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Sharp Posted February 13, 2005 Report Share Posted February 13, 2005 Lite bilder på västen på Recons site Precis, och om man tittar på bilderna från Affe så ser det definitivt ut som Blackhawks Omega snarare än Eagles väst! Både färgen och västen som sådan stämmer bättre överrens. Och skulle det vara en Eagle-väst skulle det vara en TAC-V1-N-A (kardborren på vänster bröstficka!) men det stämmer fortfarande inte! (tycker jag i alla fall!) Kan vi inte bestämma att det är antingen en Eagle eller en Blackhawk? Petnoga detaljer kanske inte är sååå viktiga just här, eller? ;) Rimligt att man väljer en mer slimmad väst om man tillbringar mycket tid i fordon, det är kanske inte heller så viktigt att man kan bära med sig utrustning för att klara sig i fält, det viktigaste [i detta fallet] är ammunition och utr. för strid. Fordon och militär utr. går sällan bra ihop... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
12345 Posted February 13, 2005 Report Share Posted February 13, 2005 (edited) Kan vi inte bestämma att det är antingen en Eagle eller en Blackhawk? Helt rätt, iofs. Så viktigt är det nog inte! Till sist och syvens är det samma väst, fast med olika tillverkare! Skillnaden är tillgängligheten som skiljer sig (lite svårare att få tag på Eagle-västar i o m att endast ca 2% av dessa går till export). Nåväl, jag släpper det! Edited February 13, 2005 by 12345 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted February 13, 2005 Report Share Posted February 13, 2005 @ 123456789 Du gilar att använda utropstecken när du skriver, vad? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
12345 Posted February 13, 2005 Report Share Posted February 13, 2005 @ 123456789Du gilar att använda utropstecken när du skriver, vad? Något roligt måste man ju ha! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nsky_517 Posted February 14, 2005 Report Share Posted February 14, 2005 Dat är säkert en Eagle-väst, Blackhawk västarna har ju den "anti slipp" delen för geväret vid axeln, vilket Eagles västar inte har. Så summa summa, min röst faller på Eagle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gator Posted February 14, 2005 Report Share Posted February 14, 2005 Ehh, vänta nu... Har jag hamnat på en filial till militaryphotos forum eller ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted February 14, 2005 Report Share Posted February 14, 2005 Dat är säkert en Eagle-väst, Blackhawk västarna har ju den "anti slipp" delen för geväret vid axeln, vilket Eagles västar inte har. Så summa summa, min röst faller på Eagle. Från initierad källa har jag fått veta att just på bilden är det är BHI:s variant - i.e. att båda tillverkarna återfinns i FM. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
12345 Posted February 14, 2005 Report Share Posted February 14, 2005 Nsky_517: De äldre varianterna hos BHI har inte "anti-slipp" (inte min i alla fall!) /12345 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu_Persson Posted February 15, 2005 Report Share Posted February 15, 2005 Minns själv min utbildning i personskydd där man bl.a. slängde sig in och ur en gammal "sosse-container" och fastnade precis överallt. En mycket otrevlig upplevelse kan jag lova. Låg i insatsstyrkan på AMF4 där vi också hade en speciell väst. Vet dock inte vilken men den var helt klart tajtare än den vanliga. Hade dessutom annat kroppskydd. En annan fördel var att denna ständigt var iordniställd i skåp för just insats så det slapp meckas med av o påtagande av fickor hela tiden tex. Vi slapp dock sossecontainern utan hade vår mysiga Toyota Landcruiser (nån som sett den kanske) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rickard N Posted February 15, 2005 Report Share Posted February 15, 2005 Har hört rykten om att sv2000 inte är så hållbar, att den ramlar isär när förrådet skall tvätta den (eller vad de gör mellan kullarna). Stämmer det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
afghanjohnny Posted February 15, 2005 Report Share Posted February 15, 2005 Lite bilder på västen på Recons site Precis, och om man tittar på bilderna från Affe så ser det definitivt ut som Blackhawks Omega snarare än Eagles väst! Både färgen och västen som sådan stämmer bättre överrens. Och skulle det vara en Eagle-väst skulle det vara en TAC-V1-N-A (kardborren på vänster bröstficka!) men det stämmer fortfarande inte! (tycker jag i alla fall!) Precis, västarna är BHs och används för att det är inte alltid det som är "snyggt" som är funktionellt. //aj Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olaevil Posted February 15, 2005 Report Share Posted February 15, 2005 OT Kanske skulle starta en ny tråd men ..... Var det inte så att dom tog fram en NY stridsele innan D-Day som gjorde att folket drunknade när dom lansteg för långt ut. Dom sjönk och kunde inte ta sig av stridselen som var proppfull..... Så det för sig inte bara goda saker men nya tajta stridvästar o så om man ser på hur dom packar på sig i Irak så undrar man ibland hur dom kan röra på sig...Lika dant om dom ska ta sig över något vattendrag.Varför har inte Amerikanarna mindre grejer på sig när dom strider i ort.Jag menar dom kan väl klara sig utan extra kläder,mat och regnkläder en stund i strid.Fordonen är väl inte för långt borta. Blå gul får väl göra något med detta inlägget om han vill.. oförresten Västen ni pratar om ser JÄVLIGT bra ut. MVH Olaevil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sytare Posted February 15, 2005 Report Share Posted February 15, 2005 @Olaevil Det du säger verkar i och för sig vettigt. Men själv så skulle jag aldrig tänka mig att gå med mindre prylar i min väst än vad jag har idag. Jag skulle inte heller ha något emot om det låg en extra flerbruksficka och några extra magasinsfickor utanför mitt skåp en morgon Dock så är man nu inlåst för resten av lumpen så jag lär nog inte se min stridsväst mera förens jag lämnar in den (De har börjat kalla mig Gollum här uppe...) Nå't som man också ska tänka på, du nämner ju t.ex. strid i ort, är att i just SIB så går det åt kopiösa mängder ammunition och jag vet nissar som stoppat på sig djävligt mycket magg innan en rensning och gått ut nästan tomma. Då lägger man magasinen i alla fickor man hittar och rockar loss (det är nog främst det som yankee´s gör...) SIB är också av den lite märkliga naturen att även om nå't ligger väldigt nära fågelvägen så blir det o erhört långt när man inte kan ta sig nå'nstans. Mat/nödlivsmedel skall man alltid ha med sig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olaevil Posted February 15, 2005 Report Share Posted February 15, 2005 Nå't som man också ska tänka på, du nämner ju t.ex. strid i ort, är att i just SIB så går det åt kopiösa mängder ammunition och jag vet nissar som stoppat på sig djävligt mycket magg innan en rensning och gått ut nästan tomma. Då lägger man magasinen i alla fickor man hittar och rockar loss (det är nog främst det som yankee´s gör...) SIB är också av den lite märkliga naturen att även om nå't ligger väldigt nära fågelvägen så blir det o erhört långt när man inte kan ta sig nå'nstans. Mat/nödlivsmedel skall man alltid ha med sig. Du har så rätt så.Hade inte själv så mycket utbildning på SIB.Men jag Fattar... MVH Olaevil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted February 15, 2005 Report Share Posted February 15, 2005 Ang tunga västar och vatten djupare än vadningsdjup, så finns det västar som har flytpaneler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Adam Wilhelm Posted February 15, 2005 Report Share Posted February 15, 2005 Eller västar som har "quick-release" B) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sytare Posted February 15, 2005 Report Share Posted February 15, 2005 Eller så har man både och, plus tilläggsplattor. Full Spectrum Battle Equipment Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.