Jump to content

Vilken Utrustning Behöver ett insatsförsvar ?


Recommended Posts

Satt och tänkte här Politikerna säger ju att vi skall ha ett insattsförsvar men om så är fallet borde väl det bli en hel del nyanskaffningar eftersom den nuvarande materielen till mestadels är gord för att försvara Sverige. Tex så saknar vi tunga transportplan som kan forsla ned folk dit dom behövs vi har heller inga fartyg som kan transportera tung materiel tex Stridsvagnar nu skal vi ju sätta upp en sk "EU Battlegroup" som vi skälva ska kunna transportera.

Politikerna säger ju att vi skall ha avtal med annat land om transporten men det ligger ju nära till hands att vi skaffar den materielen själv, men i så fall vad är det troligt att vi införskaffar C17, An124, Landstigningsfartyg?

Någon som vet vad som krävs styrkan är ju mekaniserad så det är ju inte säkert att flycg räcker till för Cv90 och Strv122.

Edited by Darkwand
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Det är inte ett dugg troligt, snarare tvärt om.. alltså att Sverige skulle skaffa större landstigningsfartyg, an 124 med mera...

 

Det kostar allt för mycket.

 

Vi kommer nog att förlita oss på olika hyreskontrakt och skicka truppen först och den tunga materielen sen..

Link to comment
Share on other sites

NBG är en lätt skyttebataljon. Tittar man på organisationen så finns det

inga strv eller strf. Inte en enda! Förvisso är det nog så råddigt att flyga

in alla lastbilar och Galtar motsvarande. Om jag förstod Öv E rätt när

man hälsade på hos oss så är planen att första lasset ska gå med flyg,

gods på Tp 84 och folk på annat sätt (charter?). Resten skickas med

norrmännen på båt vilket tar ca 2 veckor. Följdaktligen får man klara

sig med en begränsad mängd material den första tiden.

Link to comment
Share on other sites

NBG är en lätt skyttebataljon. Tittar man på organisationen så finns det

inga strv eller strf. Inte en enda! Förvisso är det nog så råddigt att flyga

in alla lastbilar och Galtar motsvarande. Om jag förstod Öv E rätt när

man hälsade på hos oss så är planen att första lasset ska gå med flyg,

gods på Tp 84 och folk på annat sätt (charter?). Resten skickas med

norrmännen på båt vilket tar ca 2 veckor. Följdaktligen får man klara

sig med en begränsad mängd material den första tiden.

 

Var det inte meningen från början att det skulle ingå två mek komp strf90? Hörde att man reducerat det till ett kompani strf90. Har man nu bestämt sig för att helt ta bort strf90 från battlegroupen?

Link to comment
Share on other sites

Var det inte meningen från början att det skulle ingå två mek komp strf90? Hörde att man reducerat det till ett kompani strf90. Har man nu bestämt sig för att helt ta bort strf90 från battlegroupen?

 

I NBG ingår inga strf (i alla fall i den senaste versionen). Det blir

för råddigt att få med allt. Om man ställde alla containers som

behövs för att ett strf90-kompani ska kunna verka under en

längre tid i en rad skulle den bli 6500 m lång! Det tyngsta som

får åka med blir Galten motsvarande.

Link to comment
Share on other sites

I NBG ingår inga strf (i alla fall i den senaste versionen). Det blir

för råddigt att få med allt. Om man ställde alla containers som

behövs för att ett strf90-kompani ska kunna verka under en

längre tid i en rad skulle den bli 6500 m lång! Det tyngsta som

får åka med blir Galten motsvarande.

OT/

Kommer EU ha någon möjlighet att skicka ut en tungt utrustad battlegroup?

Vem är det i sådana fall som skall bidra med den ev. tunga battlegroupen och hur skall den transporteras, EU är ju inte direkt nedlusat med landstigningstonnage. :baskerPa:

Link to comment
Share on other sites

Tyngsta Galtar?

Kommer dom inte ha Patrior för skyttet?

Eller kommer alla skyttegrupper ha en Galt var?

 

Jag kan bara referera till Öv E:s (C NBG) presentation. Så som planerna

ser ut nu så kommer inga tyngre fordon att tas med (förutom lastbilar och

liknande för underhållstjänst) eftersom logistiken inte tillåter det. Under

de första två-tre veckorna måste allt flygas in med några få Tp-84. Det

blir nog inte ens en Galt var om jag får gissa lite.

 

Det tyngre inslaget kommer att bestå av danska eller norska (kommer

tyvärr inte ihåg vilket) hkp, både för attack och transport på plats.

 

Edit: Tillägg

Edited by NBC-fåne
Link to comment
Share on other sites

Tyngsta Galtar?

Kommer dom inte ha Patrior för skyttet?

Eller kommer alla skyttegrupper ha en Galt var?

 

Det tyngre inslaget kommer att bestå av danska eller norska (kommer

tyvärr inte ihåg vilket) hkp, både för attack och transport på plats.

 

Edit: Tillägg

 

Danmark är väl inte med i NBG? Detta är lite tråkigt då de är de enda häromkring som börjat få sina nya tp-hkp (EH-101). Även om de har strulat som bara den rent kvalitetsmässigt så finns de nu iaf där.

 

Norge har Bell 412or (totalt 18st), som är mer konstruerade för krigetsverklighet (VMS osv) än vad våra 11or var men de är inte direkt något att bygga en luftburen förmåga på.

 

Ingen av länderna i NBG har någon som helst kapacitet att bedriva attackoperationer med hkp.

Edited by Danne
Link to comment
Share on other sites

 

Det tyngre inslaget kommer att bestå av danska eller norska (kommer

tyvärr inte ihåg vilket) hkp, både för attack och transport på plats.

 

Edit: Tillägg

 

Danmark är väl inte med i NBG? Detta är lite tråkigt då de är de enda häromkring som börjat få sina nya tp-hkp (EH-101). Även om de har strulat som bara den rent kvalitetsmässigt så finns de nu iaf där.

 

Norge har Bell 412or (totalt 18st), som är mer konstruerade för krigetsverklighet (VMS osv) än vad våra 11or var men de är inte direkt något att bygga en luftburen förmåga på.

 

Ingen av länderna i NBG har någon som helst kapacitet att bedriva attackoperationer med hkp.

 

 

Skulle inte vi utrusta några HKP10 för SAR (eller t.o.m CSAR) och ha med dem i NBG? Eller drömde jag bara det?

Link to comment
Share on other sites

Det tyngre inslaget kommer att bestå av danska eller norska (kommer

tyvärr inte ihåg vilket) hkp, både för attack och transport på plats.

 

Danmark är väl inte med i NBG? Detta är lite tråkigt då de är de enda häromkring som börjat få sina nya tp-hkp (EH-101). Även om de har strulat som bara den rent kvalitetsmässigt så finns de nu iaf där.

 

Norge har Bell 412or (totalt 18st), som är mer konstruerade för krigetsverklighet (VMS osv) än vad våra 11or var men de är inte direkt något att bygga en luftburen förmåga på.

 

Ingen av länderna i NBG har någon som helst kapacitet att bedriva attackoperationer med hkp.

 

Nu har jag gjort det jag skulle ha gjort från början och kollat i mitt

material. Det är så klart Norge som ska stå för all hkp-kapacitet och

således även attackfunktionen. Så är det i alla fall planerat, hur norrmännen

sedan hade tänkt att lösa frågan återstår att se.

 

Rent generellt är väldigt många frågor idag obsvarade. Datumet då alla

"det löser vi sedan" ska vara lösta närmar sig med stormsteg. Då ska vi

i och försig ha i åtanke att Sverige ses som ett föregångsland som faktiskt

försöker lösa problemen. Många av de länder som har stående styrkor

pekar helt enkelt på ett subset av dessa, kallar dem för en BG och hoppas

på att de inte behöver använda den. Tyskarna som ansvarar för den nuvarande

BG:n tackade helt kallt nej till ett uppdrag. Jag visste inte att man kunde göra

det :Malaj:

Link to comment
Share on other sites

Så synd att det bara finns två då :rockon:
Två? Bara ett exemplar har väl sammanställts och ännu ett påbörjats lite grann, men det är väl ganska mycket som fattas för att få ihop det andra till ett helt flygplan.

 

Nu ska vi inte plocka nitt (svengelska) men har jag sagt att det finns

två som flyger? :P

 

Nä, det är alldeles riktigt, tvåan kommer nog aldrig upp i luften igen.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Vi behöver för det först omdefinera hela FM.

 

Armén:

Mer som US Marines. ÖVa mycket mera för framrykning från kust inåt land. Tex gruppera logistik osv från fartyg.

 

Flyget

Mer hkp, de ska vara FM krigstaxi service, både från fartyg och land

 

Flottan

Transportkapacitet, understödskapacitet. VAra basen för hela operationen. Först in, sist ut.

 

Amfibie

Ite så mycket, mer fokus på SIB och säkra hamnar, kanalisering av kustsjöfart osv.

Link to comment
Share on other sites

Först måste vi fråga vilka uppgifter FM skall ha.

 

J.K Nilsson

 

Och innan dess behöver både blåa och röda eller minst ett rött parti komma överens om vilken säkerhetspolitik vi skall ha under de närmaste årtiondena. Man är lite av traditionernas fånge med alliansfrihet osv, det är ingen prioriterad fråga utan den går att skjuta upp och saker knallar på i en lite vag riktning där den dagliga sysselsättningen, hänsynstagande till avvecklade personer och industristödet fungerar och så blir det kanske något bra av det på sikt. Att det är vagt och otydligt vilket verkar ge en svagt styrd och ineffektiv försvarsmakt retar gallfeber på mig. Jag kommer inte på vad man kan göra åt problemet, att debatera det här hjälper inte och det är fel forum för det. Men FM kommer inte att få bra uppgifter om vad FM skall klara fören det finns en tydligare säkerhetspolitik.

 

Sedan håller jag på att ett insatsförsvar skall utformas på ett sätt som även ger en god självförsvarsförmåga.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
Armén:

Mer som US Marines. ÖVa mycket mera för framrykning från kust inåt land. Tex gruppera logistik osv från fartyg.

Ja med fartyg som USMC också annars funkar det ju inte riktigt Tarawa class till FM tack

 

Flyget

Mer hkp, de ska vara FM krigstaxi service, både från fartyg och land

Ja AHKP, Tung transport HKP(CH47) Lättare transport HKP (MH60) Special HKP (AH6, DAP)

 

Flottan

Transportkapacitet, understödskapacitet. VAra basen för hela operationen. Först in, sist ut.

Snabba fartyg med robbotar mm, Hangarfarty? (haha oki), RORO självklart

 

Amfibie

Ite så mycket, mer fokus på SIB och säkra hamnar, kanalisering av kustsjöfart osv.

Tja dagens Amf ser väl rätt bra ut..

Link to comment
Share on other sites

Försvaret bör svarvas som alla expeditionsstyrkor, små, men naggande goda markstyrkor runt en bas utgjord av en stark flotta.

är vi på väg tillbaka till knekteriet suger utan fina flottan?

 

vi behöver en stark flotta inget snack med vår kust, däremot så tror jag att vi även behöver ett väldigt kvalificerat flygvapen om båtarna skall ha en suck.

Link to comment
Share on other sites

Det flyghot som utgörs mot fartygen idag är begränsat, men det finns, dock kan mycket av hoten lösas med fartygen själva, med ordentliga LV-system med ett fArtyg som tyska F-124 Sachsen eller Hollänska "DE Zeven Provinsen". Notera att Danmark och Norge också skaffar sig kompetenta LV-fartyg, på beksotnad av deras flygvapen. Norge lade en divison F-16 för att få råd meds Nasen fregatterna.

 

Är hotet så pass stort (100-tals plan, Badger och Backfire) så ska vi nog inte tuffa dit själva, utan ha HMS Queen Elisabeth II eller Charle de Gaulle med oss. Men för en hotbild som vid tex "Enduring Freedom" eller "Corporate Endavour" så gör nästan våra kvalificerade eldrörsystem mer nytta, mht ROE osv.

 

DeZeven_6.jpg-.jpg

 

+

 

sm-2-IIIB-1.jpg

 

=

 

istockphoto_1092695_clear_sky.jpg

 

Jag är inte ensam om att tycka armén tar för sig lite för mycket, uppfattningen är att det finns generaler som motarbetar flottan som komponent i NBG och för internationelltjänst.

Edited by Psilander
Link to comment
Share on other sites

Sedan håller jag på att ett insatsförsvar skall utformas på ett sätt som även ger en god självförsvarsförmåga.

Jag skulle vilja fortsätta vid grundtanken insatsförsvar kontra invasionsförsvar. Att försvara sig emot invasion är att göra en insats med viss materiell. "Insatsförsvaret" skall i huvudsak fullgöra uppgifter utomlands, vilket vi i princip alltid har gjort, alltså mer lättflyttade pinaler samt att vi inte kan förlita oss på kanonmat.

 

Ny utrustning som måste köpas således. För att kunna uppnå acceptabel effekt blir det dyrt. Skall vi dessutom göra en insats kommer det att kosta att slänga iväg skrotet som smäller.

 

Det blir således en ambitions/ekonomisk fråga. Vad skall FM göra och vad får det kosta. Hög svansföring med tillhörande resurser och jag har en del förslag. :baskerHV:

 

J.K Nilsson

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...