Jump to content
Sign in to follow this  
Maverick

Vad saknas för att göra JAS 29 Gripen komplett??

Recommended Posts

Någon i denna tråden önskade sig Kryssningsrobotar varpå någon föreslog att vi skulle slututveckla RB 15 till en landattack version med andra ord en variant av SLAM/SLAM-ER.

Började skriv aett inlägg där jag kommenterade det men insåg att det var "rätt OT" då jag började spåna vidare på vad som skulle behövas i Gripen systemet för att göra det mer komplett. Därav att haf la tråden här....


Varför göra samma misstag som man alltid gör i Sverige??? Att utveckla eget (dyrt) när varan finns på hyllan??

Till och med anpassad för gripen....
Dåck "bara" 35 mils räckvidd men i alla fall mycket bättre en de 8-22 KM som nuvarande bombkapsel har...

Taurus 350

Måste vara en bättre lösning än att modda en RB 15???

Personligen är det detta systemet ett av de få som jag saknar för att göra Gripen "komplett" i FM som det är nu.
Har också sett en del skisser där man kan ta styrning och framdrivning för att att montera en BK 90 mellan. Detta skulle ge en tikrig "rolig" mlrs liknande version. Dock med lite längre leveranstid än artelleri. Rimligtvis borde det dock mjukvarumässigt gå att programmera den att gå upp på hökd och cirkla över ett målområde för att sedan aktiveras när man har en GPS koordinat som är god nog att slå mot......

Om man får fortsätta att önska vad vi skulle ha för att göra gripen komplett kanske detta inte heller skulle vara fel:

Alarm

MIsstänker att en 39D skulle vara klockren som SEAD plan.... :P
Komplettera med en eller par bombkapslar på en rotekamrat (lämpligen en 39C) så har vi ett rätt vasst SEAD alternativ.

Känns också som en roll som den kommer att kunna fylla i FN/EU/NATO sammanhang, detta då SWAFRAP känns lite rotlös efter de släppte SF37 och innan vi får spaningskapsel.

Edited by henke
taggar och titel

Share this post


Link to post
Share on other sites

För Gripen så är Taurus vettigt. En modifierad RB15 kan dock bäras av flera plattformar. Som jag tolkat det så har det mer att göra med att ge armén en markrobot och flottan möjlighet att bekämpa landmål "på riktigt" än att just Gripen skulle behöva den. Man skulle också kunna misstänka någon form av industristöd...

 

För Gripens del så är den stora bristen idag en spaningskapsel. Den verkar dock vara på väg in nu sent omsider. Ryktesvägen har jag också hört glunkas om ALARM faktiskt, men med den nuvarande ekonomin så vete fan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
För Gripen så är Taurus vettigt. En modifierad RB15 kan dock bäras av flera plattformar. Som jag tolkat det så har det mer att göra med att ge armén en markrobot och flottan möjlighet att bekämpa landmål "på riktigt" än att just Gripen skulle behöva den. Man skulle också kunna misstänka någon form av industristöd...

 

För Gripens del så är den stora bristen idag en spaningskapsel. Den verkar dock vara på väg in nu sent omsider. Ryktesvägen har jag också hört glunkas om ALARM faktiskt, men med den nuvarande ekonomin så vete fan.

Köper fördelarna med att ha en RB 15 som kan bäras av 3 olika plattformer. Dock...

Hur stor är sannolikeheten att vi någonsin kommer ha en Visby styrka på plats i en oroshärd så att den kan skicka in Rb 15?

Eller en lastbilsmonterad version nere i Liberia (motsv)??

 

Nu chansar jag men jag misstänker att styckkostnaden på ett gäng TAURUS borde bli lägre än att slututveckla RB15 Land.

 

Tror chansen att SWAFRAP är på plats någonstans för att backa svensk trupp är avsevärt högre äna att vi skall skicka ett litet antal enheter till sjöss eller lands med samma system.

 

RB 15 är en bra tanke i det försvaret vi hade på 90 talet med en möjlig fiende från öster. Idag *FUNDERAR* Vet i fan.....

 

*FUNDERAR* Vad är räckviden på RB 15??? Satt och kollade på SLAM-ER som "bara" hade en räckvidd på 250 km.... Detta att jämföra med TAURUS 350 km

 

 

Ja spaningskapseln kommer bli kanon.. Men återigen.. Varför bygger vi eget???? Finns ju ett flertal olika på marknaden idag (till skillnad från när de började planera för Gripen). Men det kan säkert IMINT svara på :o

 

Alarm vore kul..... Samtidigt verkar det som att USA i både Gulfkriget 91 och OP IRAQI FREEDOM skrek efter takstisk spaning och även SEAD kapacitet. Båda sakerna är trots UAV och annat bristvara (har för mig att det även saknades SEAD kapacitet på Balkan när kosovo skulle befrias) verkar det som. Så där skulle SWAFRAP kunna fylla en roll.

 

Pratade med en av killarna som var pershandläggare 1999-2000 på SWAFRAP. Han berättade att inför uppladdningen mot serberna var det ett flertal förfrågningar om att skicka 37:an till Balkan. Detta för att lösa av Amerikansks taktisk spaningsresurser som behövde "bättre" över serbien.

Har för mig att det dock föll på ett par olika saker. Minns dock inte vad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Köper fördelarna med att ha en RB 15 som kan bäras av 3 olika plattformer. Dock...

Hur stor är sannolikeheten att vi någonsin kommer ha en Visby styrka på plats i en oroshärd så att den kan skicka in Rb 15?

Eller en lastbilsmonterad version nere i Liberia (motsv)??

Inte särskilt stor alls. Handlar snarare om att man vill ha några demonstratorer för att kunna utveckla konceptet.

 

Nu chansar jag men jag misstänker att styckkostnaden på ett gäng TAURUS borde bli lägre än att slututveckla RB15 Land.

 

Återigen, Taurus är bättre för Gripen men kan inte användas till sjöss eller på land. Det beror helt och hållet på vad vi vill ha...

 

Ja spaningskapseln kommer bli kanon.. Men återigen.. Varför bygger vi eget???? Finns ju ett flertal olika på marknaden idag (till skillnad från när de började planera för Gripen).

 

Bygger vi eget? I så fall beror det nog på att man behöver våtfilm. Tydligen så beror fördröjningen till stor del på att den första kapseln som var påtänkt var helt digital. I princip så kunde man visa bilderna på marken i realtid. Sedan kom krav på att man skulle kunna ta "vanliga" bilder också, detta för att med digitala bilder finns alltid möjligheten att någon skulle kunna manipulera dem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ja spaningskapseln kommer bli kanon.. Men återigen.. Varför bygger vi eget???? Finns ju ett flertal olika på marknaden idag (till skillnad från när de började planera för Gripen).

 

Bygger vi eget? I så fall beror det nog på att man behöver våtfilm. Tydligen så beror fördröjningen till stor del på att den första kapseln som var påtänkt var helt digital. I princip så kunde man visa bilderna på marken i realtid. Sedan kom krav på att man skulle kunna ta "vanliga" bilder också, detta för att med digitala bilder finns alltid möjligheten att någon skulle kunna manipulera dem.

http://www.saabtech.se/node5312.asp?intContentID=2825

 

Nejdå, för en gångs skull så bygger vi inget eget, kapseln levereras av danska Terma, tidigare Per Udsen, och sensorn med kringutrustning av Recon Optical: http://www.roi.bourns.com/cameras/default.asp sensorn heter CA-270. De datamängder som sensorn generar för varje bild är INTE aktuell att skicka i realtid. Man bör ha klart för sig att realtidsöverföring endast fungerar med videosignaler som generellt sett håller mycket låg bildkvalitet. För att realtidsöverföra kvalitativa bilder så krävs det en bredbandslänk av någon form, sådana finns det inte gott om och dessutom är dom dyra. Det ligger som ett förslag att kunna göra detta i framtiden :o

Nej det fanns inga digitala, färdiga kapslar på marknaden att köpa när beslutet togs som håller den bildkvalitet som vi hade på AJSF 37, vilken är den måttstock som gäller avseende upplösning etc.

Däremot på känt svenskt manér är ingen utvärderingsstation beställd ännu vad jag vet B) Det betyder i klartext att med tanke på den tid det tar att göra en statlig upphandling så kommmer den inte att vara klar när kapseln är det.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nu chansar jag men jag misstänker att styckkostnaden på ett gäng TAURUS borde bli lägre än att slututveckla RB15 Land.

RBS15Mk3 kan även slå mot markmål och eftersom den ändå kommer finnas på Visby-korvetterna borde merkostnaden för en flygplansburen variant inte vara så stor. Jag vet inte om de gjort något på roboten rent aerodynamiskt, men ett par utfällbara vingar hade nog inte varit fel om man vill öka räckvidden.

 

Saab Bofors Dynamics äger 1/3 av Taurusprojektet så ett köp av den skulle också kunna ses som industristöd.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nu chansar jag men jag misstänker att styckkostnaden på ett gäng TAURUS borde bli lägre än att slututveckla RB15 Land.

RBS15Mk3 kan även slå mot markmål och eftersom den ändå kommer finnas på Visby-korvetterna borde merkostnaden för en flygplansburen variant inte vara så stor. Jag vet inte om de gjort något på roboten rent aerodynamiskt, men ett par utfällbara vingar hade nog inte varit fel om man vill öka räckvidden.

 

Saab Bofors Dynamics äger 1/3 av Taurusprojektet så ett köp av den skulle också kunna ses som industristöd.

Förlåt om jag är lite oinformerad

RBS15Mk3, är det den som siter i Visby-korvetterna?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nu chansar jag men jag misstänker att styckkostnaden på ett gäng TAURUS borde bli lägre än att slututveckla RB15 Land.

RBS15Mk3 kan även slå mot markmål och eftersom den ändå kommer finnas på Visby-korvetterna borde merkostnaden för en flygplansburen variant inte vara så stor.

Förlåt om jag är lite oinformerad

RBS15Mk3, är det den som siter i Visby-korvetterna?

Ska sitta, själva roboten är inte tillverkad än.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ett modernt sökarhuvud till Rb 75 vore ju inte helt fel det heller.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Finns några trevliga varianter på målsökare till Rb75 nuförtiden, bl a IR som är lite trevligare än den vanliga tv-varianten med kontrastlåsning enbart.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Finns några trevliga varianter på målsökare till Rb75 nuförtiden, bl a IR som är lite trevligare än den vanliga tv-varianten med kontrastlåsning enbart.

Bildalstrande IR, används av vissa nationer som fattigmans FLIR, det kunde vi också ha gjort under 37 epoken. Det borde ju inte vara så ohemult dyrt att uppgradera till ett modernt sökarhuvud, resten av roboten är helt OK.

Share this post


Link to post
Share on other sites
.

Däremot på känt svenskt manér är ingen utvärderingsstation beställd ännu vad jag vet B) Det betyder i klartext att med tanke på den tid det tar att göra en statlig upphandling så kommmer den inte att vara klar när kapseln är det.

*ASGARVAR* LÄgg av.. Och nu när ci sålt ut alla undvagnar kan vi ju inte ens använda dessa så :)

 

HAr de inte byggt in den utvärderingstationen i den planerings och utvärdering (för det var det väl också??) som man beslutade att köpa för någon vecka/veckor sedan???

 

Läste någonstans att IRIS OTIS skulle införas på 39C/D har jag missat någopt innan elller är det faktafel på sajten (tror det var den sidan som ligger på canit som Webblev)

 

Bildalstrande IR, används av vissa nationer som fattigmans FLIR, det kunde vi också ha gjort under 37 epoken. Det borde ju inte vara så ohemult dyrt att uppgradera till ett modernt sökarhuvud, resten av roboten är helt OK

 

MEn är det så enkelt som atta bara byta sökaren??? Rimligen borde den IR-bildalstrande RB ha 1553B interface vilket jag misstänker att befintlig RB75 inte har?? Eller??

Edited by Maverick

Share this post


Link to post
Share on other sites
.

Däremot på känt svenskt manér är ingen utvärderingsstation beställd ännu vad jag vet B) Det betyder i klartext att med tanke på den tid det tar att göra en statlig upphandling så kommmer den inte att vara klar när kapseln är det.

*ASGARVAR* LÄgg av.. Och nu när ci sålt ut alla undvagnar kan vi ju inte ens använda dessa så :baskerHV:

Men ljusbord och liknande plockades väl från undvagnarna och sattes i containrar? Möjligheten att ta papperskopior är väl ytterligare ett antal år sedan den försvann?

 

HAr de inte byggt in den utvärderingstationen i den planerings och utvärdering (för det var det väl också??) som man beslutade att köpa för någon vecka/veckor sedan???

Jag tror jag har missat något, vilken utrustning menar du? Är det något helt nytt eller bara modifiering av PLA-utrustningen?

 

Läste någonstans att IRIS OTIS skulle införas på 39C/D har jag missat någopt innan elller är det faktafel på sajten (tror det var den sidan som ligger på canit som Webblev)

det blir jobbigt med förkortningarna ibland.

IRIS-T = IR-målsökande jaktrobot (Rb98)

IR-OTIS = IR-målsökare, har inte hört något om den sedan man gjorde flygprov på Fpl37, tydligen satt fanskapet i vägen och skymde sikten framåt/nedåt vilket kan vara bra att ha vid exempelvis landning. Därför flyttades den lite åt ena sidan men det hjälpte väl inte så mycket. Dessutom låter den visst illa på grund av aerodynamiken, eller snarare bristen på. Tydligen får man störande ljud även från huven på 39A/C också beroende på en avlösning vid den relativt skarpa böj som är på huven någon decimeter bakom huvbågen.

en till förkortning:

ODEN = hjälmsikte som man inte hört något om på bra många år.

Edited by 106

Share this post


Link to post
Share on other sites
HAr de inte byggt in den utvärderingstationen i den planerings och utvärdering (för det var det väl också??) som man beslutade att köpa för någon vecka/veckor sedan???

Så är inte fallet vad jag vet ialla fall :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

HAr de inte byggt in den utvärderingstationen i den planerings och utvärdering (för det var det väl också??) som man beslutade att köpa för någon vecka/veckor sedan???

Så är inte fallet vad jag vet ialla fall :(

*SUCKAR* JA du borde ju ha koll :baskerHV:

Annar hade det ju varit en rätt intelligent lösnming ärligt talat...

Att kunna få in all "rådata" i samma enhet. För att sedan kunna utvärdera den.

 

*FUNDRAR* Det finns ingen "PC Baserad" snålvariant??? Eller??

 

Men ljusbord och liknande plockades väl från undvagnarna och sattes i containrar? Möjligheten att ta papperskopior är väl ytterligare ett antal år sedan den försvann?

HAr för mig att jag i någon av de batchar som såldes i alla fall såg "kopletta" LAbvagnar, eller så såldes hårdvaran via www.mil.se. Vet att jag har sett en versamat (framkallningsmaskinen för film) till salu på il.se i alla fall. Hur det var med rolkutrustning vet jag inte men det låter rimligt att några behölls...

 

När vi snackar spaningskapsel. Det finns i dag inga möjligheter att skicka hela bildfilerna på datalänk, men finns det en möjlighet att utrusningenn komprimerar om dem och skicak ren "lågupplöst" bild typ moderna digitalkameror tar i både RAW och Jpeg samtidigt.

 

Sedan en fråga till, har man släppt svartvit eller??? Vet att det under 80-talet gjordes försök med färgfilm. Fick dock berättat av den "fotografiskt" ansvarige på F17 att det övergavs då man inte ansåg att det gav någon "merinformation"

Share this post


Link to post
Share on other sites

I PETRA så finns det nog ingen spaningsutvärdering inlagd, men däremot så är det enligt uppgift beställt utvärderinscont. till nya spaningskapseln.

Share this post


Link to post
Share on other sites
*FUNDRAR* Det finns ingen "PC Baserad" snålvariant??? Eller??

 

När vi snackar spaningskapsel. Det finns i dag inga möjligheter att skicka hela bildfilerna på datalänk, men finns det en möjlighet att utrusningenn komprimerar om dem och skicak ren "lågupplöst" bild typ moderna digitalkameror tar i både RAW och Jpeg samtidigt.

 

Sedan en fråga till, har man släppt svartvit eller??? Vet att det under 80-talet gjordes försök med färgfilm. Fick dock berättat av den "fotografiskt" ansvarige på F17 att det övergavs då man inte ansåg att det gav någon "merinformation"

Det finns flera utmärkta COTS lösningar men med offentlig upphandling osv så tar det tid, hur gärna man än vill annat.

 

För varje bild sensorn tar genererar den även en 512 x 512 pixlars bild i form av en videoström, denna skulle kunna länkas till marken. Frågan är bara vilken nytta man har av så pass lågupplöst bild, det är inte självklart att man vinner något på det viset.

 

Färg är helt otänkbart, särskilt i digitalfallet. en normal spaningsensor innehåller 25 megapixlar som detekterar gråskalor. Vill du ha färg så skall du ha pixelelement för RGB färg på samma CCD alltså i princip mindre upplösning än om samma CCD "bara" skall detektera gråskalor, mycket enkelt och förvirrande förklarat. Colour is not an option

Share this post


Link to post
Share on other sites
Färg är helt otänkbart, särskilt i digitalfallet. en normal spaningsensor innehåller 25 megapixlar som detekterar gråskalor. Vill du ha färg så skall du ha pixelelement för RGB färg på samma CCD alltså i princip mindre upplösning än om samma CCD "bara" skall detektera gråskalor, mycket enkelt och förvirrande förklarat. Colour is not an option

Imint. ingen fara... Det är glasklart ,-) Har hyfsad koll både på den digitala tekniken och på den analoga i fotovärlden :banghead:

 

Fan skulle kunna döda för att se detta systmet IRL ,-)

 

Har ju bara erf av SF37 och OH58 kiova

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fan skulle kunna döda för att se detta systmet IRL ,-)

Jag är inte så säker på det...nu börjar vattnet bli djupt...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Man skulle ju kunna köra med "trechipskamera" som de lite dyrare videokamerorna.

Fast nu vet jag inte helt säkert hur dessa funkar, om det är ett prisma som ger alla ccd'er samma bild samtidigt, eller om det är en roterande spegel som i tur och ordning belyser resp ccd. I det senare fallet skulle ju flygplanets hastighet kunna ställa till det och ge misspass i färgerna, men det borde väl iofs gå att kompensera för. Att som gamla tiders digitalbakstycken ta tre bilder i tur och ordning för resp färg ger nog ännu mer misspass.

Hur man än vrider och vänder på det så blir det ju dyrare, men inte nödvändigtvis mkt bättre. De betydligt större bildfilerna skulle ju göra hantering svårare och mer kostsam (mer minne, större diskar/datastavar mm, krav på starkare datorer osv).

Den erfarenheten har iallfall jag gjort sedan jag skaffade digitalkamera och sedan jag uppgraderat med ny kamera.. :D

 

Vad man har för nytta av en 512x512 pixlars bild? Som thumbnail kanske? :banghead:

 

Hur stora är förresten CCDerna i spaningskapslarna? Håller de någon form av standard ex storformat, 135 eller är de helt "custom"?

 

/E, stolt (skrytsam) nybliven ägare till en APS-C storleks CCD med 6,1 miljoner pixlar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jaha, enligt en anna tråd så skrotas Meteor, så då behövs det alltså en bra BVR robot till Gripen, och då menar jag inte AMRAAM, utan kanske...typ...METEOR! Vilket jävla korkat beslut :)

Ursäkta det tveksamma språkbruket...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jaha, enligt en anna tråd så skrotas Meteor, så då behövs det alltså en bra BVR robot till Gripen, och då menar jag inte AMRAAM, utan kanske...typ...METEOR! Vilket jävla korkat beslut :)

Ursäkta det tveksamma språkbruket...

Jo, denna nyhet är bland det skummare jag hört. Troligen kan dock Saab kvarstanna i projektet då roboten har en möjlig om än stenhård exportmarknad ( förutom Typhoon). På det viset skulle de ändå kunna få in lite pengar för mödan och utvecklingskostnaderna.

 

Vansinne......

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jaha, enligt en anna tråd så skrotas Meteor, så då behövs det alltså en bra BVR robot till Gripen, och då menar jag inte AMRAAM, utan kanske...typ...METEOR! Vilket jävla korkat beslut :rocketl:

Ursäkta det tveksamma språkbruket...

Jo, denna nyhet är bland det skummare jag hört. Troligen kan dock Saab kvarstanna i projektet då roboten har en möjlig om än stenhård exportmarknad ( förutom Typhoon). På det viset skulle de ändå kunna få in lite pengar för mödan och utvecklingskostnaderna.

 

Vansinne......

För att spekulera lite så är det nog på det viset som du säger SAAB kvarstannar i projektet, FM slutar att pumpa in pengar och om några år får vi köpa den till ett mycket högre marknadsmässigt pris. :banghead:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alltså.-.. Har försvarskmakten dragit sig ur meteor projektet??? Eller har jag missat något.....

Amraam kompatibiliteten är ju bra men meteor hade ju varit bättre....

 

Förresten avseeende meteor och vapen mot sändande källor (borde ju vara smart att utveckla en robot som tar ett bredare perspektiv)

 

Vet ju att amrisarna på 60 talet moddade Sparrow att slå mot radar, skulle meteor kunna passa för samma sak ellr är det att uppfinna hjulet igen när ALARM och HARM finns på marknaden????

 

EDIT: Förtydligande... själbklart menar jag meteor mer som missil/målsökarbärare inte den AAM missil som de nu utvecklar utan en ny målsökare och ny ellektronik i kanske bakad med GPS eller liknande.

Edited by Maverick

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alltså.-.. Har försvarskmakten dragit sig ur meteor projektet??? Eller har jag missat något.....

Amraam kompatibiliteten är ju bra men meteor hade ju varit bättre....

Inte ännu, men enligt det aktuella dokumentet så kommer att man göra det.

 

Förresten avseeende meteor och vapen mot sändande källor (borde ju vara smart att utveckla en robot som tar ett bredare perspektiv)

 

Vet ju att amrisarna på 60 talet moddade Sparrow att slå mot radar, skulle meteor kunna passa för samma sak ellr är det att uppfinna hjulet igen när ALARM och HARM finns på marknaden????

 

AMRAAM ska redan idag ha förmågan att gå mot en störkälla, så det är nog sannolikt att även Meteor får den förmågan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En UCAV-ersättare. B)

 

Allvarligt talat, Gripen var en stor felinvestering och det bästa att göra i nuläget är inte att pumpa in mer pengar i det projektet utan att tänka mycket mer långsiktigt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Sebastian C
      Idag tweetade Fortifikation väst en gif från när sista J35J lämnade F10 år 2002. Det fick mig att tänka på hur gammalt det planet var.
       
      J35A togs i tjänst år 1960. 15 år efter andra världskrigets slut! Och typen användes operativt av flygvapnet fram tills 1998, Finland använde typen tills år 2000, Danmark fram till 1993 och Österrike använde draken fram tills 2005!
       
      Då undrar jag hur bra flygplanet faktiskt var. De danska drakarna räknar vi inte då deras användes för attack och spaning, och jag endast undrar över jaktversionerna. Sverige använde den ultimala versionen - J35J när typen togs ur tjänst. Men Finland använde J35XS vilken - så vitt jag vet - är samma som J35D och Österrike använde J35Ö vilken var andrahands J35D vilka hade uppgraderats och modifierats för Österrikiskt bruk. Dessa typer lämnade aktiv tjänst 2 respektive 7 år efter att den bästa drakenversionen lämnade svensk tjänst. Varför?
       
      Vad var det som gjorde att draken fanns kvar till gripenepoken när jaktviggen egentligen skulle ersätta den? Vilka fördelar fanns det hos typen? När man jämför radar, vapen och avionik är J35J klart underlägsen jaktviggen.
    • By vikingman
      Han har skrivit en bok som heter En fältflygare från Mjölby. Finns på Svensk Flyghistorisk Förenings webshop. Verkar slutsåld på andra ställen.
       
       
    • By Sebastian C
      Det är inte direkt någon hemlighet att dagens Gripen är mer av en JaS 39 än en JAS 39. Med bara 3 olika sorters bomber - varav 2 är varianter av samma bomb - har man inte särskilt stor möjlighet att bekämpa olika typer av markmål, såsom stridsvagnar eller luftvärn. Jag hänvisar till detta blogginlägg av Wiseman från 2013: http://wisemanswisdoms.blogspot.com/2013/09/den-icke-existerande-arsenalen.html?m=1
       
      Visserligen har vi sedan dess anskaffat GBU-39 Small Diametre Bomb, fast den lider av samma svagheter som beskrivs i Wisemans inlägg. För övrigt så kommer RBS 15ER snart vilken kommer att ha en räckvidd på ungefär 200km samt möjlighet att användas mot markmål. Den blir alltså en allsidig kryssningsrobot.
       
      Då kommer vi till frågeställningen som den här diskussionen förhoppningsvis skall handla om: Vilka typer av attackvapen borde anskaffas för JAS 39E, och vilken är viktigast?
       

    • By Perman
      Svensk försvarsaffär med Israel kritiseras
       
      /Per
       
       
      UPDATE
       
      FMV har nu kommenterat affären: FMV:s kommentar till Dagens Industri 4 september
       
      Försvarsbloggaren Skipper har också kommenterat affären på twitter: Skipper på twitter angående köpet av israeliskt sjöövervakningsystem till marinen
       
       
×
×
  • Create New...