Jump to content
Sign in to follow this  
A2Keltainen

Svenska ubåtsvapnet

Recommended Posts

bara jag som funderade över

 

"SvD:s källor uppger att amerikanska flottan för något år sedan var intresserade av att hyra en svensk ubåt, men utan besättning. Det stupade då på att deras ubåtsflotta är atomdriven och inte klarar av att köra en dieselelektrisk ubåt med Stirlingmaskineri"

 

Alltså dem kan utbilda folk i att hantera en atomreaktor men inte folk att hantera en dieselmotor/stirlingmotor

 

Stirlingmotorn är inte så fruktsansvärt komplicerade om man jämnför med en atomreaktor inte en diesel heller för den delen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Håller med F4 i det att erfarenheterna som svenska besättningar på ubåtarna får måste bli enorm. Med tanke på att man antagligen byter besättning under tiden så får många träna mot US navy som får räknas till eliten. Sedan om snacket att dom andra flottorna inte vill göra detta är bull shit! Dom övar redan med varandra och mot varandra. Det som hänt är att det har dykt upp ett ubåts system som är bättre än dom som US Navy övat mot/med tidigare. Har man 30% chans till vinst i en attackubåt av Los Angeles klass mot en Gotland så vill man nog öva så mycket som möjligt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vi är ett alliansfritt land (är det tänkt i teorin i alla fall), vill vi verkligen ge andra makter tillfälle att träna mot våra ubåtar så de kan samla in kunskap om dem hur de bäst hittas?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dom ska hyra ubåten.. för pengar.. inte gratis.. så det finns ju bara att tjäna på det här.. förutom dom korkade vänsterpuckona som tycker att vi inte ska samarbeta med ett land som USA. Jag ser inget annat än att vi kan få ut nått positivt av det hela, så varför tveka?

Share this post


Link to post
Share on other sites
bara jag som funderade över

 

"SvD:s källor uppger att amerikanska flottan för något år sedan var intresserade av att hyra en svensk ubåt, men utan besättning. Det stupade då på att deras ubåtsflotta är atomdriven och inte klarar av att köra en dieselelektrisk ubåt med Stirlingmaskineri"

 

Alltså dem kan utbilda folk i att hantera en atomreaktor men inte folk att hantera en dieselmotor/stirlingmotor

 

Stirlingmotorn är inte så fruktsansvärt komplicerade om man jämnför med en atomreaktor inte en diesel heller för den delen

bara jag som funderade över

 

"SvD:s källor uppger att amerikanska flottan för något år sedan var intresserade av att hyra en svensk ubåt, men utan besättning. Det stupade då på att deras ubåtsflotta är atomdriven och inte klarar av att köra en dieselelektrisk ubåt med Stirlingmaskineri"

 

Alltså dem kan utbilda folk i att hantera en atomreaktor men inte folk att hantera en dieselmotor/stirlingmotor

 

Stirlingmotorn är inte så fruktsansvärt komplicerade om man jämnför med en atomreaktor inte en diesel heller för den delen

 

Gäller väl inte bara framdrivingssystemet ..... Över huvudtaget kan jag tänka att det skiljer en del. Hur mäter man djup tex? Kan tänka mig att Gotland kör med meter medan jänkarna kör med fot osv. Dessutom får man ju svensk 'know-how', 100år erfarenhet av att använda ubåtar i Östersjön som är ungefär så besvärligt vatten kan bli. Om man ska använda en egen besättning tar det ju tid att träna dom med en svensk besättning kan man ju köra igång tidigare.

 

Säg bara till miljöpartiet att det är utmärkt träning för att sänka imperialisterns ATOM-ubåtar så vi vet hur man ska göra när dom anfaller oss ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det går säkert komplettera instrument med Fot mm.

Det största problemet för Amerikanarna är nog istället cellskräck ;) , de är inte vana med så små ubåtar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dom ska hyra ubåten.. för pengar.. inte gratis.. så det finns ju bara att tjäna på det här.. förutom dom korkade vänsterpuckona som tycker att vi inte ska samarbeta med ett land som USA. Jag ser inget annat än att vi kan få ut nått positivt av det hela, så varför tveka?

Tja, vi säljer ju redan vapen/vapensystem till dom så vad skulle det då vara för fel i att hyra ut en ubåt?

 

Sen kan man ju fundera med lite paranoida tankar om varför dom vill hyra en ubåt av oss, inhämtning av information om i spionage syfte? :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sen kan man ju fundera med lite paranoida tankar om varför dom vill hyra en ubåt av oss, inhämtning av information om i spionage syfte? :ph34r:

Dom får nog tillräckligt med info från dom internationella övningar som svenska ubåtar redan deltar i.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest J-Star

Möjliga anldeningar till att hya konventionell ubåt och specifikt en svensk sådan:

 

- Avsaknad av konventionella ubåtar att träna mot (har nämnts). Konventionelal ubåter har inte uthålligheten hos en kärnkraftsdriven ubåt... men däremot kan de konventionella vara vewy vewy quiet. En ubåt som kör på batterier är jobbig att hitta.

 

- USN har fått kritik för att vara en utpräglad "Blue Water navy"... d.v.s. deras favoritmiljö är ute på öppna havet. Det funkade bra så länge fienden var Stora Stygga Varg... eh, Björnen. Men man räknar med att i framtiden kommer USN att behöva kämpa i kustnära områden. Därför behöver de träna mot de som kan sådant... och vad kan svenskar om inte just kustnära strid. :P

 

- High Tech Opfor. Vill man träna skall man träna mot de som är bra. Och vi har riktigt kapabla system. Små men naggande goda.

 

- Svåra miljöer. Svenskarna är vana att slåss Östersjön... vilket är ett rent fördjävligt hav att leta ubåtar i. Olika temperaturer, salthalter och strömmar gör miljön till en hydrofonists mardröm. Att det dessutom är stenigt och dant gör ju inte saken bättre.

 

/J

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det varierar rätt mycket på "tystheten" även på Atomubåtar.

 

En Amerikansk SSN-688I klass ubåt är 10 gånger tystare än den äldre SSN-688 klassen.

SSN-21 Sea Wolf är 70 gånger tystare än SSN-688, och kan hålla hög fart utan att orsaka för mycket buller - det sägs att den avger lika mycket buller i U-läge och 25 knop, som en SSN-688 avger när den ligger vid kaj :baskerFN: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

En atomubåt får man aldrig lika tyst som en konventionell ubåt. Du kan inte stänga ned maskineriet på en atomubåt eftersom reaktorn kräver kylning även om den inte behöver producera kraft för tillfället. Det är just dessa kylvattenpumpar som man lyssnar efter.

 

Det finns försök med att transportera värme genom ledning i fast material som alternativ men jag känner inte till om/hur det går. Någon?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Diskuterade detta med USA's förfrågningar om att få hyra en ubåt lite med en mycket militärintresserad sociologiproffesor (heter det så?) från USA.

 

Han saatt det verkar väldigt vettigt med tanke på att Kina har konstruerat en helt ny Diseldriven Ubåtsklass.

 

Mer finns att läsa här The Washinton Times

Share this post


Link to post
Share on other sites
En atomubåt får man aldrig lika tyst som en konventionell ubåt. Du kan inte stänga ned maskineriet på en atomubåt eftersom reaktorn kräver kylning även om den inte behöver producera kraft för tillfället. Det är just dessa kylvattenpumpar som man lyssnar efter.

Nu vill jag iofs minnas att 688-klassen har ett kylsystem som inte kräver att pumparna är igång vid farter lägre än 15 knop.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det finns försök med att transportera värme genom ledning i fast material som alternativ men jag känner inte till om/hur det går. Någon?

Att transportera värme genom värmeledning i fast material är inte ovanligt. Jag törs slå vad om att det är så processorn i din dator kyls. :D

Men det kanske är så kallade "heat-pipes" som du tänker på.

Annars är ju peltier-ellement en annan variant på kylning genom fast material.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det är en intressant artikel om ubåtsvapnets ev uthyrning i dagens SvD

Hyra av ubåt

Kan det vara beslut på gång?

 

Försvarsdepartementet

Ärendeförteckning

regeringssammanträde

2004-10-28

Underprotokoll A

Nr 44

 

Ärende:

4. Framställning från Försvarsmakten om övningssamarbete på ubåtsområdet med USA

Fö2004/2080/SI

 

http://www.regeringen.se/sb/d/1877/a/23552

Share this post


Link to post
Share on other sites

Så dom ska tuffa över till västkusten. Jag hade faktiskt räknat med att de skulle hålla sig i Atlanten. Jag kan tänka mig att San Diego lockar med än den den norra ostkusten. :lol: <- ubåtare med biljett till Schwarzeneggerland.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det var ju dumt.

 

 

Hur ska vi nu kunna sälja våra ubåtar till Iran m.fl när USA specifikt tränar mot vår ubåtstyp? Ännu en spik i kistan för vår varvsindustri...

 

 

:)

 

 

/Erikinteheltseriös

 

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ärligt talat är väl Iran inte det mysigaste landet att sälja krigsmtrl till iaf så det kanske är lika bra som det blir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
:camo: <- ubåtare med biljett till Schwarzeneggerland.

Ser framför mig österrikes mäktiga ubåtsflotta..

Det var ett tag sedan Österrike hade kuster...

Dock har ju österrike haft en ubåtsflotta.. tro't eller ej.

Under vk1 hade de en inte helt obetydlig flotta.

 

Just a side note ,O

 

/E

Share this post


Link to post
Share on other sites

Submarines and Peacekeeping

Paul Mitchell, Canadian Forces College

Journal of Military and Strategic Studies

Spring 2000

 

http://www.jmss.org/2000/article3.html

 

Det finns en läsvärd beskrivning av ubåtars fördelar i artikeln, med början under rubriken "The Utility of Submarines for Small Naval Powers".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det var ju dumt.

 

 

Hur ska vi nu kunna sälja våra ubåtar till Iran m.fl när USA specifikt tränar mot vår ubåtstyp? Ännu en spik i kistan för vår varvsindustri...

 

 

:banghead:

 

 

/Erikinteheltseriös

 

;)

Israel kommer att bli besvikna på Sverige, om den säljer det. :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är fantastiskt intressant att så många personer som inte har en susning om ubåtsflottiljen, eller ubåtarnas verksamhet. har så mycket att tycka om mitt förband.

 

Ubåtsflottiljen är ett av försvarsmaktens minsta förband och man skulle inte spara speciellt mycket pengar på att lägga ned det.

 

Om det är någon av ovanstående som faktikst är intresserade av vad vi sysslar med så skicka mig ett PM så ska jag upplysa eder

 

// Lt W HMS Gotland 1.Ubflj.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det är fantastiskt intressant att så många personer som inte har en susning om ubåtsflottiljen, eller ubåtarnas verksamhet. har så mycket att tycka om mitt förband.

Hej och välkommen till SoldF

 

0:)

 

mvh

Erik G

Share this post


Link to post
Share on other sites
Om det är någon av ovanstående som faktikst är intresserade av vad vi sysslar med så skicka mig ett PM så ska jag upplysa eder

 

// Lt W HMS Gotland 1.Ubflj.

Om tid & lust finnes så kanske du kan göra en faktasida om Gotlandsbåtarna, enligt mall och stil som SoldF.com?

 

Det vore troligen rätt intressant att läsa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By griffon
      Riskreducering inför de som ska börja byggas?
      http://theleadsouthaustralia.com.au/industries/defence/australia-set-to-build-its-first-research-submarine/
    • By Perman
      I nordvästra hörnet av Nordafrika pågår en alldeles egen kapprustning:
       
      Morocco Plans to Acquire First Submarine Ship
       
      Senaste medlemmen i ubåtsfamiljen är ju annars Thailand som har beställt en ubåt från Kina och planerar att köpa ytterligare två senare. Thailand opererade dock med fyra ubåtar under andra världskriget så det är inte en helt ny medlem. Marocko har dock aldrig haft några ubåtar så vitt jag vet.
       
      /Per
       
       
    • By Perman
      Argentine Navy launches search for missing submarine ARA San Juan
       
      UK offers help as Argentinian military submarine ARA San Juan goes missing at sea
       
      /Per
       
       
      UPDATE: P-3 Explorer Orion från NASA deltar bl a i sökandet:
      Argentina searches for missing navy submarine (kort videoklipp från CNN; även en P-8 Poseidon från US Navy ska delta fr.o.m. idag)
      Argentina missing navy submarine: Search stepped up (en jagare och två korvetter från argentinska marinen deltar i sökandet liksom en C-130 från flygvapnet)
       
      Argentinian submarine San Juan likely sunk with all hands (Submarine Matters är en erkänd och kunnig källa när det gäller ubåtsfrågor)
       
      /Per
       
       
    • By Perman
      Kreml schickt U-Boot durch die Ostsee
      (tysk artikel, google translate kraschade)
       
      I och med detta så har den ryska baltiska flottan 4 aktiva ubåtar och därmed förmodligen flest aktiva ubåtar i Östersjön (åtminstone för tillfället). Tyskarna har pappret sex operativa AIP ubåtar, men i praktiken är bara en eller två av dessa är aktiva (resten är under reparation/underhåll eller väntar på detta). Polska och svenska marinerna har tre aktiva ubåtar var (om man räknar med HMS Gotland som nyligen sjösattes efter HTM; HMS Uppland tillförs nästa år; de svenska ubåtarna är alla AIP ubåtar).
       
      EDIT: Kola Flotilla is 36 years of age
       
      Artikeln från ryska försvarsdepartementet antyder att det kan vara fråga om en tillfällig ombasering av Vladikavkaz. Även robotjagaren Severomorsk av Udaloy-klass befinner sig i Östersjön i samband med marinparaden 29 Juli i St Petersburg, och den nybyggda robotkorvetten Uragan (project 22800) som genomför provturer på Ladoga kommer likaså att delta.
       
      /Per
    • By griffon
      Ganska detaljerad genomgång av vad som skulle ha kunnat bli verklighet.

      Today, Sweden is known for its AIP (Air Independent Power) submarines. Yet Sweden was one of the first countries to pursue a nuclear powered submarine, starting development in 1957. This article summarizes the major features of the nuclear and AIP designs which were part of the journey to the conventionally powered A-11 Sjöormen Class.
       
      http://www.hisutton.com/Swedish_SSN.html
×
×
  • Create New...