fogel02 Posted September 26, 2004 Report Share Posted September 26, 2004 bara jag som funderade över "SvD:s källor uppger att amerikanska flottan för något år sedan var intresserade av att hyra en svensk ubåt, men utan besättning. Det stupade då på att deras ubåtsflotta är atomdriven och inte klarar av att köra en dieselelektrisk ubåt med Stirlingmaskineri" Alltså dem kan utbilda folk i att hantera en atomreaktor men inte folk att hantera en dieselmotor/stirlingmotor Stirlingmotorn är inte så fruktsansvärt komplicerade om man jämnför med en atomreaktor inte en diesel heller för den delen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Komp C Posted September 26, 2004 Report Share Posted September 26, 2004 Håller med F4 i det att erfarenheterna som svenska besättningar på ubåtarna får måste bli enorm. Med tanke på att man antagligen byter besättning under tiden så får många träna mot US navy som får räknas till eliten. Sedan om snacket att dom andra flottorna inte vill göra detta är bull shit! Dom övar redan med varandra och mot varandra. Det som hänt är att det har dykt upp ett ubåts system som är bättre än dom som US Navy övat mot/med tidigare. Har man 30% chans till vinst i en attackubåt av Los Angeles klass mot en Gotland så vill man nog öva så mycket som möjligt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arachis Posted September 26, 2004 Report Share Posted September 26, 2004 Hoppas dom får hyra nu bara. Det är en ypperlig möjlighet för FM att inhämta kunskaper för nästan inga pengar alls. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Honken Posted September 26, 2004 Report Share Posted September 26, 2004 Vi är ett alliansfritt land (är det tänkt i teorin i alla fall), vill vi verkligen ge andra makter tillfälle att träna mot våra ubåtar så de kan samla in kunskap om dem hur de bäst hittas? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fade Posted September 26, 2004 Report Share Posted September 26, 2004 Dom ska hyra ubåten.. för pengar.. inte gratis.. så det finns ju bara att tjäna på det här.. förutom dom korkade vänsterpuckona som tycker att vi inte ska samarbeta med ett land som USA. Jag ser inget annat än att vi kan få ut nått positivt av det hela, så varför tveka? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonnelid Posted September 26, 2004 Report Share Posted September 26, 2004 bara jag som funderade över "SvD:s källor uppger att amerikanska flottan för något år sedan var intresserade av att hyra en svensk ubåt, men utan besättning. Det stupade då på att deras ubåtsflotta är atomdriven och inte klarar av att köra en dieselelektrisk ubåt med Stirlingmaskineri" Alltså dem kan utbilda folk i att hantera en atomreaktor men inte folk att hantera en dieselmotor/stirlingmotor Stirlingmotorn är inte så fruktsansvärt komplicerade om man jämnför med en atomreaktor inte en diesel heller för den delen bara jag som funderade över "SvD:s källor uppger att amerikanska flottan för något år sedan var intresserade av att hyra en svensk ubåt, men utan besättning. Det stupade då på att deras ubåtsflotta är atomdriven och inte klarar av att köra en dieselelektrisk ubåt med Stirlingmaskineri" Alltså dem kan utbilda folk i att hantera en atomreaktor men inte folk att hantera en dieselmotor/stirlingmotor Stirlingmotorn är inte så fruktsansvärt komplicerade om man jämnför med en atomreaktor inte en diesel heller för den delen Gäller väl inte bara framdrivingssystemet ..... Över huvudtaget kan jag tänka att det skiljer en del. Hur mäter man djup tex? Kan tänka mig att Gotland kör med meter medan jänkarna kör med fot osv. Dessutom får man ju svensk 'know-how', 100år erfarenhet av att använda ubåtar i Östersjön som är ungefär så besvärligt vatten kan bli. Om man ska använda en egen besättning tar det ju tid att träna dom med en svensk besättning kan man ju köra igång tidigare. Säg bara till miljöpartiet att det är utmärkt träning för att sänka imperialisterns ATOM-ubåtar så vi vet hur man ska göra när dom anfaller oss .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted September 26, 2004 Report Share Posted September 26, 2004 Det går säkert komplettera instrument med Fot mm. Det största problemet för Amerikanarna är nog istället cellskräck ;) , de är inte vana med så små ubåtar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
breach Posted September 27, 2004 Report Share Posted September 27, 2004 Dom ska hyra ubåten.. för pengar.. inte gratis.. så det finns ju bara att tjäna på det här.. förutom dom korkade vänsterpuckona som tycker att vi inte ska samarbeta med ett land som USA. Jag ser inget annat än att vi kan få ut nått positivt av det hela, så varför tveka? Tja, vi säljer ju redan vapen/vapensystem till dom så vad skulle det då vara för fel i att hyra ut en ubåt? Sen kan man ju fundera med lite paranoida tankar om varför dom vill hyra en ubåt av oss, inhämtning av information om i spionage syfte? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solon Posted September 27, 2004 Report Share Posted September 27, 2004 Sen kan man ju fundera med lite paranoida tankar om varför dom vill hyra en ubåt av oss, inhämtning av information om i spionage syfte? Dom får nog tillräckligt med info från dom internationella övningar som svenska ubåtar redan deltar i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest J-Star Posted September 27, 2004 Report Share Posted September 27, 2004 Möjliga anldeningar till att hya konventionell ubåt och specifikt en svensk sådan: - Avsaknad av konventionella ubåtar att träna mot (har nämnts). Konventionelal ubåter har inte uthålligheten hos en kärnkraftsdriven ubåt... men däremot kan de konventionella vara vewy vewy quiet. En ubåt som kör på batterier är jobbig att hitta. - USN har fått kritik för att vara en utpräglad "Blue Water navy"... d.v.s. deras favoritmiljö är ute på öppna havet. Det funkade bra så länge fienden var Stora Stygga Varg... eh, Björnen. Men man räknar med att i framtiden kommer USN att behöva kämpa i kustnära områden. Därför behöver de träna mot de som kan sådant... och vad kan svenskar om inte just kustnära strid. :P - High Tech Opfor. Vill man träna skall man träna mot de som är bra. Och vi har riktigt kapabla system. Små men naggande goda. - Svåra miljöer. Svenskarna är vana att slåss Östersjön... vilket är ett rent fördjävligt hav att leta ubåtar i. Olika temperaturer, salthalter och strömmar gör miljön till en hydrofonists mardröm. Att det dessutom är stenigt och dant gör ju inte saken bättre. /J Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted September 27, 2004 Report Share Posted September 27, 2004 Det varierar rätt mycket på "tystheten" även på Atomubåtar. En Amerikansk SSN-688I klass ubåt är 10 gånger tystare än den äldre SSN-688 klassen. SSN-21 Sea Wolf är 70 gånger tystare än SSN-688, och kan hålla hög fart utan att orsaka för mycket buller - det sägs att den avger lika mycket buller i U-läge och 25 knop, som en SSN-688 avger när den ligger vid kaj . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jehova Posted September 27, 2004 Report Share Posted September 27, 2004 En atomubåt får man aldrig lika tyst som en konventionell ubåt. Du kan inte stänga ned maskineriet på en atomubåt eftersom reaktorn kräver kylning även om den inte behöver producera kraft för tillfället. Det är just dessa kylvattenpumpar som man lyssnar efter. Det finns försök med att transportera värme genom ledning i fast material som alternativ men jag känner inte till om/hur det går. Någon? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solon Posted September 27, 2004 Report Share Posted September 27, 2004 Diskuterade detta med USA's förfrågningar om att få hyra en ubåt lite med en mycket militärintresserad sociologiproffesor (heter det så?) från USA. Han saatt det verkar väldigt vettigt med tanke på att Kina har konstruerat en helt ny Diseldriven Ubåtsklass. Mer finns att läsa här The Washinton Times Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Honken Posted September 27, 2004 Report Share Posted September 27, 2004 @Solon Redigera om länken. Du har ett http:// för mycket Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted September 27, 2004 Report Share Posted September 27, 2004 @Solon Redigera om länken. Du har ett http:// för mycket Fixat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted September 29, 2004 Report Share Posted September 29, 2004 En atomubåt får man aldrig lika tyst som en konventionell ubåt. Du kan inte stänga ned maskineriet på en atomubåt eftersom reaktorn kräver kylning även om den inte behöver producera kraft för tillfället. Det är just dessa kylvattenpumpar som man lyssnar efter. Nu vill jag iofs minnas att 688-klassen har ett kylsystem som inte kräver att pumparna är igång vid farter lägre än 15 knop. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
julenissen Posted September 30, 2004 Report Share Posted September 30, 2004 Kan det her være av interesse? Fremtidens ubåt i nye roller http://www.mil.no/multimedia/archive/00031...__Fr_31765a.pdf (xpdf klarer ikke å åpne filen) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eskil Posted October 1, 2004 Report Share Posted October 1, 2004 Det finns försök med att transportera värme genom ledning i fast material som alternativ men jag känner inte till om/hur det går. Någon? Att transportera värme genom värmeledning i fast material är inte ovanligt. Jag törs slå vad om att det är så processorn i din dator kyls. Men det kanske är så kallade "heat-pipes" som du tänker på. Annars är ju peltier-ellement en annan variant på kylning genom fast material. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yxgubbe Posted October 28, 2004 Report Share Posted October 28, 2004 Det är en intressant artikel om ubåtsvapnets ev uthyrning i dagens SvDHyra av ubåt Kan det vara beslut på gång? Försvarsdepartementet Ärendeförteckning regeringssammanträde 2004-10-28 Underprotokoll A Nr 44 Ärende: 4. Framställning från Försvarsmakten om övningssamarbete på ubåtsområdet med USA Fö2004/2080/SI http://www.regeringen.se/sb/d/1877/a/23552 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted October 28, 2004 Report Share Posted October 28, 2004 Beslut: mil.se /D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Haegg Posted October 28, 2004 Report Share Posted October 28, 2004 Så dom ska tuffa över till västkusten. Jag hade faktiskt räknat med att de skulle hålla sig i Atlanten. Jag kan tänka mig att San Diego lockar med än den den norra ostkusten. <- ubåtare med biljett till Schwarzeneggerland. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted October 28, 2004 Report Share Posted October 28, 2004 Det var ju dumt. Hur ska vi nu kunna sälja våra ubåtar till Iran m.fl när USA specifikt tränar mot vår ubåtstyp? Ännu en spik i kistan för vår varvsindustri... /Erikinteheltseriös ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jända Posted October 29, 2004 Report Share Posted October 29, 2004 Ärligt talat är väl Iran inte det mysigaste landet att sälja krigsmtrl till iaf så det kanske är lika bra som det blir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted October 29, 2004 Report Share Posted October 29, 2004 <- ubåtare med biljett till Schwarzeneggerland. Ser framför mig österrikes mäktiga ubåtsflotta.. Det var ett tag sedan Österrike hade kuster... Dock har ju österrike haft en ubåtsflotta.. tro't eller ej. Under vk1 hade de en inte helt obetydlig flotta. Just a side note /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A2Keltainen Posted May 28, 2005 Author Report Share Posted May 28, 2005 Submarines and Peacekeeping Paul Mitchell, Canadian Forces College Journal of Military and Strategic Studies Spring 2000 http://www.jmss.org/2000/article3.html Det finns en läsvärd beskrivning av ubåtars fördelar i artikeln, med början under rubriken "The Utility of Submarines for Small Naval Powers". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snauhi Posted May 28, 2005 Report Share Posted May 28, 2005 Det var ju dumt. Hur ska vi nu kunna sälja våra ubåtar till Iran m.fl när USA specifikt tränar mot vår ubåtstyp? Ännu en spik i kistan för vår varvsindustri... /Erikinteheltseriös ;) Israel kommer att bli besvikna på Sverige, om den säljer det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas Posted May 28, 2005 Report Share Posted May 28, 2005 Om någon nu mot förmodan skulle missat det: HMS Gotland på väg till USA Ubåten på väg och snart är det dags för besättningen också. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wILLOw Posted May 30, 2005 Report Share Posted May 30, 2005 Det är fantastiskt intressant att så många personer som inte har en susning om ubåtsflottiljen, eller ubåtarnas verksamhet. har så mycket att tycka om mitt förband. Ubåtsflottiljen är ett av försvarsmaktens minsta förband och man skulle inte spara speciellt mycket pengar på att lägga ned det. Om det är någon av ovanstående som faktikst är intresserade av vad vi sysslar med så skicka mig ett PM så ska jag upplysa eder // Lt W HMS Gotland 1.Ubflj. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted May 30, 2005 Report Share Posted May 30, 2005 Det är fantastiskt intressant att så många personer som inte har en susning om ubåtsflottiljen, eller ubåtarnas verksamhet. har så mycket att tycka om mitt förband. Hej och välkommen till SoldF mvh Erik G Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alien Posted May 30, 2005 Report Share Posted May 30, 2005 Om det är någon av ovanstående som faktikst är intresserade av vad vi sysslar med så skicka mig ett PM så ska jag upplysa eder // Lt W HMS Gotland 1.Ubflj. Om tid & lust finnes så kanske du kan göra en faktasida om Gotlandsbåtarna, enligt mall och stil som SoldF.com? Det vore troligen rätt intressant att läsa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.