Forumsledning Kimster Posted August 25, 2004 Forumsledning Report Share Posted August 25, 2004 http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story...,508670,00.html Är detta verkligen rätt sätt ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Johanson Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story...,508670,00.html Är detta verkligen rätt sätt ? Behöver du ens ställa den frågan? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nestor Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Och så skryts det med att Sverige är "världens mest jämställda land" pfffffff Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dobberman Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 MEN dra åt helvete..... Ja jo ett förbud mot att män får köpa srit SKULLE naturligvis han en viss effekt. Det skulle även en obligatorisk kastrering av alla pojkar över en ålder av 10år ÄVEN ha..MEN.... Då lär ödlorna få ta över efter en generation... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forumsledning Kimster Posted August 25, 2004 Author Forumsledning Report Share Posted August 25, 2004 vi har kanske 2-3% tjejer på forumet, så röster därifrån uppskattas. För de som vill läsa från andras värderingar än forumet finns även detta http://diskutera.aftonbladet.se/[email protected]@.ee7a9d2/427 / Våldtäcktsman Link to comment Share on other sites More sharing options...
Legacy Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Det måste ju vara ironi. Precis som dem har skrivit skulle jag ha skrivit om jag ville vara spydig över ett idiotiskt förslag. Tyvärr är jag rädd att de menar allvar. För att sticka ut hakan lite så var det en typ som ploppade upp i huvudet på mig- Feministiska lesbianer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Redin Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story...,508670,00.html Är detta verkligen rätt sätt ? Det är skitsmart! Kristendommen har sedan länge visat att arvssynden och de skuldkänslor man kan mana fram med den är ett utmärkt sätt att styra folk. Om man kan lura i en massa män att det är fel på dem just för att de är män så kan man göra dem mera lättledda. Skulle man få en massa män att följa det här är det en maktmässig jackpot. Men artikelns huvudsyfte är säkerligen att få folk att tänka efter hur kvinnor som känner sig förföljda eller är förföljda har det. Och jag har ingen anledning att anta att konspirationsteorin ovan är korrekt, jag är egentligen bara irriterad på sättet att resonera, det är irriterande att det kan fungera med eller utan aktiv avsikt. Kom i håg att du är en värdelös, dålig och ond människa, nu skall du få reda på vad du behöver göra för att botgöra detta... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Varför inte skaffa parker och områden där alla invandrare kan bo, så slipper vi svenskar se dom så uppstår det inte lika mycket rasism? Ge dom hela Götaland, så kan vi svenskar på i resten av Sverige. Passa även på att införa separata delar i bussar, på parkbänkar etc för svarta och vita. Observera ironin. --------------- Självklart skall man arbeta mot att våldtäckter och dyligt inträffar, men tyvärr så glöms det bort att det överväldigande majoriteten av folk som blir misshandlade på stan fredags och lördagsnätter är män. Jag tycker inte att man ska jobba mot brott mot kvinnor, man bör jobba mot brott mot människor istället. Sen vet jag att vid brott i hemmet, misshandel t.ex. är det oftast kvinnor som utsätts, även om det inte är helt ovanligt att män utsätts för det också. Mycket av vardagsbrottsligheten i Sverige beror på att många svenskar inte kan hantera alkohol på ett bra sätt. Många har väldigt svårt för att dricka ett par, tre öl, utan det blir lätt 7-8 st. Om man vet att man blir psykiskt instabil (bråkig t.ex.) av alkohol så får man väl fan ha lite j-vla självdisciplin och ge sig med drickandet i tid. Hur svårt kan det vara? Folk går till krogen för att ha lite trevligt, och 4 timmar senare sitter dom i häktet anhållna för misshandel. Bara för att dom inte klarar av att sluta dricka i tid. Klarar man inte av det finns det hjälp att få, hos Anonyma Alkoholister exempelvis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 För att sticka ut hakan lite så var det en typ som ploppade upp i huvudet på mig- Feministiska lesbianer. Vad menar du med det egentligen? Skulle man vara lesbisk bara för att man inte vill bli misshandlad eller vådltagen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Redin Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 För att sticka ut hakan lite så var det en typ som ploppade upp i huvudet på mig- Feministiska lesbianer. Det var elakt mot lesbianerna, man måste inte hata män för att man älskar kvinnor. De som menar allvar med de här tankesätten har slutat se människor som individer och ser dem som grupper i stället, grupper som skall hunsas eller avlägsnas. Moraliskt är det på samma nivå som tvångsmission med svärdet i hand eller 1900 tals ideologier som sorterade folk efter "ras" eller klass. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SwePace Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 En bekant till mig myntade uttrycket "Attac-flata". Kanske rätt epitet på nätverket Virus? Men... Med deras logik borde ju kvinnor vara de riktiga buset. Det är ju kvinnor som fött de män som är våldtäktare!!! :P OBS! Jag är absolut ingen mullig mansgris, men ibland går rödstrumporna tamejfan för långt. De inser uppenbarligen inte att inlägg i den offentliga debatten som det här omtalade sänker deras förtroendekapital. Inte bara hos män... /Edit Stavflel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Legacy Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 För att sticka ut hakan lite så var det en typ som ploppade upp i huvudet på mig- Feministiska lesbianer. Vad menar du med det egentligen? Skulle man vara lesbisk bara för att man inte vill bli misshandlad eller vådltagen? Jag förstår vad du menar, helt och fullt. Men det var det jag tänkte rent spontant. För att ytterligare lägga några pinnar i tältkaminen, så känns det som att dessa kvinnor vill leva i ett samhälle istort sätt avskilt från män. Utom då förstås när dem behöver en hantverkare eller hjälp att bära hem matkassarna från Konsum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anlin Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Det var ju rolig läsning! Och det väckte lite eftertanke, vilket förhoppningsvis var meningen... Det är ju så att kvinnor hela tiden måste akta sig, tänka sig för. Det här var väl ett sätt att försöka få män att sätta sig in i hur kvinnor kan ha det. Men om de menar allvar så är det ju lite skrämmande. Jag håller då definitivt inte med. Jag går inte omkring på stan och är rädd. Jag känner mig inte som nåt offer, eller som nån som snart kommer vara det. Däremot kan jag känna igen mig i att man hela tiden måste ha koll omkring sig. När jag springer tillexempel håller jag nycklarna i ena handen och mobilen i den andra, alltid. Det tror jag inte att alla män är medvetna om att många kvinnor gör. Det är som en andra natur för många av oss som gör det. Så, som tankeväckare kan det kanske funka... Men som alltid är det väl fel personer som tar åt sig. (=Snälla män som redan fungerar i huvet) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karin Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Jaha som vanligt så fort nånting sånt här skrivs blir vissa män alldeles IIIIIIIIHHHHH NU ANKLAGAR DE OSS!!! Om ni lugnar er lite och läser artikeln en gång till kanske ni förstår att man vill skapa en debatt. Nu finns det förhoppningsvis män som känner sig oerhört påhoppade av detta. Ni känner er anklagade trots att ni aldrig har våldtagit någon eller känner någon som har gjort det. Ni tänker varför ska jag ta ansvar för någon annans handlingar. Därefter hoppas vi att ni kommer att demonstrera! Vägra vara de män vi tror att ni är. Bilda studiecirklar! Diskutera vad en våldtäkt är, vad ni har för roll, det vill säga hur mansrollen ser ut och hur ni kan vara något annat än de män som samhället säger att ni är, det vill säga män styrda av ert könsorgan. Bevisa er oskuld! Fortsätter lite senare när jag kommer på något smart att skriva. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dobberman Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Därefter hoppas vi att ni kommer att demonstrera! Vägra vara de män vi tror att ni är. Bilda studiecirklar! Diskutera vad en våldtäkt är, vad ni har för roll, det vill säga hur mansrollen ser ut och hur ni kan vara något annat än de män som samhället säger att ni är, det vill säga män styrda av ert könsorgan. Bevisa er oskuld! Antagligen en av dom mest idiotiska saker jag läst på många år.... Vilka studiacirklar ska kvinnor deltaga i då? VEM förutom just dessa kvinnor säger att män är "styrda av sina könsorgan"? Låter som om man försöker rättfärdiga sina egna påståenden. Slutligen .."Bevisa er oskuld! "...Nej..Jag behöver inte det.. Det åligger på den ANDRA parten att bevisa SKULD. Anlin Jag går inte omkring på stan och är rädd. Jag känner mig inte som nåt offer, eller som nån som snart kommer vara det. Jo..Enligt dessa personer så GÖR du just det, dom tar det beslutet åt dig..Fint va? Den här sortens debatt ÄR inte bra, den förstärker bara gränsen mellan könen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Johanson Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Jaha som vanligt så fort nånting sånt här skrivs blir vissa män alldeles IIIIIIIIHHHHH NU ANKLAGAR DE OSS!!! Om ni lugnar er lite och läser artikeln en gång till kanske ni förstår att man vill skapa en debatt. Nu finns det förhoppningsvis män som känner sig oerhört påhoppade av detta. Ni känner er anklagade trots att ni aldrig har våldtagit någon eller känner någon som har gjort det. Ni tänker varför ska jag ta ansvar för någon annans handlingar. Därefter hoppas vi att ni kommer att demonstrera! Vägra vara de män vi tror att ni är. Bilda studiecirklar! Diskutera vad en våldtäkt är, vad ni har för roll, det vill säga hur mansrollen ser ut och hur ni kan vara något annat än de män som samhället säger att ni är, det vill säga män styrda av ert könsorgan. Bevisa er oskuld! Fortsätter lite senare när jag kommer på något smart att skriva. Jag förstod det första gången jag läste det. :P Det betyder inte att jag tycker att artikeln är speciellt smart skriven ens med det utgångsläget. Lite intressant förresten att de inte nämnde homosexuella män i artikeln. Får dessa dispens från de drakoniska åtgärderna eller? ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
C 2.a pjäs Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Jaha som vanligt så fort nånting sånt här skrivs blir vissa män alldeles IIIIIIIIHHHHH NU ANKLAGAR DE OSS!!! Om ni lugnar er lite och läser artikeln en gång till kanske ni förstår att man vill skapa en debatt. Nu finns det förhoppningsvis män som känner sig oerhört påhoppade av detta. Ni känner er anklagade trots att ni aldrig har våldtagit någon eller känner någon som har gjort det. Ni tänker varför ska jag ta ansvar för någon annans handlingar. Därefter hoppas vi att ni kommer att demonstrera! Vägra vara de män vi tror att ni är. Bilda studiecirklar! Diskutera vad en våldtäkt är, vad ni har för roll, det vill säga hur mansrollen ser ut och hur ni kan vara något annat än de män som samhället säger att ni är, det vill säga män styrda av ert könsorgan. Bevisa er oskuld! Fortsätter lite senare när jag kommer på något smart att skriva. Näe, man vill inte skapa debatt. Man vill nog bara bråka i största allmänhet och få sina 15 minuter i rampljuset. För vill man skapa en debatt så kan man ju komma med några rimliga förslag och sedan utgå ifrån dom. Visst är det förskräckligt att det sker våldtäkter, och förövarna skall låsas in länge men att föreslå att alla män skall bevisa sin oskuld innan man ges tillträde till "den stängda staden" ger bara reaktioner som du beskrev, "IIIHHH, NU ANKLAGAR DE OSS!" Och vad vinner man på det? Jag har mycket svårt att ta dem på allvar. Jag har, skam att sägandes, själv inga rimliga förslag på hur våldtäkter kan undvikas, men jag tillåter mig ändå att tvivla på både artikelförfattarnas syfte som deras metod. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uttern Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Men det finns ju faktiskt fall där kvinnor våldtagit män (inte många, men några). Eftersom det uppenbarligen finns en risk att bli våldtagen av kvinnor så bör även kvinnor segregeras från oss andra (vilka det nu är?). Invandrare är statistiskt sett överrepresenterade i brottsstatistiken, alltså ska de då även segregeras? De flesta trafikbrott begås av unga människor, alltså ska de även segregeras? De flesta brott mot förbudet att bränna hemma begås i Norrland, alltså ska vi stänga av Norrland? De flesta fall av misshandel av djur begås av djurägare, alltså ska vi segregera dem? De flesta försäkringsbedrägerier begås av de som har försäkring, alltså ska de segregeras? ALLA brott begås av människor, alltså ska alla människor segregeras? Så kan man hålla på länge. Det är inte tillhörigheten till en viss kategori som konstituerar skuld. Det är ett individuellt beslut. Och visst var artikelförfattarnas ambition att få igång en debatt, vilket mitt inlägg visar att de lyckats med, eller hur? /Ola Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Satan Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Korkad artikel som saknar all form av trovärdighet, och som inte löser några som helst problem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foxtrot Lima Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Låter som den vanliga rödvinsvänsterns klassiska lösning på alla samhällsproblem. Sitt i grupp, håll varandras händer och sjung "we shall overcome"... Hälsningar, Foxtrot Lima Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anlin Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 VEM förutom just dessa kvinnor säger att män är "styrda av sina könsorgan"? Anlin Jag går inte omkring på stan och är rädd. Jag känner mig inte som nåt offer, eller som nån som snart kommer vara det. Jo..Enligt dessa personer så GÖR du just det, dom tar det beslutet åt dig..Fint va? Den här sortens debatt ÄR inte bra, den förstärker bara gränsen mellan könen. Är det inte så...???? Ja, det är ju jättefint att de ska bestämma hur jag ska känna.... *Mutter* Jag gillar inte heller det här "kvinnor mot män"- temat. Om kvinor hade större muskelmassa så skulle de vara precis lika duktiga på att begå våldsbrott, det är jag övertygad om. Kvinnor är inte alltid så snälla heller. Eller jag kan säga så här, jag brukar bli bättre behandlad av män än av kvinnor... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest J-Star Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Ytterligare ett häftigt utfall från en typ av feminister som vet att deras ideologi och deras idéer är döende. Radikalfeminsterna känner att deras 70- och 80-talsidéer är satta under stark press. Och i desperation försöker de utmärka sig i bruset. Radikalfeminismen - kickstartad av 68-vänstern - är den som gav oss konceptet "Patriarkatet". Den är väldigt röd i sin utformning. Byt ut kommunismens/socialismens "klasser" mot "kön"och du har radikalfeminism. Centralt för dess teorier är Kvinnan som Offret. Yngre feminister däremot (70- och 80-talister) vill inte spela offerrollen. De genusvetare (genusvetenskap = akademisk feminism) som nu utexamineras är inte radikalfeminister utan istället är de postmoderna feminister. De dissar radikalfeminismen som omoderna och trubbig. Postmodern feminism tvingar inte kvinnan att vara ett offer bara för att teorierna skall fungera... vilket radikalfeminism gör. De unga är starka och självständiga. De har vassa armbågar och kommer att börja konkurrera om makten. Och de har alla möjligheter i världen att ta sig fram till den, framför allt eftersom de inte ser männen som fiender. Detta betyder att feminister som nu befinner sig på maktposition - typ radikalfeministerna Winberg och Schyman - ligger risigt till. Inte nog med att de yngre kommer att peta dem från makten. De kommer också att peta undan den feminism som de äldre byggt sin tillvaro på. De äldres självpåtagna position som alla kvinnors språkrör kommer att tas ifrån dem. De äldre ser mattan ryckas bort under fötterna på dem. Radikalfeminismen är på väg att pensioneras. Precis som exempelvis vissa MÖPar älskar strv S så älskar de äldre feministerna sin radikalfeminism... men nu är den allvarligt hotad. De yngre kommer att tysta den/dem... och de äldre känner detta. Därav dessa häftiga utfall. Desperata åtgärder från ett tystnande släkte. De skriker högre för att märkas. /J Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dass Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 detta är faktiskt en av dom smartare artiklarna jag har läst, jag tror knappast dom menar allt det dom skriver utan man vill få män att sätta sig in i en kvinnas tillvaro. Kvinnor ska helst hålla sig till parker som är belysta kontras med män ska hålla sig till speciella parker. Kvinnor som ska sättas sig i speciella vagnar där dom kan känna sig trygga kontras med att män ska sätta sig i speciella vagnar så att dom kan vara trygga på sig själv. Kvinnor som ska vara på sin vakt mot sina pojkvänner kontras med att män ska vara på sin vakt om sig själva. så jag tycker faktiskt det var en ganska smart skriven artikel, man har tagit våra argument och gjort om dom bara samt lagt på ”lite”. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smeghead Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Wow. Om man ersätter ordet "Man" i alla dess former till "Jude", ordet "Kvinna" till ordet "det tyska folket" samt ersätter ordet "våldtar" till ordet "förtryck" samt snyggar till det rent grammatiskt så vips så är man tillbaka till 1930-talets Tyskland. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KaffeKalle Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Jag är absolut ingen mullig mansgris "Galt" kallas det. Och inte kallar jag de kvinnor som förtjänar det "mullig kvinnogris", utan "FETA SUGGA" rakt av.. Hittills har den här typen av kvinnor fått uppemot 99,9% av mediautrymmet, medan verkligheten ser ut på ett annat sätt, nämligen kvinnans förtryck av mannen (för att ta deras egna ord), ex: - kvinnor som slår sina män, mörkertal - hur många män polisanmäler sin tjej för att blivit spöad? - kvinnan blir alltid trodd och tagen på allvar av polis och inte minst socialen - kvinnor har på något vis äganderätt på gemensamma barn, mannens rätt räknas inte - kvinnor blir bjudna på drinkar, middagar och hålls alltid upp dörren för, när ska det motsatta ske? (för inte så länge sedan frågade en rätt snygg tjej om jag skulle bjuda på en drink, "nej tack, jag klarar mig" sade jag och visade ringen. "Snåla djävla bög" fick jag då till svar.. Jag har bara råkat ut för oprovocerat våld 2 ggr: bägge var av ex flickvänner som hade svåra temperament, så för mig är kvinnan det våldsamma könet. (vilket leder till en annan fråga: kvinnors temperament, är det bara jag som upplever att kvinnor i stort har rätt grova humörproblem? PMS i all ära, men någon jäkla gräns får det väl finnas??) Kika på den här sidan: No Daddy, det är en story som jag gissar är inte helt ovanlig i Sverige. Jag skulle vilja maila den sidan till bl.a Liza Marklund som snart kommer ut med en ny bok om män som slår kvinnor (när kommer en motsatt?). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Havskatt Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 De byter roller och vänder på det mesta. Jag skulle inte tro att de menar allvar med att omsätta förslagen i praktiken. Det är skrivet för att få reaktioner från folk och för att provocera, samt att väcka folks tankar. Vem ska anpassa sig, offren eller brottslingarna? Om de ville skapa en seriös debatt, skulle de nog göra det med seriösa förslag. Det här verkar mer vara ett sätt att göra sitt namn känt. Nästa gång man hör något om nätverket Virus, så kanske folk tänker -jaha, de där radikala feministerna, vad har de nu hittat på? Många kanske kommer att strunta totalt i vad de har att säga, andra kommer att falla för lockelsen att lyssna på dem, oavsett om de hatar eller älskar det de säger. Som en reklam som verkligen lyckas få folk att reagera, utan att nödvändigtvis sälja sin produkt särskilt väl. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gorg Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Första tanken var ju att denna artikel kan inte vara seriös men jag kan faktiskt inte säga säkert, det är ju liknande saker man hör nästan varje dag. Jag håller med att den verkar skriven så att man ska tänka sig i en kvinnas situation, men den verkar ändå inte speciellt genomtänkt. Olika vagnar för män och kvinnor på tunnelbanan? Jag fyller snart 18 år, rätt stor kille på över 1,90 och tränar en del, men även jag är faktiskt på min vakt när jag använder tunnelbanan vid midnatt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Olika vagnar för män och kvinnor på tunnelbanan? Jag fyller snart 18 år, rätt stor kille på över 1,90 och tränar en del, men även jag är faktiskt på min vakt när jag använder tunnelbanan vid midnatt. precis utan att för den delen förringa våldet mot oskyldiga kvinnor så vill jag peka på förhållandet våld mot män kontra kvinnor nattetid, oftast med män som gärningsmän men det är oftare män som är utsatta. hur löser vi det? alla får en egen taxi med tillhörande livvakt som skjutsar runt en på krogar o går med en o handlar o så. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Påsen Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Alla dessa #*@&% feminister! Jag blir så förbannd! Dom gör det ju bara värre, dom vill ha ett samhälle där kvinnan står över mannen, och var har vi kommit då? Just det, ingenstans. Jag är för jämnlikhet, inte inte sån här feminism! Påsen Elitfeminister P.S. Om detta är ett skämt så gäller det jag sagt ändå. D.S. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yxa Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Fan, lika bra att kastrera sig själv innan nån annan gör det åt en... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.