Addwiley Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Aftonbladet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindeberg Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Hur ofta får man läsa om att "Bilreparatör slog fru och barn", "Lokalvårdare slog fru och barn" eller "Frilansande fotograf slog fru och barn" Jag ogillar när medierna mer fokuserar på den/de inblandades yrkesproffession istället på vad som egentligen hände. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Addwiley Posted August 20, 2004 Author Report Share Posted August 20, 2004 Kan inte annat än hålla med, det är ju inte direkt någon nyhet att kvällspressen gillar att fokusera på att det är en fd FN-soldat det handlar om. Annars är det väl mest kändisar som behandlas på samma sätt. Alltid populärt att peka ut de som gör en insats för sitt och andra länder. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sgt Andersson Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Fy fan vad trött jag blir! En sak som kan vara bra att veta är att tidningar såsom Aftonbladet inte direkt är kända att hålla sig till sanningen vad gäller utlandsstyrkan. I samband med att jag roterade ner på sjuan slog aftonbladet upp stort att nu hade minsann KFOR-soldater varit o besökt prostituerade igen. Givetvis undrade alla vem fan som hade varit så jäkla korkad och dessutom hade vi bara varit i missionsområdet i 2 veckor o man hittade ju inte ens inne på CV. Men nänä...om man läste artikeln mellan raderna var det bara en gammal historia från KS02 som så att säga återanvändes....Detta är inte helt ovanligt o speciellt Aftonbladet älskar att dra upp skit om oss vad gäller hundskjutning o annat. Roligt är att under sjuan skrev de i flera dagar om hundskjutningen (av vilket inget var sant) men när någon yxos kastade in handgranater på gården på vårt tropphouse så var Aftonbladet ganska så tyst. När det sedan började smälla i Kosovo i mars så försökte jag desperat hitta ngt på Aftonbladet om det men det dröjde flera dagar innan de reporterade något om det alls... Slutsats: Hittar de på någon skit om oss kan de skriva om det i flera dagar men om alla som gör ett bra jobb där nere hela tiden är det inte lika roligt att skriva. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karin Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 En kvinna som blir misshandlad av en man i hennes närhet är ingen ovanlighet. Att aftonbladet försöker göra en höna av en fjäder är inte heller någon ovanlighet. ....- Jag reagerade över hans mardrömmar, han pratade ofta om krigssituationer. FN-soldaten har gjort vissa medgivanden och säger att han drack alkohol för att lugna ner sig.... Ok, killen tänkte säkert på det som han har upplevt och visst han kanske inte mådde så bra av det men personligen tror jag inte att det han har upplevt under en mission är huvudorsaken till detta. Det kan ha bidragit men aftonbladets "journalister" gör allt för att koppla samman mannens tjänstgöring i Bosnien med misshandeln av hans kvinna. Allt för att tillfredställa ett behov. Just i detta fallet, kanske ett behov av att elda på "skandalerna" som har inträffat på balkan. En annan vinkel hade kunnat vara att mannen ofta var berusad när han slog kvinnan och att den föreslagna sänkningen av spritskatten skulle öka våldet mot kvinnor i hemmen. Vrid och vänd lite på ett uttalande, tolka det på ditt vis och utelämna något annat så vips har vi en kvinnomisshandlande FN-soldat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axial Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Jag ogillar när medierna mer fokuserar på den/de inblandades yrkesproffession istället på vad som egentligen hände. Det gör jag med så därför har jag skickat ett mail till artikelförfattaren och frågat hur han tänkte när han satte rubriken. Tyvärr sparade jag inte mailet så jag kan inte quota in det här men jag lovar att delge eventuellt svar a.s.a.p EDIT: det gick visst att trolla fram mailet. Här är det: Hej Lennart!I dagens (fredagens) aftonblad har du skrivit en artikel om en man som slagit sin fru och sina barn. Jag vill starkt ifrågasätta rubriken för artikeln, hur relevant i sammanhanget är det att mannnen varit FN-soldat? Vad jag kan förstå av din artikel var han inte i FN-tjänst när han misshandlade sin fru och sin son varför jag anser det vara fel att kalla honom FN-soldat. Enligt din artikel hade mannen startat en egen firma här i Sverige och om jag förstått det rätt innebar detta en övergång till ett civilt yrke och då är det väl inte rätt att kalla mannen soldat överhuvudtaget? Låt mig ge ett hypotetiskt exempel: För drygt 20 år sedan arbetade min mor ett tag som vårdbiträde på sjukstugan där vi bodde då. Om hon hade begått och blivit dömd för ett liknande brott som mannen i artikeln, skulle du då omnämnt henne som "Vårdbiträdet"? Eller är det så att det finns outtalad tidsgräns för hur gamla "meriterna" får vara? Jag vill gärna att du svarar på detta mail och berättar för mig hur du motiverar rubriksättningen. Med vänliga hälsningar, (Mitt namn), Borlänge Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindeberg Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Jag tror heller inte att detta är en nyhet. Kan mycket väl ha inträffat för flera år sedan. För övrigt så är alla, oavsett om de är kvinnomisshandlare, barnmördare, polismördare, flickvänsmördare, bankrånare eller terrorister, innerst inne "en drömkille". Alla har haft en så himla fin barndom och ingen, varken gamla klasskamrater, eller grannar, kunde tänka sig att det kunde gå illa. För några veckor sedan gick ju drevet kring en kille i 20-årsåldern (jag minns tyvärr inte vad han hade gjort för brottsligt). Han hade tydligen tidigt i tonåren fragit runt med gäng, stulit bilar, knarkat och varit allmänt stökig. Ändå fick han etiketten "drömkille, en helt vanlig tonåring" av klasskamrater och lärare. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lt P Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Det finns bara en lösning. Bojkotta Expressen och Aftonbladet, gå inte ens in på deras hemsida eftersom de då får reklamintäkter. En fullständig bojkott av alla som ogillar deras stil, vilket torde vara tämligen många, skulle ge stt viss resultat. Är ni med mig eller mot mig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karin Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Är ni med mig eller mot mig? JA! Upp till kamp! Link to comment Share on other sites More sharing options...
RRM Sjöbev Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Har någon hittat några artiklar från Aftonbladet där svenska FN-soldater får credits / beröm? Vad de gjort för insatser o.s.v. Link to comment Share on other sites More sharing options...
simon Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Alltså jag vet att jag kan få skit för det här, men man måste se det från andra sidan också. Borde inte de som skickas på FN-uppdrag vara utvalda männsikor som har en hög moral och hög etik? Kanske Aftonbladet tycker att just en FN-soldat som har "slåtts för friheten och som skall ha skyddat oskyldiga krigsoffer" borde vara den sista som märker horor och slår sin familj? Visst håller jag med er, men samtidigt tycker jag att de flesta på forumet för det mesta spyr så fort någon nämnre aftonbladet. Förfan, de gör bara sitt jobb, och klart som fan att "FN-soldat misshandlade sin hustru" säljer fler lösnummer än "Tandläkare misshandlade sin hustru"... Jag håller med er, men man måste se saker i det stora hela....allt är inte svart och vitt... Hoppas på svar från skribenten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindeberg Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Jag förstår din tanke Simon. Man förutsätter ju att t.ex. poliser har mer moral än "vanliga människor", och därför är det extra smaskigt när en polis gjort något som inte faller inom lagens ramar. Men just i detta fallet tycker jag det fullkomligt saknar relevans att personen ifråga varit (obs, varit) FN-soldat. edit: Dessutom tycker jag det är besynnerligt att denna "nyheten" (hände någongång under tidsperspektivet igår och två år tillbaka i tiden) dras upp igen och verkar vara aktuell. Visserligen kan ju domen kommit idag eller igår, men normalt så skriver ju inte Aftonbladet om alla som döms, utan bara när det är något speciellt de kan gotta sig i; som nu en före detta FN-soldat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Sharp Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Jag tycker en tydlig poäng är att det var en hustrumisshandlare som råkat varit FN soldat, inte tvärtom.. Just fokuseringen på att han minsann var FN SOLDAT... fånigt, givetvis finns det gott om idioter bland de som gjort FN tjänst, jag har träffat en hel hög. Kontentan är ändå att absolut de flesta är förbannat bra människor, det är bra tjejer och killar som åker ut. Många av mina närmaste vänner har jag träffat utomlands på mission. Det hade ju någon enda gång varit trevligt att de som är utomlands någon enda gång kunde få lite cred för det ofta tunga och bra jobb de gör, och inte endast fokusera på de [få] som missköter sig. Fy fan för media.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Andrew Posted August 20, 2004 Report Share Posted August 20, 2004 Jag tycker en tydlig poäng är att det var en hustrumisshandlare som råkat varit FN soldat, inte tvärtom.. Just fokuseringen på att han minsann var FN SOLDAT... fånigt, givetvis finns det gott om idioter bland de som gjort FN tjänst, jag har träffat en hel hög. Kontentan är ändå att absolut de flesta är förbannat bra människor, det är bra tjejer och killar som åker ut. Många av mina närmaste vänner har jag träffat utomlands på mission. Det hade ju någon enda gång varit trevligt att de som är utomlands någon enda gång kunde få lite cred för det ofta tunga och bra jobb de gör, och inte endast fokusera på de [få] som missköter sig. Fy fan för media.. Exempel på repotage som är enligt min mening bra vinklat är repotaget av Reportern Walter Repo i augustinumret av det svenska Café. Som åkt runt med de svenska soldaterna i LA01 och skildrat deras verksamhet och vardag. Som Henke beskrev Repotaget på www.2mech.se: Mycket bra och positivt skrivet. Inte något skandalreportage med syfte att sälja lösnummer på att smutskasta svenska FN-soldater, överdrivna rubriker eller uttalanden som vi är så vana vid från div. kvällstidningar. Klart inspirerande för er som skall åka och för alla som våndas hemma i det civila träsket. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axial Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 jag lovar att delge eventuellt svar a.s.a.p och här är det: (Mitt namn) Jag förstår dina invändningar, men vad jag vill få fram är att denne man och sannolikt fler än han, kan få svåra minnen efter sin tjänstgöring i exempelvis i Bosnien. Han har själv berättat om sina mardrömmar från krigsupplevelser. Det är helt uppenbart att hans egen sambo blev ett offer för hans mardrömmar. Det är lika uppenbart att han ville döva mardrömmarna med sprit och att han behöver hjälp, men inte har fått den hjälpen. Det finns omständigheter kring hans brottsliga gärning. Det är det det också handlar om och att någon i ansvarsställning bör göra något. mvh (journalistens namn) Jag tror abslout att det finns de som fått problem efter FN/KFOR-tjänstgöring men jag tycker inte att frågeställningen i hans svar till mig är densamma som i den ursprungliga artikeln. Får se om jag ids svara honom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 Känner en kille som va nere i Bosnien. Kände inte honom innan han åkte ner. Eller kom hem. Men enligt källor vart denna person aningen störd efter detta. Har svårt att tro att han kunnat (fått) åka ner om han varit samma person då som han är nu. Väldigt läskig typ, den enda människan jag är rädd för. Så visst kan det vara så som journalisten säger i axials svar. Och visst kan det väl vara så att om denna person blivit så pass skadad av detta och begått gärningar pga detta så är det en story. Är det inte? Om det hadde varit en kriminell som misshandlat sin flickvänn pga av psykiska skador han fått under sin tid i fängelset eller om det varit en busschaför som slagit sin fru för svår mardörmmar om odrägliga busspassagerar så hadde det förmodligen stått om detta i aftonblaskan. Nej, han är inte FN soldat. Men om det nu är så att en Föredetta FN soldat fått såna skador helt beroende på sin utlandtjänst, och inte fått den hjälp han behöver så är det självklart något som skall diskuteras. Dock känns det inte som att det frakommer i den ordinarie artikeln att det är vad Journalisten har i åtanke. Utan att bara basha. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KaffeKalle Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 Min första tanke: anta att en kvinna slagit sin man? "Kontorsassistent misshandlade man!!" *yeah right..* Kan det vara '68-generationen som i alla lägen måste smutskasta allt som har med Försvarmakten/militärt att göra? Nåt slags inre behov att lössläppa sina inte demoner..? Link to comment Share on other sites More sharing options...
roninn Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 Ett kungligt svar från journalisten. Det är lika uppenbart att han ville döva mardrömmarna med sprit och att han behöver hjälp, men inte har fått den hjälpen.Det finns omständigheter kring hans brottsliga gärning. Det är det det också handlar om och att någon i ansvarsställning bör göra något. Vad orsaken är till att han slagit sin sambo vet inte jag. Enligt journalisten så beror det på händelser från sin FN/IFOR/SFOR tjänst ( vet ej när han var i bosnien) Journalisten skriver i sitt svar att mannen behöver hjälp "men inte fått den". Mig veterligen så erbjuds alla som gjort utlandstjänst hjälp om man vill ha det. Det är hemkomst program med mera. Iaf efter BA04 så fanns tid för samtal och man fick telefonnr man kunde ringa om man ville ha mer hjälp. Vidare skall "någon i ansvarsställning göra någonting". Se där en fin floskel, "någon annan får gör nått". Jättetråkig händelse men mår folk dåligt och inte söker hjälp kan inte swedint göra så mycket. De kan inte direkt åka och göra hembesök hos folk för att se hur de mår och sedan tvinga på hjälp om personen inte vill ha hjälpen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forumsledning henke Posted August 26, 2004 Forumsledning Report Share Posted August 26, 2004 Angående bojkott av Aftonbladet har jag sedan länge *försökt* göra det. Expressen har aldrig varit ett problem, den siten är inte så bra ändå. Alltför många gånger har man ångrat att "man gett dem ett musklick" på en viss sk artikel Har ledsnat på skandalrubriker om Carros tuttar, Linda Rosings 'påstådda' sexvideos och vad helst Dan Nylén och Johan T Lindvall kokat ihop med Linda Rosing & Co i entrén på [infoga valfritt uteställe kring Ö-malm] för att förhöja svenska folkets medvetenhet om problem i vår omgivning. Använder därför uteslutande följande platser som jag varmt kan rekomendera. Svenska Dagbladet http://www.svd.se Betydligt mer sakliga, kan dok vara lite trist i sin utformning. BBC News Gäller det utländska nyheter är BBC mest sakliga och objektiva för oss som bara kan engelska utöver svenska. http://news.bbc.co.uk Skvaller Vill man ha snaskiga nyheter kan man läsa Flashback, www.flashback.se. Där avslöjar de oftast även namnet på den kändis som kvällspresssen behagat pixla ansiktet på. På så vis kan du chocka hela 'kaffemaffian' på jobbet med 'inside information'. Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Sharp Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 Känner en kille som va nere i Bosnien. Kände inte honom innan han åkte ner. Eller kom hem. Men enligt källor vart denna person aningen störd efter detta Jag säger inte att det är så i detta fallet, men jag har träffat personer som faktiskt spelar på att de minsann har blivit smått skogstokiga efter utlandsmission för att de var utsatta för så hård beskjutning... Otroligt pinsamt att lyssna på dessa människor när de ljuger en rakt upp i ansiktet om hur mycket de blev beskjutna, när man VET att det inte förekommit i den utsträckningen som de påstår... Egentligen förtjänar de ordentligt med stryk... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Satan Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 @2Sharp Börjar inte detta att bli ett stort problem, individer som ljuger om sina utlandstjänster (och ev. utlandstjänster). Samt allt som inträffat på dessa missioner. Nu i sommras träffade jag en som sa sig ha varit på utlandstjänst och alla starka hemska minnen han varit med om. Det slutade med att han satt och storgrinade och berättade om hur han sett brända barnlik, varit utsatta för beskjutning osv. Hur hemskt det var på den missionen. Började fråga lite mer om själva missionen, och problemet var att han inte minns så mkt mer om missionen förutom dessa hemskheter. anropssignaler kom han heller inte ihåg. Trotts att han enl egen utsago var plutch (varken reservare eller yof). vem som varit QM visste han inte heller. Så fortsatte det hela. Ganska tragiskt att se, tyvärr. Sedan känner jag några som varit nere på den aktuella missionen, både som officerare och som skyttesoldater osv. och ingen av dessa har hörts talas om honom... Och en plutch på en skyttepluton borde ju iaf ngn skyttesoldat känna igen... eller ngn QM borde veta vem han var... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted August 26, 2004 Report Share Posted August 26, 2004 Känner en kille som va nere i Bosnien. Kände inte honom innan han åkte ner. Eller kom hem. Men enligt källor vart denna person aningen störd efter detta Jag säger inte att det är så i detta fallet, men jag har träffat personer som faktiskt spelar på att de minsann har blivit smått skogstokiga efter utlandsmission för att de var utsatta för så hård beskjutning... Otroligt pinsamt att lyssna på dessa människor när de ljuger en rakt upp i ansiktet om hur mycket de blev beskjutna, när man VET att det inte förekommit i den utsträckningen som de påstår... Egentligen förtjänar de ordentligt med stryk... Jag ska inte säga varken eller då det enda i historien som är säkert är att han gjort FN tjänst i bosinien. Men det som gjort att jag avfärdat allt sådant är att den här killen som annars är lite möpig av sig... kommer fram om han ser nån i uniform och snackar om det, älskar snacka lumpen. Men INGEN, inte ens hans morsa har hört honom säga ett enda ord om sin fn tjänst. Han har alldrig någonsin nämnt något om den för någon. Vad det beror på vet jag inte... Det konstiga är just för han är en sån som gärna snackar lite väl mycket och drar massa lumparhistorier och man tänker "yea right.. " efteråt. Så nog finns det något där som han inte kan hantera. Det tror jag. Link to comment Share on other sites More sharing options...
holy Posted August 28, 2004 Report Share Posted August 28, 2004 Det känns som att det här ämnet/ämnena har diskuterats förut? Vad gäller kvällsblaskor är det upp till varje enskild individ att avgjöra sanningshalten i en artikel skriven i vinstsyfte. Den informativa/kvalitativa journalistiken har sedan länge övergivits av AB och dess gelikar. Vad gäller "skogstokiga" yxor: Glöm INTE att det är varje individs tankar, erfarenheter och tolkningar av dessa som avgör hur "skogstokig" denne person är. Individer som ljuger, förvränger sanningar samt rider på myten om "skogstokiga" FN- veteraner förstör både för sig själva, men de förstör även möjligheten för de som verkligen drabbats av problem att på ett positivt sätt bli bemötta och betrodda. Ni som varit iväg och som klarat er från fysiska samt mentala problem, skatta er lyckliga och stötta den lilla andel som inte lyckades lika väl. På varje mynt finns det två sidor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
2Sharp Posted August 28, 2004 Report Share Posted August 28, 2004 Börjar inte detta att bli ett stort problem, individer som ljuger om sina utlandstjänster (och ev. utlandstjänster) Jag vet inte om det är ett vitt utbrett problem, men jag anser att EN person som ljuger och fånar sig är ett stort problem. Personligen är jag försiktig med att bedöma en persons sanningshalt från att just minnas anropssignaler etc. med hänvisning till mig själv så är jag otroligt glömsk, jag blandar ihop sådant mellan "mina" missioner, jag kan möjligtvis minnas en QM med namn, det var ju rätt sällan jag hade med dem att göra. Mao, min poäng är att bara för att man inte har snorkoll på detaljer så behöver inte det betyda att man ljuger. Dock bör man ju ha en helhetsbild som stämmer. T.ex att det inte var stenhårda offensiver med etnisk rensning och massmord på Ba10... (taget ut luften, inget jag har upplevt) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Redin Posted August 28, 2004 Report Share Posted August 28, 2004 Vad gäller "skogstokiga" yxor: Glöm INTE att det är varje individs tankar, erfarenheter och tolkningar av dessa som avgör hur "skogstokig" denne person är. Individer som ljuger, förvränger sanningar samt rider på myten om "skogstokiga" FN- veteraner förstör både för sig själva, men de förstör även möjligheten för de som verkligen drabbats av problem att på ett positivt sätt bli bemötta och betrodda. Ni som varit iväg och som klarat er från fysiska samt mentala problem, skatta er lyckliga och stötta den lilla andel som inte lyckades lika väl. Jag tror tyvärr att det inte är helt ovanligt att göra sig till offer för att få sympati eller tex socialens stöd. Det är utifrån näranpå omöjligt att avgöra om det är ren teater eller någon som verkligen har råkat illa ut eller något mellanting. Det är givetvis ett otyg för de som har råkat illa ut, har man hört en falsk historia blir man misstänksam när man hör nästa. Sedan kan folk som verkligen är sjuka hitta på historier som de själv tror på och hittar de på sjukdommar kan de lida lika mycket som om de hade dem på riktigt. :( Link to comment Share on other sites More sharing options...
holy Posted August 29, 2004 Report Share Posted August 29, 2004 Vad gäller "skogstokiga" yxor: Glöm INTE att det är varje individs tankar, erfarenheter och tolkningar av dessa som avgör hur "skogstokig" denne person är. Individer som ljuger, förvränger sanningar samt rider på myten om "skogstokiga" FN- veteraner förstör både för sig själva, men de förstör även möjligheten för de som verkligen drabbats av problem att på ett positivt sätt bli bemötta och betrodda. Ni som varit iväg och som klarat er från fysiska samt mentala problem, skatta er lyckliga och stötta den lilla andel som inte lyckades lika väl. Jag tror tyvärr att det inte är helt ovanligt att göra sig till offer för att få sympati eller tex socialens stöd. Det är utifrån näranpå omöjligt att avgöra om det är ren teater eller någon som verkligen har råkat illa ut eller något mellanting. Det är givetvis ett otyg för de som har råkat illa ut, har man hört en falsk historia blir man misstänksam när man hör nästa. Sedan kan folk som verkligen är sjuka hitta på historier som de själv tror på och hittar de på sjukdommar kan de lida lika mycket som om de hade dem på riktigt. :( Jag tar hela din post som ett skämt och hoppas således att du vaknar till någon gång framöver. Att ljuga sig till socialens stöd, eller andra bidragsfördelar pga problematik efter hemkomst tror jag endast finns i din våta fantasi. Om du vill diskutera erkänd och faktabelagda sanningar vad gäller olika symtom efter hemkomst, skicka ett pm. Om inte: läs mer, var ödmjuk och föringa inga andra individer pga okunskap Link to comment Share on other sites More sharing options...
dxl Posted August 29, 2004 Report Share Posted August 29, 2004 @Magnus Redin Måste hålla med holy i det han skriver och desutom tillägga att du i mina på något märkligt vis lyckas fördumma minst en yrkeskår som arbetar med människor som har sociala och psykiska problem. Är man proffisionell så märker man ganska fort om en människa ljuger eller talar sanning om sina problem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Redin Posted August 29, 2004 Report Share Posted August 29, 2004 Jag tar hela din post som ett skämt och hoppas således att du vaknar till någon gång framöver. Att ljuga sig till socialens stöd, eller andra bidragsfördelar pga problematik efter hemkomst tror jag endast finns i din våta fantasi. Om du vill diskutera erkänd och faktabelagda sanningar vad gäller olika symtom efter hemkomst, skicka ett pm. Om inte: läs mer, var ödmjuk och föringa inga andra individer pga okunskap Jag har varit med om enstaka fall att ljuga sig till omgivningens stöd och har hört talas om fler men sådan hörsägen är givetvis inte pålitlig. Jag är helt säker på att det finns en icke försumbar andel människor som kan hitta på häpnadsväckande saker för egen vinning eller för att de är trasiga. Skvallerpressens historier om utlandstjänstens vedermödor och skador borde vara alldeles utmärkt material för påhittade historier för syften från att ragga brudar till att lura omgivningen att stödja en. Det viktiga för att sådana historier skall fungera är att de man berättar dem för känner igen dem, allt som sprids i massmedia kan funka för en bra lögn, skit samma om medias beskrivning är korrekt. Exemplet tidigare i diskusionen verkar rimligt jämfört med min egen uppfattning om vad folk kan få för sig att göra eller sätt som folk kan vara trasiga på. Att någon skulle svamla ihop sig en påhittad utlandsmission eller vara med om en och sedan bli psykiskt sjuk och bre på lager efter lager av fantasier verkar rimligt. Den psykiska sjukdommen behöver givetvis inte ha något med utlandsmissionen att göra. Link to comment Share on other sites More sharing options...
holy Posted August 29, 2004 Report Share Posted August 29, 2004 @ Magnus Redin Jag tor ingen här emotstrider det faktum att viss press glorifierar det som soldater utsätts för i utlandstjänst. Media har ett alldeles eget angreppssätt på all form av problematik vad gäller Försvarsmakten och det har sällan innefattat tolerans eller källkritik. Återigen, självklart finns det ett och annat surt äpple som faller från utlandtjänstträdet (ingen har emotsagt detta faktum, vare sig i denna tråd eller andra). Skillnaden mellan ett sådant konstaterande, och ett sådant du precis gjort, är att det finns utrymme för personer som verkligen har drabbats av sin problematik innan, under eller efter sin mission. "Att någon skulle svamla ihop sig en påhittad utlandsmission eller vara med om en och sedan bli psykiskt sjuk och bre på lager efter lager av fantasier verkar rimligt. Den psykiska sjukdommen behöver givetvis inte ha något med utlandsmissionen att göra." Givetvis gäller i detta problemområde samma förutsättningar här som i alla andra former av psykiska åkommor. Det handlar fortfarande om en individs högst personliga referensramar om denne erhåller psykiska åkommor efter vad det nu månne vara. Det är inte en slump att FM (samt x antal andra försvargrenar i länder som deltar i fredsbevarande operationer) febrilt utreder hurvida man skulle kunna urskilja individer som har "anlag" för problem vid hemkomst redan vid antagninstesterna. Med kommentarer som dina förrringar du inte bara de som FAKTISKT har drabbats av olika psykiska störningar, utan också en samlad yrkeskårs faktiska förbättringsarbete. Observera: Jag säger INTE att de som drabbats av problem som DEBUTERADE i samband med sin utlandstjänstgöring ska särbehandlas och uphhöjas till hjältestatus. Det jag anmärker på i dina inlägg är den anklagande ton du anlägger mot en försvinnande lite del som enligt all erfoderlig expertis fått sina problem i samband med sin tjänstgöring. Det är inte bara kränkande, det är också att direkt anklaga individer du inte känner för att ljuga sig till fördelar. I de inlägg som skrivits här kan man klart urskilja att de "gnällande skogstokiga" finn i två kategorier: * De som använder sina något "upphottade" berättelser för att dra fördelar av dessa som statushöjare. * De som inte klarar av ett normalt arbetsliv och lever på minimum bidrag från diverse statliga institutioner, går i regelbunden terapi, förlorar viktig tid för att skapa en trygg familjemiljö genom sin karriär, som blivit beroende av allehanda mediciner för att om möjligt leva ett liv som nästan liknar det som de hade innan de åkte iväg. Snälla Magnus Redin, säg inte att det är den andra kategorin av individer som du anklagar för att utnuttja sin situation för att få socialbidrag? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Redin Posted August 29, 2004 Report Share Posted August 29, 2004 Snälla Magnus Redin, säg inte att det är den andra kategorin av individer som du anklagar för att utnuttja sin situation för att få socialbidrag? Det finns tyvärr ingen skarp gräns mellan de som mår dåligt och de som ljuger medvetet för att skaffa sig fördelar. Det vore enklare om det fanns för då skulle man kunna få en tydlig indelning i "goda" och "onda". Jag tror det är rimligt att problemet finns och de som förlorar mest på sådana problem är troligtvis de som mår dåligt då de riskerar att omgivningen blandar ihop dem med de som bara fejkar. Jag vet inte hur jag skall formulera det här problemet utan att riskera att kränka folk som är eller har varit beroende av hjälp och de som arbetar med dem. Man skall inte skuldbelägga folk som är sjuka, det hjälper inte utan skadar dem. Men om man inte skuldbelägger folk som fejkar så går det vartefter åt pepparn om kassan inte är bottenlös. I vilket fall tycker jag det är viktigare att vara tydlig i en sådan här diskusion än att vara finkänslig. Jag tror det jag har skrivit är tämligen lättolkat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.