Vildmannen Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 (edited) http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1...5_854__,00.html http://www.saab.se/node3299.asp?id=2004072000040 Edited July 20, 2004 by Vildmannen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EES Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 Skönt att se att SAAB säljer något i a f. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Neo] Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 BOL motmedelssystem avleder hot i form av radar och målsökande robotar mot flygplan. Jaså den avleder "radarhot"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klargplutte Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 (edited) Jaaa , vad brukar du använda dina passiva motmedel till då? Edited July 20, 2004 by Klargplutte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Neo] Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 Vad exalt skulle ett radarhot vara? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 ,Jul 20 2004, 20:06 ] Vad exalt skulle ett radarhot vara? Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Neo] Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 Vad exalt skulle ett radarhot vara? Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) . Det är ju ett hot i form av en robot och inte i form av en radar. De missade ett bindessträck efter radar. De skulle ha skrivit "hot i form av radar- och målsökande robotar mot flygplan". Petnoga Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 ,Jul 20 2004, 20:12 ] Vad exalt skulle ett radarhot vara? Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) . Det är ju ett hot i form av en robot och inte i form av en radar. De missade ett bindessträck efter radar. De skulle ha skrivit "hot i form av radar- och målsökande robotar mot flygplan". Petnoga Då tar jag det på Svenska En radarjaktrobot som tex AMRAAM har bla en egen radar för att följa sitt mål, vapenbäraren ( flygplanet) "tankar" över egen radar info till roboten innan avfyring. Värmesökande jaktrobotar ( som tex Sidewinder) följer målet med hjälp av en IR-målsökare, och är en kortdistansrobot. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
[Neo] Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 Vad exalt skulle ett radarhot vara? Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) . Det är ju ett hot i form av en robot och inte i form av en radar. De missade ett bindessträck efter radar. De skulle ha skrivit "hot i form av radar- och målsökande robotar mot flygplan". Petnoga Då tar jag det på Svenska En radarjaktrobot som tex AMRAAM har bla en egen radar för att följa sitt mål, vapenbäraren ( flygplanet) "tankar" över egen radar info till roboten innan avfyring. Värmesökande jaktrobotar ( som tex Sidewinder) följer målet med hjälp av en IR-målsökare, och är en kortdistansrobot. Det är ju inte radarn som är hotet eller hur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 ,Jul 20 2004, 20:37 ] Det är ju inte radarn som är hotet eller hur. Jo, om det t ex är ett luftvärnsförband som försöker låsa på dig med radar. Inte så att radarn är någon dödsstråle, men utan radarlåsning ingen lveld. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 ,Jul 20 2004, 20:37 ] Det är ju inte radarn som är hotet eller hur. Är du dum eller gör du dig till . Stör du ut robotens radar kommer du undan en mycket dödlig verkansdel..... Precis som när tex attackhelikoptrar eller attackflygplan fäller IR-bloss när de opererar på låg höjd ( om hotet från bla bärbara värmesökande robotar bedöms högt - SA-7, SA-14, Stinger mm). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 Det är ju inte roboten som är hotet heller, utan splittret som blir vid explosionen, eller explosionen självt.. så SAAB är kassa, de borde utveckla en mojäng som stör ut explosioner och deflekterar splitter.. en slags energisköld alltså.. vilka nötter de måste vara på SAAB som inte fattat detta innan.. Jag kräver royalty på denna idén! /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Honken Posted July 20, 2004 Report Share Posted July 20, 2004 Det är ju inte roboten som är hotet heller, utan splittret som blir vid explosionen, eller explosionen självt.. så SAAB är kassa, de borde utveckla en mojäng som stör ut explosioner och deflekterar splitter.. en slags energisköld alltså.. vilka nötter de måste vara på SAAB som inte fattat detta innan..Jag kräver royalty på denna idén! /E Tror att Gene Roddenderry hann före med Kapten Kirk & Co (Star Trek för er som är totalt outbildade) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eskil Posted July 21, 2004 Report Share Posted July 21, 2004 Det är ju inte radarn som är hotet eller hur. Det verkar som om folk gör så gott de kan för att missförstå dig Neo. :P Jag kan föreställa mig fortsättningen. "Terrorister hotar att använda radar mot oskyldiga trafikflygplan". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.