Jump to content
Sign in to follow this  
Vildmannen

Saab får australisk flygorder

Recommended Posts

BOL motmedelssystem avleder hot i form av radar och målsökande robotar mot flygplan.

Jaså den avleder "radarhot"? 8-/

Share this post


Link to post
Share on other sites
,Jul 20 2004, 20:06 ] Vad exalt skulle ett radarhot vara?

Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vad exalt skulle ett radarhot vara?

Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) .

Det är ju ett hot i form av en robot och inte i form av en radar.

 

De missade ett bindessträck efter radar. De skulle ha skrivit

"hot i form av radar- och målsökande robotar mot flygplan". Petnoga 8-/

Share this post


Link to post
Share on other sites
,Jul 20 2004, 20:12 ]
Vad exalt skulle ett radarhot vara?

Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) .

Det är ju ett hot i form av en robot och inte i form av en radar.

 

De missade ett bindessträck efter radar. De skulle ha skrivit

"hot i form av radar- och målsökande robotar mot flygplan". Petnoga :)

Då tar jag det på Svenska

 

En radarjaktrobot som tex AMRAAM har bla en egen radar för att följa sitt mål, vapenbäraren ( flygplanet) "tankar" över egen radar info till roboten innan avfyring.

 

Värmesökande jaktrobotar ( som tex Sidewinder) följer målet med hjälp av en IR-målsökare, och är en kortdistansrobot.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vad exalt skulle ett radarhot vara?

Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) .

Det är ju ett hot i form av en robot och inte i form av en radar.

 

De missade ett bindessträck efter radar. De skulle ha skrivit

"hot i form av radar- och målsökande robotar mot flygplan". Petnoga :)

Då tar jag det på Svenska

 

En radarjaktrobot som tex AMRAAM har bla en egen radar för att följa sitt mål, vapenbäraren ( flygplanet) "tankar" över egen radar info till roboten innan avfyring.

 

Värmesökande jaktrobotar ( som tex Sidewinder) följer målet med hjälp av en IR-målsökare, och är en kortdistansrobot.

Det är ju inte radarn som är hotet eller hur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
,Jul 20 2004, 20:37 ] Det är ju inte radarn som är hotet eller hur.

Jo, om det t ex är ett luftvärnsförband som försöker låsa på dig med radar. Inte så att radarn är någon dödsstråle, men utan radarlåsning ingen lveld.

Share this post


Link to post
Share on other sites
,Jul 20 2004, 20:37 ] Det är ju inte radarn som är hotet eller hur.

Är du dum eller gör du dig till :) .

 

Stör du ut robotens radar kommer du undan en mycket dödlig verkansdel.....

 

Precis som när tex attackhelikoptrar eller attackflygplan fäller IR-bloss när de opererar på låg höjd ( om hotet från bla bärbara värmesökande robotar bedöms högt - SA-7, SA-14, Stinger mm).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är ju inte roboten som är hotet heller, utan splittret som blir vid explosionen, eller explosionen självt.. så SAAB är kassa, de borde utveckla en mojäng som stör ut explosioner och deflekterar splitter.. en slags energisköld alltså.. vilka nötter de måste vara på SAAB som inte fattat detta innan..

Jag kräver royalty på denna idén!

 

/E

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det är ju inte roboten som är hotet heller, utan splittret som blir vid explosionen, eller explosionen självt.. så SAAB är kassa, de borde utveckla en mojäng som stör ut explosioner och deflekterar splitter.. en slags energisköld alltså.. vilka nötter de måste vara på SAAB som inte fattat detta innan..

Jag kräver royalty på denna idén!

 

/E

Tror att Gene Roddenderry hann före med Kapten Kirk & Co

(Star Trek för er som är totalt outbildade)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det är ju inte radarn som är hotet eller hur.

Det verkar som om folk gör så gott de kan för att missförstå dig Neo. :P

 

Jag kan föreställa mig fortsättningen. "Terrorister hotar att använda radar mot oskyldiga trafikflygplan". 8-/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Sebastian C
      Idag tweetade Fortifikation väst en gif från när sista J35J lämnade F10 år 2002. Det fick mig att tänka på hur gammalt det planet var.
       
      J35A togs i tjänst år 1960. 15 år efter andra världskrigets slut! Och typen användes operativt av flygvapnet fram tills 1998, Finland använde typen tills år 2000, Danmark fram till 1993 och Österrike använde draken fram tills 2005!
       
      Då undrar jag hur bra flygplanet faktiskt var. De danska drakarna räknar vi inte då deras användes för attack och spaning, och jag endast undrar över jaktversionerna. Sverige använde den ultimala versionen - J35J när typen togs ur tjänst. Men Finland använde J35XS vilken - så vitt jag vet - är samma som J35D och Österrike använde J35Ö vilken var andrahands J35D vilka hade uppgraderats och modifierats för Österrikiskt bruk. Dessa typer lämnade aktiv tjänst 2 respektive 7 år efter att den bästa drakenversionen lämnade svensk tjänst. Varför?
       
      Vad var det som gjorde att draken fanns kvar till gripenepoken när jaktviggen egentligen skulle ersätta den? Vilka fördelar fanns det hos typen? När man jämför radar, vapen och avionik är J35J klart underlägsen jaktviggen.
    • By vikingman
      Han har skrivit en bok som heter En fältflygare från Mjölby. Finns på Svensk Flyghistorisk Förenings webshop. Verkar slutsåld på andra ställen.
       
       
    • By Perman
      Svensk försvarsaffär med Israel kritiseras
       
      /Per
       
       
      UPDATE
       
      FMV har nu kommenterat affären: FMV:s kommentar till Dagens Industri 4 september
       
      Försvarsbloggaren Skipper har också kommenterat affären på twitter: Skipper på twitter angående köpet av israeliskt sjöövervakningsystem till marinen
       
       
    • By swestres
      Som skrivet, någon som kan upplysa mig om SHARC? Det enda jag vet om det är att det är en UCAV som tas fram av Saab just nu, men på deras sida står inte så mycket...
    • By Vildmannen
      http://di.se/NoFlash.asp?ArtId=2003%5C12%5C09%5C94243
       
      Citat ur artikeln; Saab hoppas få leverera flygplanet Saab 2000 och en ledningscentral för bevakning av luftrummet.
       
       
      Men SAAB 2000 slutade väl tillverkas för flera år sedan när efterfrågan på turboprop dalade?
       
      Eller har SAAB ett antal osålda maskiner stående nånstans?
×
×
  • Create New...