Jump to content
Sign in to follow this  
Vildmannen

Saab får australisk flygorder

Recommended Posts

BOL motmedelssystem avleder hot i form av radar och målsökande robotar mot flygplan.

Jaså den avleder "radarhot"? 8-/

Share this post


Link to post
Share on other sites
,Jul 20 2004, 20:06 ] Vad exalt skulle ett radarhot vara?

Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vad exalt skulle ett radarhot vara?

Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) .

Det är ju ett hot i form av en robot och inte i form av en radar.

 

De missade ett bindessträck efter radar. De skulle ha skrivit

"hot i form av radar- och målsökande robotar mot flygplan". Petnoga 8-/

Share this post


Link to post
Share on other sites
,Jul 20 2004, 20:12 ]
Vad exalt skulle ett radarhot vara?

Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) .

Det är ju ett hot i form av en robot och inte i form av en radar.

 

De missade ett bindessträck efter radar. De skulle ha skrivit

"hot i form av radar- och målsökande robotar mot flygplan". Petnoga :)

Då tar jag det på Svenska

 

En radarjaktrobot som tex AMRAAM har bla en egen radar för att följa sitt mål, vapenbäraren ( flygplanet) "tankar" över egen radar info till roboten innan avfyring.

 

Värmesökande jaktrobotar ( som tex Sidewinder) följer målet med hjälp av en IR-målsökare, och är en kortdistansrobot.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vad exalt skulle ett radarhot vara?

Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) .

Det är ju ett hot i form av en robot och inte i form av en radar.

 

De missade ett bindessträck efter radar. De skulle ha skrivit

"hot i form av radar- och målsökande robotar mot flygplan". Petnoga :)

Då tar jag det på Svenska

 

En radarjaktrobot som tex AMRAAM har bla en egen radar för att följa sitt mål, vapenbäraren ( flygplanet) "tankar" över egen radar info till roboten innan avfyring.

 

Värmesökande jaktrobotar ( som tex Sidewinder) följer målet med hjälp av en IR-målsökare, och är en kortdistansrobot.

Det är ju inte radarn som är hotet eller hur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
,Jul 20 2004, 20:37 ] Det är ju inte radarn som är hotet eller hur.

Jo, om det t ex är ett luftvärnsförband som försöker låsa på dig med radar. Inte så att radarn är någon dödsstråle, men utan radarlåsning ingen lveld.

Share this post


Link to post
Share on other sites
,Jul 20 2004, 20:37 ] Det är ju inte radarn som är hotet eller hur.

Är du dum eller gör du dig till :) .

 

Stör du ut robotens radar kommer du undan en mycket dödlig verkansdel.....

 

Precis som när tex attackhelikoptrar eller attackflygplan fäller IR-bloss när de opererar på låg höjd ( om hotet från bla bärbara värmesökande robotar bedöms högt - SA-7, SA-14, Stinger mm).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är ju inte roboten som är hotet heller, utan splittret som blir vid explosionen, eller explosionen självt.. så SAAB är kassa, de borde utveckla en mojäng som stör ut explosioner och deflekterar splitter.. en slags energisköld alltså.. vilka nötter de måste vara på SAAB som inte fattat detta innan..

Jag kräver royalty på denna idén!

 

/E

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det är ju inte roboten som är hotet heller, utan splittret som blir vid explosionen, eller explosionen självt.. så SAAB är kassa, de borde utveckla en mojäng som stör ut explosioner och deflekterar splitter.. en slags energisköld alltså.. vilka nötter de måste vara på SAAB som inte fattat detta innan..

Jag kräver royalty på denna idén!

 

/E

Tror att Gene Roddenderry hann före med Kapten Kirk & Co

(Star Trek för er som är totalt outbildade)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Det är ju inte radarn som är hotet eller hur.

Det verkar som om folk gör så gott de kan för att missförstå dig Neo. :P

 

Jag kan föreställa mig fortsättningen. "Terrorister hotar att använda radar mot oskyldiga trafikflygplan". 8-/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Perman
      Av de sex fregatterna av den australiska Adelaide-klassen (eg. mod am O H Perry-kl) så återstår nu endast HMAS Melbourne i tjänst. Hon och systerfartyget HMAS Newcastle var en tilläggsbeställning och kom i tjänst 1992-93, vilket är ungefär tio år senare än de fyra första fartygen i klassen. Hon tillhör också de fyra fartyg av klassen som genomgick den s k FFG Upgrade Project 2005-09, varvid Mk 13 lavettaget modifierades för SM-2 MR och Harpoon (2011 uppgraderades sedan lavettaget för att kunna använda SM-2 MR Block IIIA robotar). Dessutom installerades ett Mk 41 VLS system med 8 st Evolved Sea Sparrow robotar framför Mk 13 lavettaget på fördäck, och torpeder, robotar, CIWS, ledningssystem och sensorer uppgraderades till den senaste versionen. Fartygen kan även härbärgera och operera 2 st medeltunga helikoptrar av Sea Hawk storlek, vilket är mer än vad de flesta andra fregatter i samma storlek kan. Man kan säga att man med fartygstypen har prioriterat helikopterkapacitet framför sonar kapacitet. Därmed får man väl anse att dessa fartyg fortfarande är förhållandevis moderna och kapabla ubåtsjaktfregatter med bra luftförsvarskapacitet, och åtminstone Melbourne och Newcastle borde kunna göra god tjänst i många år till.Frågan är bara vart fartygen kommer att hamna.
       
      Adelaide-class frigate
       
      Jag har sett upprepade uppgifter de senaste åren om att Melbourne och Newcastle kommer att säljas till den polska marinen och ersätta de två existerande OH Perry klass fregatterna (som är äldre och inte genomgått motsv. uppgradering), men det verkar som om förhandlingarna inte har lett till något resultat. I stället så har nu den grekiska regeringen uttryckt intresse för dessa två fartyg till det australiska försvarsdepartementet ( Greece shows interest in buying RAN FFGs ). Som om detta inte skulle räcka så var även den chilenska marinen beredd att slutföra förhandlingar i maj 2019 om att köpa dessa två fartyg ( Chile Ready to Finalise Frigate Acquisitions ). Så den stora frågan är nu alltså vilket land som slutligen kommer att överta dessa fartyg. Chile med en bättre ekonomi än Grekland och vana sedan lång tid att kunna inköpa förhållandevis moderna och kapabla utländska örlogsfartyg borde ligga bra till. Man behöver bara nämna de fyra brittiska County jagarna och de tre Duke fregatterna (för att inte tala om våra egna fartyg Göta Lejon och Älvsborg), men frågan är om inte Grekland och Polen behöver dessa australiska fartyg mer än vad Chile gör. Time will tell som man brukar säga på engelska.
       
      /Per
    • By Sebastian C
      Idag tweetade Fortifikation väst en gif från när sista J35J lämnade F10 år 2002. Det fick mig att tänka på hur gammalt det planet var.
       
      J35A togs i tjänst år 1960. 15 år efter andra världskrigets slut! Och typen användes operativt av flygvapnet fram tills 1998, Finland använde typen tills år 2000, Danmark fram till 1993 och Österrike använde draken fram tills 2005!
       
      Då undrar jag hur bra flygplanet faktiskt var. De danska drakarna räknar vi inte då deras användes för attack och spaning, och jag endast undrar över jaktversionerna. Sverige använde den ultimala versionen - J35J när typen togs ur tjänst. Men Finland använde J35XS vilken - så vitt jag vet - är samma som J35D och Österrike använde J35Ö vilken var andrahands J35D vilka hade uppgraderats och modifierats för Österrikiskt bruk. Dessa typer lämnade aktiv tjänst 2 respektive 7 år efter att den bästa drakenversionen lämnade svensk tjänst. Varför?
       
      Vad var det som gjorde att draken fanns kvar till gripenepoken när jaktviggen egentligen skulle ersätta den? Vilka fördelar fanns det hos typen? När man jämför radar, vapen och avionik är J35J klart underlägsen jaktviggen.
    • By vikingman
      Han har skrivit en bok som heter En fältflygare från Mjölby. Finns på Svensk Flyghistorisk Förenings webshop. Verkar slutsåld på andra ställen.
       
       
    • By Perman
      Svensk försvarsaffär med Israel kritiseras
       
      /Per
       
       
      UPDATE
       
      FMV har nu kommenterat affären: FMV:s kommentar till Dagens Industri 4 september
       
      Försvarsbloggaren Skipper har också kommenterat affären på twitter: Skipper på twitter angående köpet av israeliskt sjöövervakningsystem till marinen
       
       
    • By swestres
      Som skrivet, någon som kan upplysa mig om SHARC? Det enda jag vet om det är att det är en UCAV som tas fram av Saab just nu, men på deras sida står inte så mycket...
×
×
  • Create New...