Jump to content

Sikorsky vs Svenska staten


Guest

Recommended Posts

Det skall bli intressaant att följa fortsättningen av helikopteraffären.

 

Sikorsky har ju hotat att stämma lilla staten på 130 MSEK, att inte lille von Südow lär sig att det går aldrig bra när han blandar sig i saker som han inte begriper.

 

Det blev ju aldrig klarlagt om vi fick den bästa helikoptern

Link to comment
Share on other sites

Bästa och bästa. Hur bra grejen är brukar ju inte vara det man lägger störst vikt vid under genomförandet av en upphandling. Pris, utbildning, reservdelar, motköp osv brukar väl tyvärr ligga före (överdriver).

Bästa pryl (enligt användarna) behöver ju inte vara samma sak som bästa köp (enligt t ex FMV).

Intresant att se fortsättningen som Stormogulen säger.

Link to comment
Share on other sites

jävligt jobbigt om staten får betala pengarna för att några personer har läckt.. blir så förbannad på såna.. och tycker att den summan ska drars från deras lön ;)

 

men ärligt fy fan vilka personer det finns.. va tänker man med när man går inte och strular när det gäller såna saker.. lite förnufft människa..

Link to comment
Share on other sites

Snacket om en sådan stämmnig är massmedialt trams. Kvalificerat sådant också.

 

Sikorsky kan inte vinna en stämning mot staten, då det inte är ett EU företag så får staten välja hur fan dom vill.

 

Finns inga avtal med USA på den punkten, USA skulle aldrig gå med på det nämligen.

Link to comment
Share on other sites

Snacket om en sådan stämmnig är massmedialt trams. Kvalificerat sådant också.

 

Sikorsky kan inte vinna en stämning mot staten, då det inte är ett EU företag så får staten välja hur fan dom vill.

 

Finns inga avtal med USA på den punkten, USA skulle aldrig gå med på det nämligen.

Om inte jag har helt fel för mig så är det så att Sikorsky och deras advokat hade invändningar mot att staten inte följt en svensk lag, nämligen "Lagen om offentlig upphandling".

 

Och detta har egentligen inget med USA att göra utan regeringen och kommuner är skyldiga att följa svensk lag. Lagen har tillkommit för att främja konkurrens.

 

Och det är så att man kan bli skadeståndskyldig om man inte gör en upphandling på rätt sätt.

 

Dock finns det undantag i LOU 1:3 och det beror på hur dessa tolkas om en stämning leder någonstan.

Link to comment
Share on other sites

Har hört ryktas om att i dylika affärer läcks det information hejvilt överallt över hela världen. Tror inte stämningen kommer att gå särskilt långt, kanske det bara är så att vissa är irriterade när lilla Sverige iinte vill ha Abrams och ordnar så att Danmark/Finland/Norge/Schweiz var ganska förtjusta i cv9030. Men vad vet jag? Inte fan jobbar jag på Sikorsky :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...