simon Posted May 6, 2004 Report Share Posted May 6, 2004 Nu i försvarsbeslutstider drar många parralleler till 1930 års försvarsbeslut. Vad var det som skedde då? Hur mycket lades ner? Tycker det vore "kul" att veta...! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted May 6, 2004 Report Share Posted May 6, 2004 Du menar inte FB25? Sverige fick ett Flygvapen med några flygkårer. Armén minskades. Här kan du ju se vad som lades ned eller sattes upp när Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simon Posted May 6, 2004 Author Report Share Posted May 6, 2004 (edited) Jag menar FB25. Om det nu var det försvarsbeslutet som minskade KM kraftigt.. Tack för sidan, men den var för..plottrig....och för omfattande..visade ju alla regementen som funnits i Sverige i "modern" tid... Edited May 6, 2004 by simon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vysotskij Posted May 6, 2004 Report Share Posted May 6, 2004 Å andra sidan har man liknat alla försvarsbeslut efter FB92 vid 1925. 1925 gjorde vi också det mesta av kavalleriet till hamburgare och beslutade om utveckling av pansarvapnet, vad jag minns. Tanken var i stort 'vi har en ny fredligare tid, vi behöver ett smalare men vassare försvar'. Lite som på 1990-talet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roary Posted May 8, 2004 Report Share Posted May 8, 2004 Huvuddragen i FB25 var att man skar ner försvaret rejält med motiveringen att det inte fanns något hot mot oss. "alldrig mera krig" var ett populärt utryck i mellankrigstiden, eller efterkrigstiden som den hette då. Det var i det här försvarsbeslutet som gummisnoddsprincipen för det svenska försvaret lanserades, detta innebar att vi skulle rusta ner i fred för att rusta upp när kriget kom. Denna princip gäller fortfarande och just nu håller vi på att rusta ner efter det kalla kriget. Varför FB04 jämnförs med FB25 är just därför att då slaktades många regementen och ett helt truppslag försvann, och motiveringen var att det fanns inget hot mot sverige och när kriget kom så hade man rustat ner för mycket för att hinna rusta upp, detta var inte klart föräns 1946 och då var det lite sent. Många menar att det är samma sak idag. Pga spariver så rustas ned ner för mycket. Framtiden är oviss och många anser att det finns ett reellt hot mot Sverige så länge det finns länder omkring oss, i synnerhet Ryssland. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest järv Posted May 8, 2004 Report Share Posted May 8, 2004 (edited) Sedan fanns ju FB38 (!) också (eller något år i närheten).. Ännu mer anmärkningsvärt. Edit: då man alltså beslutade om fortsatt nedrustning. Edited May 8, 2004 by järv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted May 8, 2004 Report Share Posted May 8, 2004 Sedan fanns ju FB38 (!) också (eller något år i närheten).. Ännu mer anmärkningsvärt. Edit: då man alltså beslutade om fortsatt nedrustning. Den svenska upprustningen började 1936. Däremot så lades Göta livgarde ner så sent som september 1939. Det var dock ingen nedrustning, då t ex det svenska stridsvagnsvapnet fördubblades samtidigt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest järv Posted May 11, 2004 Report Share Posted May 11, 2004 Sedan fanns ju FB38 (!) också (eller något år i närheten).. Ännu mer anmärkningsvärt. Edit: då man alltså beslutade om fortsatt nedrustning. Den svenska upprustningen började 1936. Däremot så lades Göta livgarde ner så sent som september 1939. Det var dock ingen nedrustning, då t ex det svenska stridsvagnsvapnet fördubblades samtidigt. Du har rätt - jag har fel. Upprustningen började 1936 men i långsam takt och man siktade på att först 1947 kunna möta krigshoten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.