Jump to content

Why Arabs Lose Wars


Recommended Posts

Har ännu bara börjat med artikeln, men gillar inledningen:

 

Egyptian regular forces did poorly against Yemeni irregulars in the 1960s. Syrians could only impose their will in Lebanon during the mid-1970s by the use of overwhelming weaponry and numbers. Iraqis showed ineptness against an Iranian military ripped apart by revolutionary turmoil in the 1980s

 

1. Vet en supermakt som hade vissa problem med "irregulars" i en annan del av världen på 60-talet...

 

2. Vilket krig har inte ovan nämnda supermakt vunnit genom "overwhelming weaponry and numbers" (det senare i mindre grad)?

 

3. Fanns det något annat land - rentav en supermakt - som hade problem med insatser mot det nyrevolutionerade Iran kring 1980?

 

Nog med USA-sarkasmer. Återkommer när jag läst den sannolikt givande artikeln.

Link to comment
Share on other sites

I "Why Arabs Lose Wars"-artikeln, så refereras följande artikel:

 

Strategic Implications of Cultures in Conflict

Paul M. Belbutowski

Parameters, Spring 1996, pp. 32-42

 

http://carlisle-www.army.mil/usawc/Paramet...ng/belbutow.htm

 

Den är i mitt tycke något flummig, men jag anser den ändå vara läsvärd, då den tar upp en del intressanta idéer.

Link to comment
Share on other sites

Har ännu bara börjat med artikeln, men gillar inledningen:

 

Egyptian regular forces did poorly against Yemeni irregulars in the 1960s. Syrians could only impose their will in Lebanon during the mid-1970s by the use of overwhelming weaponry and numbers. Iraqis showed ineptness against an Iranian military ripped apart by revolutionary turmoil in the 1980s

 

1. Vet en supermakt som hade vissa problem med "irregulars" i en annan del av världen på 60-talet...

 

2. Vilket krig har inte ovan nämnda supermakt vunnit genom "overwhelming weaponry and numbers" (det senare i mindre grad)?

 

3. Fanns det något annat land - rentav en supermakt - som hade problem med insatser mot det nyrevolutionerade Iran kring 1980?

 

Nog med USA-sarkasmer. Återkommer när jag läst den sannolikt givande artikeln.

Om du tror artikeln mobbar USA kommer du bli besviken.

För den delen handlar artikeln om varför man underskattar fienden och då speciellt i arabvärlden där man helt enkelt förutsätter att man ska vinna för det är "det rätt", enligt dem själva alltså.

:baskerPa:

Link to comment
Share on other sites

Om du tror artikeln mobbar USA kommer du bli besviken.

Det har jag svårt att tro, och jag förstår inte riktigt varför du misstänker att jag skulle hoppas eller tro det.

 

Om mobbing förekommer är det nog av araber, skulle jag tippa. Men jag vet inte förrän jag läst.

Link to comment
Share on other sites

Arab armies, whatever the courage or proficiency of individual officers and men, are unlikely to acquire the range of qualities which modern fighting forces require for success on the battlefield. For these qualities depend on inculcating respect, trust, and openness among the members of the armed forces at all levels, and this is the marching music of modern warfare that Arab armies, no matter how much they emulate the corresponding steps, do not want to hear.

 

......... Fy fanken, han är inte snäll!

 

Men det kan nog tänkas stämma till stora delar.

 

En kamrats farfar var officer på 60-talet. Han var på besök i Egypten (tror jag att det var iaf.), och det skulle förevisas djupvadning med stridsvagn. Tre stridsvagnar framryckte ner i vattnet med sina snorklar, men bara två kom upp. Ingen bland de inhemska officerarna verkade röra en min. När förevisningen var slut frågade han sin guide, en inhemsk officer:

-What about the third tank?

-What third tank?

 

.........

Link to comment
Share on other sites

Guest Lt. Payne

Artikeln ger nog en del förklaringar till att Israelerna inte har blivit kastade i havet trots 56 års försök och ett hopplöst numerärt underläge.

Link to comment
Share on other sites

Har ännu bara börjat med artikeln, men gillar inledningen:

 

Egyptian regular forces did poorly against Yemeni irregulars in the 1960s. Syrians could only impose their will in Lebanon during the mid-1970s by the use of overwhelming weaponry and numbers. Iraqis showed ineptness against an Iranian military ripped apart by revolutionary turmoil in the 1980s

 

1. Vet en supermakt som hade vissa problem med "irregulars" i en annan del av världen på 60-talet...

 

2. Vilket krig har inte ovan nämnda supermakt vunnit genom "overwhelming weaponry and numbers" (det senare i mindre grad)?

 

3. Fanns det något annat land - rentav en supermakt - som hade problem med insatser mot det nyrevolutionerade Iran kring 1980?

 

Nog med USA-sarkasmer. Återkommer när jag läst den sannolikt givande artikeln.

Det var ju trevligt att dom flesta av dina kommentarer också stämmer in på Sovjet i Afghanistan på 80-talet.

Link to comment
Share on other sites

Har ännu bara börjat med artikeln, men gillar inledningen:

 

Egyptian regular forces did poorly against Yemeni irregulars in the 1960s. Syrians could only impose their will in Lebanon during the mid-1970s by the use of overwhelming weaponry and numbers. Iraqis showed ineptness against an Iranian military ripped apart by revolutionary turmoil in the 1980s

 

1. Vet en supermakt som hade vissa problem med "irregulars" i en annan del av världen på 60-talet...

 

2. Vilket krig har inte ovan nämnda supermakt vunnit genom "overwhelming weaponry and numbers" (det senare i mindre grad)?

 

3. Fanns det något annat land - rentav en supermakt - som hade problem med insatser mot det nyrevolutionerade Iran kring 1980?

 

Nog med USA-sarkasmer. Återkommer när jag läst den sannolikt givande artikeln.

Det var ju trevligt att dom flesta av dina kommentarer också stämmer in på Sovjet i Afghanistan på 80-talet.

Sant, och det finns säkert en massa sovjetisk/rysk litteratur om hur taskiga araber är i krig. Säkert fylld med en massa rasism om det muslimska hotet också.

 

Å andra sidan har ju, som du påpekar, sovjetiska och ryska styrkor inte alltid varit helt framgångsrika i krig mot icke-arabiska muslimer...

Link to comment
Share on other sites

Har ännu bara börjat med artikeln, men gillar inledningen:

 

Egyptian regular forces did poorly against Yemeni irregulars in the 1960s. Syrians could only impose their will in Lebanon during the mid-1970s by the use of overwhelming weaponry and numbers. Iraqis showed ineptness against an Iranian military ripped apart by revolutionary turmoil in the 1980s

 

1. Vet en supermakt som hade vissa problem med "irregulars" i en annan del av världen på 60-talet...

 

2. Vilket krig har inte ovan nämnda supermakt vunnit genom "overwhelming weaponry and numbers" (det senare i mindre grad)?

 

3. Fanns det något annat land - rentav en supermakt - som hade problem med insatser mot det nyrevolutionerade Iran kring 1980?

 

Nog med USA-sarkasmer. Återkommer när jag läst den sannolikt givande artikeln.

Det var ju trevligt att dom flesta av dina kommentarer också stämmer in på Sovjet i Afghanistan på 80-talet.

Sant, och det finns säkert en massa sovjetisk/rysk litteratur om hur taskiga araber är i krig. Säkert fylld med en massa rasism om det muslimska hotet också.

 

Å andra sidan har ju, som du påpekar, sovjetiska och ryska styrkor inte alltid varit helt framgångsrika i krig mot icke-arabiska muslimer...

Du har rätt det finns ganska mycket sådan litteratur, inte minst efter att dom muslimska rebellerna från tjetjenien tog gisslan i teatern, sprängde några bostadsområden mm.

 

Men jag vill inte påstå att ryssarna är speciellt snälla dom heller, tjetjenien lär ju vara ett mindre trevligt exempel på rysk krigsförning.

Link to comment
Share on other sites

Arab armies, whatever the courage or proficiency of individual officers and men, are unlikely to acquire the range of qualities which modern fighting forces require for success on the battlefield. For these qualities depend on inculcating respect, trust, and openness among the members of the armed forces at all levels, and this is the marching music of modern warfare that Arab armies, no matter how much they emulate the corresponding steps, do not want to hear.

 

......... Fy fanken, han är inte snäll!

 

Men det kan nog tänkas stämma till stora delar.

 

En kamrats farfar var officer på 60-talet. Han var på besök i Egypten (tror jag att det var iaf.), och det skulle förevisas djupvadning med stridsvagn. Tre stridsvagnar framryckte ner i vattnet med sina snorklar, men bara två kom upp. Ingen bland de inhemska officerarna verkade röra en min. När förevisningen var slut frågade han sin guide, en inhemsk officer:

-What about the third tank?

-What third tank?

 

.........

Jake, liten anekdot här, min farfar VAR på den förevisningen, världen är allt bra liten ;)

Link to comment
Share on other sites

Det är inte allt för otroligt att det skulle vara en kulturell förtelse, om du tänker på hur man byggde upp officer systemet fram tills 1800 talet i Sverige. Samma sak var det utomlands, och antagligen fortfarande i vissa delar av världen.

Det var ju bara att hoppas på att kungen och ditt adliga befäl var kompetent.

 

Men det finns nog mer än en förklaring.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...