Jump to content

Flashbangs på nyheterna


ABP

Recommended Posts

  • Replies 67
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Jaha en en gång har RPS visat att de är fullkommligt ryggradslösa när det gäller media. De gör inte saker om de är rätt eller fel utan hur det får dem att se ut.

 

Jag blir så J**** förbannad.

 

 

Om någon människa dör och användandet av flashbangs hade kunnat rädda den människans liv. Så borde rimligtvis beslutsfattaren till det beslutet (förbud mot f&b) åtalas för vållande till annan död, men så funkar det inte i sverige... Ansvar är inget man kräver av myndighetschefer.

 

 

p.s.

 

Håller på drar i lite trådar som skall få beslutet upphävt.

Link to comment
Share on other sites

Vanuda, de har val inte bannlyst granaterna, val?

Nästa.. typ förmodligen -> http://www.tv4.se/visa/?ID=313597

 

//Sgt Fjellman

Man blir bara så jävla trött ibland. Hoppas de journalister som har dragit igång det här sover gott om natten när poliser, offer eller gärningsmän dödas eller skadas allvarligt vid ingripanden där det kunde förhindrats med hjälp av distraktionsgranater. :D

 

Knappt man orkar påpeka det men chockgranater skriver dom också.. om det hade varit det hade jag verkligen förstått kritiken. Men journalistkåren lär väl aldrig lära sig att skilja på saker och ting. :ph34r:

Link to comment
Share on other sites

Vanuda, de har val inte bannlyst granaterna, val?

Nästa.. typ förmodligen -> http://www.tv4.se/visa/?ID=313597

 

//Sgt Fjellman

Man blir bara så jävla trött ibland. Hoppas de journalister som har dragit igång det här sover gott om natten när poliser, offer eller gärningsmän dödas eller skadas allvarligt vid ingripanden där det kunde förhindrats med hjälp av distraktionsgranater. :angry:

 

Knappt man orkar påpeka det men chockgranater skriver dom också.. om det hade varit det hade jag verkligen förstått kritiken. Men journalistkåren lär väl aldrig lära sig att skilja på saker och ting. :/

Handlar nog snarare om att ordet "chock" är kraftigare än distraktionsgranat eller vad man skulle kunna kalla den... Media kan få en mygga att låta farlig.

Link to comment
Share on other sites

Efter Nyheternas granskning av piketpolisens försökprojekt med chockgranater har nu ansvariga på Rikspolisstyrelsen beslutat att avsluta projektet.

 

Borde ganska mer korrekt sta:

 

Efter Nyheternas pahittiga logner om piketpolisens försökprojekt med distraktionsgranater har nu ansvariga på Rikspolisstyrelsen tvingats att avsluta projektet for att journalister ska bli glada.
Link to comment
Share on other sites

Efter Nyheternas granskning av piketpolisens försökprojekt med chockgranater har nu ansvariga på Rikspolisstyrelsen beslutat att avsluta projektet.

 

Borde ganska mer korrekt sta:

 

Efter Nyheternas pahittiga logner om piketpolisens försökprojekt med distraktionsgranater har nu ansvariga på Rikspolisstyrelsen tvingats att avsluta projektet for att journalister ska bli glada.

lögner? Tror inte dom har ljugit direkt... Inte vad jag sett iaf? Dock har dom vinklat ganska skarpt och vridit på det så man får helt fel uppfattning, men ljugit har dom väl inte? eller har jag missat något?

Link to comment
Share on other sites

Nja nu skall vi inte vara så petiga.

 

Chockgranat är egentligen ett ganska bra namn för distrationsgranat. Om nån skriver chockgranat så är det ju faktiskt flash&bang man tänker på.

 

Sen är ju hela repotaget undermåligt i vilket fall och agerandet från RPS helt skandalöst.

Link to comment
Share on other sites

Joda, redan i titeln. Det ar ju inte chockgranater det handlar om, t ex.

Vill inte kalla det en lögn, snarare vinkling. Men jag kan faktiskt förstå att man använder just chock, då fattar dom flesta ungefär vad det är för typ av vapen. Om dom skall kunna nå läsarna så bör dom ju använda termer som alla förstår. Om vi får nya ak5or stulna skirver dom ju inte Ak5cf stulna vid F7 tex, dom skriver kanske "nya modärna automatvapen" stulna.

Link to comment
Share on other sites

Ur länken som Fjellman skickade...

 

Samtidigt fortsätter polisen att beväpna sig med nya kraftfullare vapen. Insider testar det nya elchocksvapnet som slår ut en person i flera minuter.

 

Detta kanske är för att slippa använda det som står lite senare i texten...

Insider har testat polisens nya ammunition så kallade hålspetskulor. Deras syfte är att göra större skada på den som träffas.

 

Är det då inte bra att man testar vapen som slår ut en träffad i ett par minuter, så man slipper göra all denna skada?

 

Men Insider kommer nog att vinkla det så att det verkar som om polisen går runt och skjuter med sina stunguns på alla felparkerare, alla som går mot röd gubbe och mot folk i största allmänhet. Vad tror ni?

 

/Hmmm

Link to comment
Share on other sites

Insider har testat polisens nya ammunition så kallade hålspetskulor. Deras syfte är att göra större skada på den som träffas.
Deras syfte är att undvika att fler personer än nödvändigt skadas, genom att kulan stannar kvar i kroppen istället för att penetrera den. Att de gör större skada är en (oönskad) bieffekt. Även de här ljuger.
Link to comment
Share on other sites

,Apr 4 2004, 19:36 ]
Insider har testat polisens nya ammunition så kallade hålspetskulor. Deras syfte är att göra större skada på den som träffas.
Deras syfte är att undvika att fler personer än nödvändigt skadas, genom att kulan stannar kvar i kroppen istället för att penetrera den. Att de gör större skada är en (oönskad) bieffekt. Även de här ljuger.

jag blir så förbannad! klagade dom inte på att ammon gick igenom också? har för mig det.... tror det va GBG.

Link to comment
Share on other sites

Kunde inte låta bli att ta mig friheten att påpeka deras faktafel. Lånade lite av era argument. Får se om de ändrar eller mailar tillbaka...

 

Bäste ansvarig!

 

Jag läste om ert kommande Insider där ni tar upp frågan om Sveriges polis har blivit världens fegaste.

Tyvärr har det dock smugit sig in ett par faktafel på http://www.insider.tv3.se/kommande.php som jag noterat och tänkte att ni kanske kunde korrigera.

 

Det första felet är att ni påstår att den nya hålspetsammunitionens "syfte är att göra större skada på den som träffas." Detta är inkorrekt eftersom syftet är att undvika att fler personer än nödvändigt skadas, genom att kulan stannar kvar i kroppen istället för att penetrera. Att ammunitionen gör större skada är en oönskad bieffekt. Hör gärna med RiksPolisStyrelsen för bekräftelse av detta (telefonnummer 08-401 90 00).

 

Det andra felet är att ni påstår att "Tester har visat att personer som utsätts slås ut i flera minuter." Detta är fel i sin mening, då detta resultat är baserat på fel handhavande eftersom effekten försvinner direkt efteråt vid korrekt handhavande. Om ni vill läsa om Taser kan ni finna deras hemsida på www.taser.com där man kan läsa:

 

"A person hit with an ADVANCED TASER will feel dazed for several seconds. Recovery is fast and the effects stop the very instant that the M26 shuts off. Some will experience critical response amnesia and others will experience tingling sensations afterwards."

 

Vidare så är det inte oklart med vilka medicinska risker som föreligger med tasern, då det finns många avhandlingar som är gjorda på detta vapen.

 

Dessutom hoppas jag att ni tar upp den intressanta aspekten att man kommer att rädda fler liv genom att kunna använda detta vapen istället för polisens nya ammunition som ni kritiserar. Utvärderingar i USA har tydligt visat detta.

 

Jag hoppas att ni kan ändra dessa faktafel både på er hemsida och i programmet.

 

Annars vill jag tacka för ofta mycket bra och granskande program och ser fram emot att se er synvinkel på den svenska polisens mod.

 

MvH

NN

Link to comment
Share on other sites

I morgon kväll sänder TV4 ett program om polisen "okända" vpn.

Detta sker med TNR: 062230 i TV4 och innehållet är följande:

 

"Svenskt nyhetsprogram från 2004. Piketpolisen i Stockholm, Malmö och Göteborg har börjat använda vapen som hittills bara funnits hos den svenska nationella antiterrorstyrkan. I flera reportage i Nyheterna har reportrarna Ritva Rönnberg och Fredrick Malmberg visat hur svensk piketpolis har extrema förstärkningsvapen såsom chockgranater och prickskyttegevär. I programmet berättar människor som har drabbats av polisens extrema metoder. Det blir också debatt om våldsanvändning i studion med bland andra justitieminister Thomas Bodström. Programledare Bengt Magnusson. "

 

Se - gråt - begrunda hur den svenska polisen ska bli "snällare" mot de tyngre och ökande kriminaliteten i samhället.

 

Vi lever ju som sagt "post Malexander"

 

Beredskapspolis och FN-yxa :blink:

Link to comment
Share on other sites

Tror inte reportrarna har en aning om vad ett extremt förstärkningsvapen är.

 

Tyvärr serverar ansvariga på RPS för sådanna här saker när de börjar förbjuda vapen så fort media gör vinklade repotage om dem. Det ger media blodsmak...

Link to comment
Share on other sites

Svensk media av typen TV4 och kvällspressen har varken kompetens eller hederlighet nog att granska Försvarsmakten eller Polisen. Detta gäller säkert fler områden med detta är två områden som jag själv har förmåga att genomskåda deras reportage. Jag tror inte att alla dåliga artiklar är vinklade av illvilja men exempel på det finns också. Mycket av problemen ligger på ett ekonomiskt plan. Tittarsiffror och lösnummersförsäljning är saker som mediabolagen så desperat är ute efter att höja att de snart är villiga att töja på sanningen hur långt som helst. Ett annat problem som också har sin grund i ekonomin är att i stort sett alla journalister ska vara allmänreportrar som ska täcka allt från Försvarsmaktens ekonomi till delfinalen i Småstjärnorna. Jag tror inte jag är ensam om att sakna den gamla tidens specialiserade reportrar som kunde sitt område bra. Helt ärligt bör man dock tillägga att sensationsjournalistik även förekom innan ekonomin tvingade bort specialiseringen.

 

TV4:s reportage om distraktionsgranaterna var fullkomligt bedrövligt. Tyvärr så är det inte unikt men det var ett utmärkt exempel på sensationsjournalistik med syfte att svartmåla en myndighet. Unicorn kan intyga att jag höll på ätas upp av harm (schysst ord som används alltför sällan) när jag såg Nyheterna. Jo det är självklart att man har rätt att inte bli antastad av polisen även om man bor ihop med en gangster. Det är också självklart polisens fel att man sammanfört denna gangster med sin mamma och lillasyster.

 

Polisen gjorde inbrytningen medan den efterlyste mannen sov. TV4 framställde detta som något taskigt. Precis som att polisen och mördare på något sätt är jämspelta aktörer i ett spel där media är domaren som ska se till att inte polisen använder sig av metoder som ger dem fördelen. Exakt samma upprördhet verkar att ligga bakom själva fokus på storyn - distraktionsgranaterna. Jag får intrycket att journalisterna tycker det är orättvist att polisen har tillgång till utrustning och utbildning som gör att de snabbt kan oskadliggöra kriminella. Oskadliggöra dem innan de hinner skada sig själva eller en polis. Överdrifterna när det gäller själva granatens verkan och den fara som tredje man utsätts för har andra tagit upp utförligt så jag hoppar över det.

 

När själva inbytningen var avslutat fick inte mördarens flickvän klä på sig ensam i ett angränsande rum. TV4 tycks anse att det är något märkligt. Personligen tycker jag att det vore märkligt om polisen släppte en person utan tillsyn i den situationen. Man kan föreställa sig den mediala reaktionen om polisen låtit henne göra så och hon utnyttjat tillfället för att skada sig själv eller någon annan. De ansvariga på TV4 borde ta på sig dumstruten, ställa sig i hörnet och skämmas ett slag.

 

Om man lät journalisterna på TV4 gå som etta på en inbrytning utan tillgång på vettig utrustning så insåg de nog snart att polisen inte införskaffar ny utrustning för att vara häftiga utan för att om man ska riskera livet så vill man ha den bästa möjliga utrustning för att det ska bli ett lyckligt slut.

Link to comment
Share on other sites

jag tycker att media och i det här fallet främst tv3 missar väldigt mycket i genomslagskraft hos kritiskt granskande personer.

 

ta fallen med misshandel tex. om det hade tagits upp sakligt med flera fall där förhållandena är klara, utan att blanda in dravel om att man köpt in ny am bara för att djävlas med dom som man tvingas skjuta, eller att man frr med en typ av mobil elektriska stolen så hade nog budskapet gått fram bättre.

Link to comment
Share on other sites

dravel om att man köpt in ny am bara för att djävlas med dom som man tvingas skjuta

Vadå "tvingas skjuta"? Du vet väl att poliser alltid skjuter alla de ser. Ju grymmare ammunition man har, desto mer allmänhet vill man skjuta...

Link to comment
Share on other sites

Jag får intrycket att journalisterna tycker det är orättvist att polisen har tillgång till utrustning och utbildning som gör att de snabbt kan oskadliggöra kriminella.

 

Självklart är det så!

Tack vare polisen så får inte media lika mycket våld å vältra sig i.

Därför ser media till å vingklippa svenska polisen till den grad att de blir som vilken scoutkår som helst.

Jag lider verkligen med polisen som behöver ta sådan här skit så fort media slår sina klor i deras förhandlingssätt m.m.

Kan inte RPS behandla påhopp från media som USA gör med terroristhot.

 

"We do not negotiate with terrorists"

Link to comment
Share on other sites

Det faktum att en tjänsteman i den t o m i svensk jämförelse synnerligen vingklippta norska poliskåren sköts ihjäl av tungt beväpnade kriminella idag drar ett löjets skimmer över hela den svenska debatten.

 

Detta om något bevisar att inte ens en "rättvist" och "sportsligt" obeväpnad poliskår automatiskt gör grova brottslingar till snälla små lamm.

 

I Norge krävs polismästarbeslut för att få hämta ut det extrema förstärkningsvapnet "pistol"...

Link to comment
Share on other sites

Bra jobb, Torak och Divine!

 

Väntar på svaret...

<Torak och Divine kliver fram langst fram pa scenen och bugar at sin publik>

Tack!

<rodnar>

 

Men sedan hoppas jag att alla gör sin lilla del och skriver brev när i upptäcker fel och brister. Om tillräckligt många gör det så kanske någon ändrar sig i en ev. proteststorm.

 

Skriv brev, skicka sms på debattprogrammen, ring och tala in på svararen på insider, dra ditt strå till stacken så kan man kanske sova lite godare om nätterna i vetskapen att man kämpar för en rättvisare värld.

 

Många instanser tycker att jag är jobbig som säger vad jag tycker. Fråga bara universitetsledningen, OPIL, media och inte minst min flickvän :D:)

Link to comment
Share on other sites

Det är så j*vla märkligt! Vi lever i ett av världens mest demokratiserade länder, de flesta av oss sover gott om natten förvissade om att vi inte kommer att sättas i fängelse på oklara grunder, torteras eller kidnappas. Vi kan oftast känna oss säkra när vi går hem på kvällen. Vi har ta mig tusan bland världens mest välutbildade poliser. Men ÄNDÅ så tas varje tillfälle att klanka ner på polisen till vara av medier och diverse självutnämnda experter. Vad är det frågan om egentligen? Låt de som klagar prova på att bo i Kongo, Afghanistan, etc. en tid och se om de byter åsikt.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Create New...