Jump to content
Sign in to follow this  
Mats

Hur förstör man en M1 Abrams?

Recommended Posts

Ungefär:

 

Minnesregler för strid med strv M1 Abrams

 

Specialutgåva från forumet GSPO ”stridsvagnens kraft, stål och eld”

 

Den ryska arméns moderna pvvapen kan slå ut eller oskadliggöra alla typer av fientliga strv.

 

Slå mot Abrams känsliga ställen

 

- Slå med finkalibereld mot navigeringsinstrumenten

- Slå mot kanonen

- Slå mot det stora glappet mellan chassiets och tornets pansar. Glappet är så stort att det går att träffa under Abrams torn också på långt håll

- Slå mot chassiets sidor, där man kan få genomslag också med äldre RPG-modeller

- Slå mot tornets akternischer

 

Pansarskydd för M1A1 HA

Mot RSV Mot KE

Torn 600-680 1080-1320

Frontpansarets övre del 560-590 510-800

Frontpansarets nedre del 580-630 800-900

 

Pozjalujsta.

 

EDIT: Tabellen blev inget vidare, men ni fattar säkert.

Edited by Vysotskij

Share this post


Link to post
Share on other sites
- Slå med finkalibereld mot navigeringsinstrumenten

- Slå mot kanonen

- Slå mot det stora glappet mellan chassiets och tornets pansar. Glappet är så stort att det går att träffa under Abrams torn också på långt håll

- Slå mot chassiets sidor, där man kan få genomslag också med äldre RPG-modeller

- Slå mot tornets akternischer

Inget nytt under solen väl?

 

Självklart ska man försöka slå stridsvagnar bakifrån eller från sidan. Om man lyckas få in en granat mellan torn och chassi är det ju alltid bra. Att med KSP (motsv) slå ut sikten och prismor har jag också fått lära mig (teoretiskt, inte övat)...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Inget nytt under solen väl?

Nej,

 

jag tyckte att det var förvånansvärt likt SoldF 1965.

 

Men jag bara lydde order och översatte. Kan inte ta något som helst ansvar för den som vill ge sig in i en mot en-strid med en Abrams...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Lt. Payne

Att försöka slå ut prismor eller liknande på en modern stridsvagn med finkalibrig eld är inte det att tala om för besättningen att det finns någon infanterist som tigger om en spränggranat eller två?

 

Abrams-vagnen var väl känsligare mot träffar i bränsleceller och andra ställen än vad tillverkaren lovat? Det visade väl en del av förlusterna i Irak?

Har för mig att vi diskuterat detta tidigare?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Att försöka slå ut prismor eller liknande på en modern stridsvagn med finkalibrig eld är inte det att tala om för besättningen att det finns någon infanterist som tigger om en spränggranat eller två?

Kanske är det vad man gör när strv redan börjat sikta in sig...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, då var det inget nytt som sagt. Hade hoppats på att den lilla texten i rött var tekniker, motsv.

 

Märkligt att inte motordäcket eller torntaket nämns. Visserligen har det inte stora galler som andra strv men ett p-skott från ett hustak fixar nog en rörelseskada.

 

Vad jag har förstått har fortfarande inte särskilt många Abrams förlorats.

 

En körde av en bro, någon fick ambrand (blow off panelerna fungerade), en blev satt i brand då brinnande bränsle hamnade på motordäcket, vagnen förstördes och övergavs.

 

En blev ju penetrerad i bandhyllan av okänt RSV-vapen och det blev ett riktigt holabaloo, spekulerades om AT-4, dock var restverkan näst intill obefintlig, finns gott om bilder på det.

 

En blev ju sprängd åt helvete, har vi ju sett. Antagligen det bästa sättet, bomber i vägkanter, med mera. En teknik även palestinierna använder.

 

Några till är det väll? Någon som vet kan väll fylla i?

 

EDIT: Tack förresten Vyso! Systran tog tid på sig så jag trodde inte den funkade först.

Edited by Mats

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ska tillägga att det med kyrilliska bokstäver står "Tu bi kontinjud..." längst ner, vilket ska läsas som engelska.

 

Mer att hoppas på så småningom. Meddela gärna uppdateringar.

 

 

För övrigt anser jag att trådens rubrik antyder att jag är på väg att råka illa ut...

Share this post


Link to post
Share on other sites
För övrigt anser jag att trådens rubrik antyder att jag är på väg att råka illa ut...

Ok, nej, det är inget på gång vad jag vet. Ville bara påkalla din uppmärksamhet. :baskerPa:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ett par belv utskjutan i Kuwaitkriget. Dock samtliga av eget pansar. pil funkar således utmärkt på M1:or :clap:

 

/M

Share this post


Link to post
Share on other sites
Att försöka slå ut prismor eller liknande på en modern stridsvagn med finkalibrig eld är inte det att tala om för besättningen att det finns någon infanterist som tigger om en spränggranat eller två?

Prickskyttar måste ju kunna slå ut rikt och nav. instrument... särskilt om dom har termo skyl... eller?

 

//Sgt Fjellman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Prickskyttar måste ju kunna slå ut rikt och nav. instrument... särskilt om dom har termo skyl... eller?

 

//Sgt Fjellman

Jag har aldrig hört någon som lyckats berätta hur han gjorde.

 

Någon som har?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hur många abrams slogs egentligen ut under det sneaste irak-kriget?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hur många abrams slogs egentligen ut under det sneaste irak-kriget?

 

Minst en blev ju utslagen av ovan diskuterad prickskytt. Föraren var uppluckad blev skjuten och stridsvagnen gick ner i en flod.

 

Totalt var det väl fåtal som gick förlorade. En till ovan nämnda skytt. En till något avancerat anti-tank vapen som gjorde ett penn stort hål genom pansaret och en eller annan gick väl åt till sprängladdningar placerade vid vägen.

 

Brittern förlorade ju åtminstone en Challenger till en annan Challenger.

 

Google borde fixa ett bättre säkrare och mera uttömmande svar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Minst en blev ju utslagen av ovan diskuterad prickskytt. Föraren var uppluckad blev skjuten och stridsvagnen gick ner i en flod.

Har följt en diskussion på TankNet om detta.

 

Föga troligt att föraren skulle tagit en bula i plytet då denne måste vara nedluckad för att tornet skall kunna röra sig. Antagligen körde han helt enkelt av.

 

I Sverige luckar vi upp förarna vid övergångar, i fred. Har svårt att tänka mig att man skulle göra det i krig i Irak.

 

Och den vagnen som fick genomslag av okänt RSV-vapen var inte utslagen, endast skyttens ryggstöd var skadat, förutom det lilla lilla hålet.

 

Men det var ju flera rörelseskadade vagnar som var tvugna att sättas i brand och överges.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Såg bilder på FOX News nyligen (satt och bakfyllezappade) då man såg en Abrams efter nya stridigheter komma gnisslande och stanna efter att ha passerat en bro eller dylikt. Vagnchef och skytt luckar upp, torde vara skytten som kom upp först, med en uppenbarligt blodig arm, men tuppar av innan han kommit ner. Vad jag antar var vagnchefen tar sig ut genom luckan - och där klipptes det. Någon som vet vad som hände?

 

Jag är ingen expert på pansar, men i förbigående kan nämnas att vagnen inte heller verkade må så bra att döma av ljudet...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jag är ingen expert på pansar, men i förbigående kan nämnas att vagnen inte heller verkade må så bra att döma av ljudet...

Jag såg ett kort klipp på nyheterna med samma vagn tror jag. Dock utan personal synligt men den brann friskt och den stod under en liten bro. Intressant om och när det sipprar fram vad som slog ut den och om branden berodde på vapenverkan eller om den sattes i brand efter utrymningen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Läste på en amerikansk nyhetssite(kommer ej ihåg vilken) att 80st Abrams hade blivit så åtgångna att de inte gick att laga på plats utan skickats hem till USA igen. Sedan stod det iofs inget om dessa skulle ha skadats vid ngn form av stridigheter.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Läste på en amerikansk nyhetssite(kommer ej ihåg vilken) att 80st Abrams hade blivit så åtgångna att de inte gick att laga på plats utan skickats hem till USA igen. Sedan stod det iofs inget om dessa skulle ha skadats vid ngn form av stridigheter.

 

Har också sett dessa siffror (TankNet), men att de mer eller mindre utslagna vagnarna helt enkelt skulle kasseras och lämnas i Irak då det skulle bli dyrare att transportera hem dem (inte ens en maläten C-5a tar väl mer än två, max tre åt gången) och reparera dem, än att köpa helt nya vagnar. Dessutom har US army ett rejjält överskott av strv med dagens organisation och kommer knappast se sig nödgad att ersätta de som blivit utslagna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ta och läs boken "COBRA II" av Michael R. Gordon, den ger en mycket bra beskrivning på striderna, om hur M1:or förstörde - om vilken taktik som användes....J*****t bra bok helt enkelt!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Köpa nya vagnar tror jag inte de gör. De sa på discovery att M1 slutade tillverkas för ett bra tag sedan, och att man nu skickar strv till massiva fabriker i Ohio för att uppgradera till M1A1, A2. De skickar skadade vagnar dit också för reparation..

Share this post


Link to post
Share on other sites
En blev ju penetrerad i bandhyllan av okänt RSV-vapen och det blev ett riktigt holabaloo, spekulerades om AT-4, dock var restverkan näst intill obefintlig, finns gott om bilder på det.

 

Har hort talas om det dar - men aldrig sett bilder. Var finns de?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • Guest tungsten
      By Guest tungsten
      Hej,!
      Har försökt ta reda på vilka typer av pansarbrytande ammunition det fanns tillgängligt för strv 101-104 på 70 och 80 talet, och vad är dessas internationella beteckning?
      Har läst om typerna Arrow 80 och Arrow 90 på en hemsida om Centurion-vagen.
      Vad motsvarar dessa ammunitionstyper internationellt?
      Amerikanska M392 eller någon engelsk, L52 APDS ?
       
      Är intresserad av att veta hur stor chans man hade att slå igenom T-72:ans front eller torn pansar på 70-80 talet.
       
      Hade Sverige HEAT-ammo till 105mm kanonen, vilken typ isåfall?
       
      Tackar för svar!
      Oscar
    • Guest Mikael F.
      By Guest Mikael F.
      Hej.
       
      jag undrar vem som tillverkar 120mm ammunitionen till strv 122. Reinmetall och norska nammo är dom enda valen jag hittat.
       
      [email protected]
    • By Junkernn
      Då folk pratar om automatladdare mot mänsklig laddare hör jag hela tiden att en nackdel med en automatladdare är att den kan gå sönder.  
       
      Frågan är då på en vagn som någon här lär ha en aning om, hur ofta var man tvungen att byta något/hur ofta gick något sönder i automatladdaren?
    • By Richard Botos
      Hej
       
      Jag kollade lite på beväpning av stridsvagnar och såg att Leopard 2 förutom sin slätborrade 120mm så finns det två st 7.62mm men tittar man på M1 Abrams så finns det förutom slätborrad 120mm två 7.62mm och en 12.7mm. När man ser vilken skada en 12.7mm gör på byggnader och fordon så tänker man "oj, den vill jag ha". Det är inte alltid man vill skjuta en 120mm in i ett hus, det finns omständigheter när man inte vill att allt ska sprängas sönder allt och tornet rör sig ganska långsamt. Dessutom så kan 12.7 hantera iaf en del av flyg och helikoptrar. Så vad tror ni är anledning till att man inte har 12.7mm, är det logistik för att man inte vill ha en mängd olika kalibrar eller vad kan det vara?
    • By mordor
      Snubblade igår över spelet World of tanks, ett MMO spel där man köper en Tank och sedan kan man uppgradera den och köpa nya delar och nya vagnar ju mer man spelar och ju mer pengar man drar in, men kan även välja besättning på vagnar och vilken utbildning dom ska få. På Betan finns det bara Ryska och Tyska vagnar från första och andra världskriget vad jag såg, men det finns en massa vagnar att välja mellan
       
      Surfa in på www.worldoftanks.com och klicka på join Beta, fyll i uppgifterna så får man invite koden efter några dagar, helt klart värt det tycker jag, med tanke på det är gratis och riktigt underhållande, än så länge bara en beta men det ser bra ut.
       
       
×
×
  • Create New...