Mats Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 En rysk sida, som jag tror handlar om hur man fögrör en Abrams:Hur man förgör en Abrams?Man förstår ju i alla fall bilderna, men min ryska är inte vad den varit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xteam Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 Systran har en ypperlig tjänst för översättning av websidor från Ryska till Engelska. xteam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vysotskij Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 (edited) Ungefär: Minnesregler för strid med strv M1 Abrams Specialutgåva från forumet GSPO ”stridsvagnens kraft, stål och eld” Den ryska arméns moderna pvvapen kan slå ut eller oskadliggöra alla typer av fientliga strv. Slå mot Abrams känsliga ställen - Slå med finkalibereld mot navigeringsinstrumenten - Slå mot kanonen - Slå mot det stora glappet mellan chassiets och tornets pansar. Glappet är så stort att det går att träffa under Abrams torn också på långt håll - Slå mot chassiets sidor, där man kan få genomslag också med äldre RPG-modeller - Slå mot tornets akternischer Pansarskydd för M1A1 HA Mot RSV Mot KE Torn 600-680 1080-1320 Frontpansarets övre del 560-590 510-800 Frontpansarets nedre del 580-630 800-900 Pozjalujsta. EDIT: Tabellen blev inget vidare, men ni fattar säkert. Edited March 29, 2004 by Vysotskij Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danno Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 - Slå med finkalibereld mot navigeringsinstrumenten- Slå mot kanonen - Slå mot det stora glappet mellan chassiets och tornets pansar. Glappet är så stort att det går att träffa under Abrams torn också på långt håll - Slå mot chassiets sidor, där man kan få genomslag också med äldre RPG-modeller - Slå mot tornets akternischer Inget nytt under solen väl? Självklart ska man försöka slå stridsvagnar bakifrån eller från sidan. Om man lyckas få in en granat mellan torn och chassi är det ju alltid bra. Att med KSP (motsv) slå ut sikten och prismor har jag också fått lära mig (teoretiskt, inte övat)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strix Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 Hur många extra-prismor har man med sig i fält?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vysotskij Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 Inget nytt under solen väl? Nej, jag tyckte att det var förvånansvärt likt SoldF 1965. Men jag bara lydde order och översatte. Kan inte ta något som helst ansvar för den som vill ge sig in i en mot en-strid med en Abrams... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lt. Payne Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 Att försöka slå ut prismor eller liknande på en modern stridsvagn med finkalibrig eld är inte det att tala om för besättningen att det finns någon infanterist som tigger om en spränggranat eller två? Abrams-vagnen var väl känsligare mot träffar i bränsleceller och andra ställen än vad tillverkaren lovat? Det visade väl en del av förlusterna i Irak? Har för mig att vi diskuterat detta tidigare? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vysotskij Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 Att försöka slå ut prismor eller liknande på en modern stridsvagn med finkalibrig eld är inte det att tala om för besättningen att det finns någon infanterist som tigger om en spränggranat eller två? Kanske är det vad man gör när strv redan börjat sikta in sig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Lt. Payne Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 Tror nog att det finns några irakiska "experter" på detta ämne nu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted March 29, 2004 Author Report Share Posted March 29, 2004 (edited) Ok, då var det inget nytt som sagt. Hade hoppats på att den lilla texten i rött var tekniker, motsv. Märkligt att inte motordäcket eller torntaket nämns. Visserligen har det inte stora galler som andra strv men ett p-skott från ett hustak fixar nog en rörelseskada. Vad jag har förstått har fortfarande inte särskilt många Abrams förlorats. En körde av en bro, någon fick ambrand (blow off panelerna fungerade), en blev satt i brand då brinnande bränsle hamnade på motordäcket, vagnen förstördes och övergavs. En blev ju penetrerad i bandhyllan av okänt RSV-vapen och det blev ett riktigt holabaloo, spekulerades om AT-4, dock var restverkan näst intill obefintlig, finns gott om bilder på det. En blev ju sprängd åt helvete, har vi ju sett. Antagligen det bästa sättet, bomber i vägkanter, med mera. En teknik även palestinierna använder. Några till är det väll? Någon som vet kan väll fylla i? EDIT: Tack förresten Vyso! Systran tog tid på sig så jag trodde inte den funkade först. Edited March 29, 2004 by Mats Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vysotskij Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 Ska tillägga att det med kyrilliska bokstäver står "Tu bi kontinjud..." längst ner, vilket ska läsas som engelska. Mer att hoppas på så småningom. Meddela gärna uppdateringar. För övrigt anser jag att trådens rubrik antyder att jag är på väg att råka illa ut... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted March 29, 2004 Author Report Share Posted March 29, 2004 För övrigt anser jag att trådens rubrik antyder att jag är på väg att råka illa ut... Ok, nej, det är inget på gång vad jag vet. Ville bara påkalla din uppmärksamhet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinator Posted April 2, 2004 Report Share Posted April 2, 2004 Ett par belv utskjutan i Kuwaitkriget. Dock samtliga av eget pansar. pil funkar således utmärkt på M1:or /M Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Fjellman Posted April 2, 2004 Report Share Posted April 2, 2004 Att försöka slå ut prismor eller liknande på en modern stridsvagn med finkalibrig eld är inte det att tala om för besättningen att det finns någon infanterist som tigger om en spränggranat eller två? Prickskyttar måste ju kunna slå ut rikt och nav. instrument... särskilt om dom har termo skyl... eller? //Sgt Fjellman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted April 2, 2004 Author Report Share Posted April 2, 2004 Prickskyttar måste ju kunna slå ut rikt och nav. instrument... särskilt om dom har termo skyl... eller? //Sgt Fjellman Jag har aldrig hört någon som lyckats berätta hur han gjorde. Någon som har? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simon Posted April 2, 2004 Report Share Posted April 2, 2004 Hur många abrams slogs egentligen ut under det sneaste irak-kriget? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lonnelid Posted April 2, 2004 Report Share Posted April 2, 2004 Hur många abrams slogs egentligen ut under det sneaste irak-kriget? Minst en blev ju utslagen av ovan diskuterad prickskytt. Föraren var uppluckad blev skjuten och stridsvagnen gick ner i en flod. Totalt var det väl fåtal som gick förlorade. En till ovan nämnda skytt. En till något avancerat anti-tank vapen som gjorde ett penn stort hål genom pansaret och en eller annan gick väl åt till sprängladdningar placerade vid vägen. Brittern förlorade ju åtminstone en Challenger till en annan Challenger. Google borde fixa ett bättre säkrare och mera uttömmande svar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted April 2, 2004 Author Report Share Posted April 2, 2004 Minst en blev ju utslagen av ovan diskuterad prickskytt. Föraren var uppluckad blev skjuten och stridsvagnen gick ner i en flod. Har följt en diskussion på TankNet om detta. Föga troligt att föraren skulle tagit en bula i plytet då denne måste vara nedluckad för att tornet skall kunna röra sig. Antagligen körde han helt enkelt av. I Sverige luckar vi upp förarna vid övergångar, i fred. Har svårt att tänka mig att man skulle göra det i krig i Irak. Och den vagnen som fick genomslag av okänt RSV-vapen var inte utslagen, endast skyttens ryggstöd var skadat, förutom det lilla lilla hålet. Men det var ju flera rörelseskadade vagnar som var tvugna att sättas i brand och överges. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doggydriver Posted April 12, 2004 Report Share Posted April 12, 2004 Såg bilder på FOX News nyligen (satt och bakfyllezappade) då man såg en Abrams efter nya stridigheter komma gnisslande och stanna efter att ha passerat en bro eller dylikt. Vagnchef och skytt luckar upp, torde vara skytten som kom upp först, med en uppenbarligt blodig arm, men tuppar av innan han kommit ner. Vad jag antar var vagnchefen tar sig ut genom luckan - och där klipptes det. Någon som vet vad som hände? Jag är ingen expert på pansar, men i förbigående kan nämnas att vagnen inte heller verkade må så bra att döma av ljudet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danno Posted April 12, 2004 Report Share Posted April 12, 2004 Jag är ingen expert på pansar, men i förbigående kan nämnas att vagnen inte heller verkade må så bra att döma av ljudet... Jag såg ett kort klipp på nyheterna med samma vagn tror jag. Dock utan personal synligt men den brann friskt och den stod under en liten bro. Intressant om och när det sipprar fram vad som slog ut den och om branden berodde på vapenverkan eller om den sattes i brand efter utrymningen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pansardvärg Posted June 21, 2006 Report Share Posted June 21, 2006 Läste på en amerikansk nyhetssite(kommer ej ihåg vilken) att 80st Abrams hade blivit så åtgångna att de inte gick att laga på plats utan skickats hem till USA igen. Sedan stod det iofs inget om dessa skulle ha skadats vid ngn form av stridigheter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GrodanBoll Posted June 30, 2006 Report Share Posted June 30, 2006 Läste på en amerikansk nyhetssite(kommer ej ihåg vilken) att 80st Abrams hade blivit så åtgångna att de inte gick att laga på plats utan skickats hem till USA igen. Sedan stod det iofs inget om dessa skulle ha skadats vid ngn form av stridigheter. Har också sett dessa siffror (TankNet), men att de mer eller mindre utslagna vagnarna helt enkelt skulle kasseras och lämnas i Irak då det skulle bli dyrare att transportera hem dem (inte ens en maläten C-5a tar väl mer än två, max tre åt gången) och reparera dem, än att köpa helt nya vagnar. Dessutom har US army ett rejjält överskott av strv med dagens organisation och kommer knappast se sig nödgad att ersätta de som blivit utslagna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MoRsE Posted May 9, 2007 Report Share Posted May 9, 2007 Ta och läs boken "COBRA II" av Michael R. Gordon, den ger en mycket bra beskrivning på striderna, om hur M1:or förstörde - om vilken taktik som användes....J*****t bra bok helt enkelt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomS Posted June 29, 2007 Report Share Posted June 29, 2007 Köpa nya vagnar tror jag inte de gör. De sa på discovery att M1 slutade tillverkas för ett bra tag sedan, och att man nu skickar strv till massiva fabriker i Ohio för att uppgradera till M1A1, A2. De skickar skadade vagnar dit också för reparation.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VMI2002 Posted June 29, 2007 Report Share Posted June 29, 2007 En blev ju penetrerad i bandhyllan av okänt RSV-vapen och det blev ett riktigt holabaloo, spekulerades om AT-4, dock var restverkan näst intill obefintlig, finns gott om bilder på det. Har hort talas om det dar - men aldrig sett bilder. Var finns de? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.