Hundforarn Posted March 17, 2004 Report Share Posted March 17, 2004 (edited) Al-Q är inte dumma.. Dem lyckas nu på ett förargligt lätt sätt skrämma spanska befolkningen att dra hem trupperna från Irak. Ett välplanerat snabbt utfört dåd enligt mig som kom bara en vecka innan valet. Terrorismen har tagit ännu ett steg denna gången rakt in i Europa. Det är precis vad jag har suttit och befarat länge. Men vad är det för folk som bestämmer i Spanien!? Trodde man skulle förvänta sig mer än halvmesyrer och underkastelse från ett så stort land som dessutom fört kamp mot ETA under många många år. Hade någon bombat Sverige hade jag ju knappast funnit mig i det och tagit hem all personal från Irak utan hjälpt USA att jaga terroristerna till jordens ände. Vad är det för jävla sätt att inte kunna stå för sin sak, har man gått in i ett land med militära styrkor för att införa demokrati och mänskliga rättigheter ska man fan inte dra sig ur som en vek hund med svansen mellan benen så fort det börjar hetta till. Visst var 90% av spanjorerna emot att skicka trupper till Irak men dem har ju ändå gjort det och måste stå för det. USA har lite svårigheter i Irak och terroristerna vill inte att de ska få hjälp utifrån. Nu kommer andra länder tänka både en och två gånger på om kriget mot terrorismen är något för dem. Al-Q vann en stor propagandaseger och massor med tid att planera nya dåd och jag tror knappast att något land i Europa kommer göra ett jävla dugg för att hjälpa koalitionen. Under tiden trappas konflikten i Palestina upp dag för dag och Araber och kurder kommer snart få fnatt och börja ta livet av varandra i Syrien. Snart dras säkert hela Eu in och det kommer bli riksknas och fler terrordåd överallt känner jag på mig. Tur att Sverige är ett så terroristvänligt land där vi lägger ner försvar, kontraspionage och säkerhetspolis. Skulle inte förvåna mig om vi hade hur många terroristceller i detta land som helst. Därför kan vi också känna oss säkra sålänge vi inte börjar jaga dem. Var det inte Nostradamus som förutspådde att 3:e världskriget skulle börja där någonstans i Israel/Irak/Afghanistan/pakistan området? Edited March 17, 2004 by Hundforarn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
111 SSK BAT Posted March 17, 2004 Report Share Posted March 17, 2004 Kopplingen till Al-Quaida är inte speciellt tydlig. Marocko och Spanien är ju inte bästa vänner sedan drygt hundra år. Det finns ett ganska utbrett hat mot Spanien nere i Marocko bland vissa grupper. Sprängmedlet stals för övrigt från en byggplats eller gruva i Madrids närhet. Ur Nostradamus texter kan man hitta vad fan som helst. Han texter är ganska ointressanta i sammanhanget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalden Posted March 18, 2004 Report Share Posted March 18, 2004 I det här fallet så anser jag att Frankrikes agerande inför Irak krisen var lika splittrande som Spaniens fast åt andra hållet. EU var djupt oense och min uppfattning om Frankrike var att man agerade helt av eget intresse utan en tanke på en gemensam sammanhållen utrikespolitik, eller unionens bästa. Det var Storbrittannien som agerade splittrande. Frankrike och Tysklands reaktion skall ses ur det perspektivet liksom deras tillfälliga triad med Vladimir Putin. Det var ett symboliskt maktspel. Storbrittannien sket i EU och försökte med en "bandwagoning" med USA. Vilket omöjliggjorde för EU att upprätta en enhetlig politisk linje. Nu har Storbrittannien makat sig in i fållan igen eftersom de förmodligen inser att om man skall göra en "bandwagoning" med en supermakt då skall man inte göra det med en som är mycket starkare än en själv, då äts man upp och försvinner bredvid "The big guy". EU är lagom stort att göra en "bandwagoning" på istället. Man kan få mycket mer gehör för sin politik och sina intressen inom EU:s ramar och på sikt kan det utvecklas till en supermakt inte bara ekonomiskt utan även militärt och i den konstellationen kommer Storbrittanniens militära makt främst med atomubåtar, kärnvapen, specialistkompetens och flottstridskrafter att ge landet väldigt mycket att säga till om. Sverige borde göra detsamma. Satsa mer på försvaret och vara redo att ställa upp och på så sätt få inflytande och möjlighet att påverka agendan i vår riktning. Att stå å tramsa om en välfärd som inte finns och jämställdhet ger inget som helst inflytande över det som verkligen har betydelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalden Posted March 18, 2004 Report Share Posted March 18, 2004 Om det är så då har Spanien tre alternativ: 1. Intensifiera "Kriget mot terrorismen". 2. Backa ur "Kriget mot terrorismen", vilket skadar USA varefter man drar på sig USA:s vrede. 3. Backa ur "Kriget mot terrorismen" med en snygg sorti som blidkar båda parter, alltså både USA och Al Qaida. Om det nu skulle vara AQ så ser jag knappast alternativ 2 eller 3 som realistiska. På vilket sätt skulle man kunna dra sig ur utan att på det sättet ge förövarna en gratis vinst genom att visa att deras terror lönar sig? Mitt alternativ är att man fortsätter sin aktivitet oförändrat utomlands och intesifierar aktiviteten inom landet. Jag tror att kriget mot terrorismen, "kriget om mellanöstern" grundade sig på en felaktig analys om hur pass stort hotet mot Europa verkligen var. Det är USA som är Al Qaidas fiende. Det är USA som har övertagit de forna kolonialmakternas roll i mellanösterna. Om det däremot hade varit så att "ett angrepp på ett NATO-land är ett angrepp på alla NATO-länder" var det som skulle gälla, då hade det varit någorlunda okej, men NATO är en försvarspakt mot Sovjet, inte något som skall utkämpa ett krig mot terrorn eller försvara USA:s kolonier i mellanöstern som är en kvarleva från USA:s containment-policy gentemot Sovjet som ju inte längre finns. NATO är inte längre en relevant organisation. Det börjar snarare likna en amerikansk vapenlobby. Men det är min alldeles egna uppfattning. Om det däremot smäller en bomb i Wien, Bryssel eller kanske till och med Stockholm eller Helsingfors då är jag med i kriget, då vet jag att det är ett krig mot Västeuropa/EU. Då är det bara att utplåna fienden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalden Posted March 18, 2004 Report Share Posted March 18, 2004 Personligen tror jag att det var AlQaida och det är bara början. AlQaida och dess anhängare förr "ett helig krig" mot västvärlden. De ser oss som en hot med USA som nr1 på hotlistan och alla länder som stödde USA i "kriget mot terrorismen" kommer på andra platsen. Vart får man tag i information som säger att Al Qaida är i krig med västvärlden och inte bara USA? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Limp Posted March 18, 2004 Report Share Posted March 18, 2004 Personligen tror jag att det var AlQaida och det är bara början. AlQaida och dess anhängare förr "ett helig krig" mot västvärlden. De ser oss som en hot med USA som nr1 på hotlistan och alla länder som stödde USA i "kriget mot terrorismen" kommer på andra platsen. Vart får man tag i information som säger att Al Qaida är i krig med västvärlden och inte bara USA? Vart får man tag i information som säger att Al Qaida är i krig med bara USA? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Divine Posted March 18, 2004 Report Share Posted March 18, 2004 (edited) Personligen tror jag att det var AlQaida och det är bara början. AlQaida och dess anhängare förr "ett helig krig" mot västvärlden. De ser oss som en hot med USA som nr1 på hotlistan och alla länder som stödde USA i "kriget mot terrorismen" kommer på andra platsen. Vart får man tag i information som säger att Al Qaida är i krig med västvärlden och inte bara USA? Jag kan inte (orkar inte leta på internet dvs) besvara din fråga om var men det är ju inte okänt att bin Laden hatar och vill förstöra allt som den västerlänska kulturen står för och att han bedriver ett krig mot oss otrogna: - Jag kom till den insikten senare att kampen måste föras på alla fronter, inte bra mot kommunistiskt förtryck utan även mot förtryck från väst. Tänk på Bali, det var ju inte amerikaner som var primära målet, Det var oss dekadenta västerlänningar som skulle straffas för vårt levnadsätt. Från allmänna försvarsföreningen: Nedanför det högsta ledarnätet finns celler och nätverk med andraplans- men lika fanatiska al-Qaida-medlemmar, vilka är beredda slå till mot de otrogna på skilda håll i världen. Att skapa osäkerhet och rädsla är deras mål. Från kungliga krigsvetenskapsakademien: Den nya terrorn har inte några politiska och territoriella mål och anspråk. Den har förklarat krig, inte mot Förenta Staterna, utan mot Amerika och allt vad det begreppet representerar i fråga om västliga värden. Därmed har den öppnat ett krig mot alla som står för dessa värden. Väst har nu en fiende, oberoende av politik och religion. EDIT: Trillade och slant... Edited March 18, 2004 by Divine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted March 18, 2004 Report Share Posted March 18, 2004 till alla som gnäller över att spanien tar hem truippen från irak kan ju tilläggas att det har varit en linje sedan tidigare från det nya regeringspartiet. skall man ha kvar trupp trots ett vallöfte för att någon begår terrordåd på hemmaplan? hand upp alla som tror att om man ockuperar irak jättelänge så kommer alla terrorister antingen att fångas in eller komma på andra tankar?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpd Posted March 18, 2004 Report Share Posted March 18, 2004 @skalden Det var Storbrittannien som agerade splittrande. Storbrittanien har alltid hållt en egen linje när det gäller utrikespolitiken och klart deklarerat att man tänker göra så. Dessutom har man hela tiden varit skeptisk till ett EU med större integration. GB har hela tiden varit konsekvent i sin hållning. Frankrike har däremot hela tiden jobbat för en ökad integration och enligt min mening har detta innefattat en inriktning mot Frankrikes syn på omvärlden. Jag är skyldig 111SSK bat ett svar om min inställning till Frankrike, men det behöver en längre utläggning som jag för tillfället inte hinner med... Däremot så håller jag med om att omvärlden inte är så fredlig som många tror utan ett trovärdigt försvar måste finnas. Däremot så är det nog inte samma försvar som för 10 år sedan, men kostar pengar. Tyvärr så finns inte det politiska modet att torgföra detta.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hensoldt Posted March 19, 2004 Report Share Posted March 19, 2004 Gör som dom gjorde med Saddam. Skicka ut flygblad med en belöning till den som kan lämna uppgifter som leder till bin Ladens gripande/avrättning. Någon av dom där fanatikerna borde ju brista i sin tro om tillräckligt med klirr-klirr sticks under näsan på dem. Det funkar ju öppenbarligen inte å bomba massa grottor till smågrus, så här måste man ta till andra metoder. Delta Force? Sälarna? Svenska Hv? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalden Posted March 19, 2004 Report Share Posted March 19, 2004 (edited) Vart får man tag i information som säger att Al Qaida är i krig med bara USA? Det fick jag idag, Per Jönssons artikel i DN. Al Qaidas mål sedan 1997 uttalade av Usama Bin Ladin... 1. Driv ut amerikanerna ur Saudiarabien (uppfyllt) 2. Störta Saudiarabiens regim (nu destabiliserad) 3. Förinta staten Israel (långt ifrån uppfyllt) 4. Starta ett civilisationernas kamp mot USA:s och deras allierades korståg mot Islam (delvis uppfyllt) USA:s allierade och USA var det ja... Edited March 19, 2004 by Skalden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalden Posted March 19, 2004 Report Share Posted March 19, 2004 Storbrittanien har alltid hållt en egen linje när det gäller utrikespolitiken och klart deklarerat att man tänker göra så. Dessutom har man hela tiden varit skeptisk till ett EU med större integration. GB har hela tiden varit konsekvent i sin hållning. Frankrike har däremot hela tiden jobbat för en ökad integration och enligt min mening har detta innefattat en inriktning mot Frankrikes syn på omvärlden. Men denna Storbrittanniens linje, liksom Spaniens och Polens är inte kompatibel med den Europeiska Unionen. Ej heller en fransk egen linje är kompatibel. Det måste bli ändring på detta annars kan vi lägga ner hela projektet och se fram emot att se ett tredje världskrig återigen starta i Europa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vc_90 Posted March 21, 2004 Report Share Posted March 21, 2004 Vart får man tag i information som säger att Al Qaida är i krig med bara USA? Det fick jag idag, Per Jönssons artikel i DN. Al Qaidas mål sedan 1997 uttalade av Usama Bin Ladin... 1. Driv ut amerikanerna ur Saudiarabien (uppfyllt) 2. Störta Saudiarabiens regim (nu destabiliserad) 3. Förinta staten Israel (långt ifrån uppfyllt) 4. Starta ett civilisationernas kamp mot USA:s och deras allierades korståg mot Islam (delvis uppfyllt) USA:s allierade och USA var det ja... Ge dig nu! I otaliga band, dvs ljudupptagningar, har Al-Q hotat USA o dess allierade, de har nämnt dessa vid namn såsom Spanien, Nederländerna, Storbritianien mfl Dessa hot har framförts av högt uppsatta Al-O medlemmar (då min arabiska inte är fulländad kan jag ej återge namnen). Att Al-Q bara hotar USA är BS! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vikström Posted March 21, 2004 Report Share Posted March 21, 2004 Det fick jag idag, Per Jönssons artikel i DN. så här nyss hemkommen från krogen så läser jag detta och drar mig till minnes att någon, för bara ett antal timmar sedan varnat mig för att tro på allt jag läser... minns inte riktigt vem... minns dock att en av tidskrifterna han särskilt varnade för var DN hmm vaaad var det han hette???? någonting på s( ) tror jag... jaja jag minns kanske imorgon när jag nyktrat till... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalden Posted March 21, 2004 Report Share Posted March 21, 2004 Vart får man tag i information som säger att Al Qaida är i krig med bara USA? Det fick jag idag, Per Jönssons artikel i DN. Al Qaidas mål sedan 1997 uttalade av Usama Bin Ladin... 1. Driv ut amerikanerna ur Saudiarabien (uppfyllt) 2. Störta Saudiarabiens regim (nu destabiliserad) 3. Förinta staten Israel (långt ifrån uppfyllt) 4. Starta ett civilisationernas kamp mot USA:s och deras allierades korståg mot Islam (delvis uppfyllt) USA:s allierade och USA var det ja... Ge dig nu! I otaliga band, dvs ljudupptagningar, har Al-Q hotat USA o dess allierade, de har nämnt dessa vid namn såsom Spanien, Nederländerna, Storbritianien mfl Va? Var det inte det jag sa? Om Al Qaida betraktar Sverige som allierad med USA på grund av våra insatser i ISAF i Afghanistan så visst, då är nog alla länder i EU finde till Al Qaida. Men EU-ländernas allians med USA var ett val vi gjorde förhastat och det byggde på en felaktig analys av hotet, tror jag... Alternativt är vi så inbakade i USA att Al Qaida 1997 inte kunde se skillnaden... Tills vidare anser jag att Spanien, Danmark, Italien, Storbrittannien och Holland samt Polen m fl östländer inom EU är i krig med Al Qaida på USA:s sida för att försvara USA:s kolonier och ekonomiska intressen i Mellanöstern. Först när det är uppenbart att ett land som ej deltagit i Irakkriget drabbas av terrorn då tänker jag omvärdera min inställning. Men jag lovar att om det sker då har Al Qaida satt sin sista potatis för då har de även hela EU emot sig. Européer kommer inte att acceptera närvaron av en femtekolonn på Europeisk mark efter ett antal stora terrordåd typ Madrid. Förintelsen startade utan något som helst hot från judar. Muslimerna i Europa bör därför akta sig för att stödja Al Qaida... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vc_90 Posted March 21, 2004 Report Share Posted March 21, 2004 Personligen tror jag att det var AlQaida och det är bara början. AlQaida och dess anhängare förr "ett helig krig" mot västvärlden. De ser oss som en hot med USA som nr1 på hotlistan och alla länder som stödde USA i "kriget mot terrorismen" kommer på andra platsen. Vart får man tag i information som säger att Al Qaida är i krig med västvärlden och inte bara USA? Mitt fel där skalden, citerade fel inlägg. Det är de inlägget som jag citerar nu jag åsyftade med mitt inlägg inatt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Divine Posted March 21, 2004 Report Share Posted March 21, 2004 Och jag vill åteigen påstå att AQ inte för krig mot USA som land utan dess västliga värderingar. Dessa värderingar som västvärlden står för, dvs kvinnors rättigheter, sexualitet, liberalism, sekularisering, kristendom. Jag kan förstå hur det sticker i ögonen på tokreligiösa grupper att det går lättklädda kvinnor på stan, alkoholberusade, att ungdommar har kul med varandra oavsett kön och individens frihet att uttrycka sig på olika (konstiga vis). De oskyldiga ungdommarna som dog i Bali stod ju för europas värderingar och sådant går ju inte för sig och måste markeras tydligt, precis som de spränger synagogor i Turkiet. Jag citerar återigen kungliga krigsvetenskapsakademien: Den nya terrorn har inte några politiska och territoriella mål och anspråk. Den har förklarat krig, inte mot Förenta Staterna, utan mot Amerika och allt vad det begreppet representerar i fråga om västliga värden. Därmed har den öppnat ett krig mot alla som står för dessa värden. Väst har nu en fiende, oberoende av politik och religion. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hensoldt Posted March 21, 2004 Report Share Posted March 21, 2004 Tycker iaf att det är förjävligt att en grupp dårar ska få sätta skräck i hela världen. Ska det vara så jävla svårt å samla ihop, låt oss säga, 1 MILJON MAN, å jaga skiten ur dom där fanatiska idioterna! Som vanligt är det väl rättsorganisationer som sätter käppar i hjulen för dem som vill skapa fred. - Alla är lika mycket värda, säger dom. Bin Laden är i mina ögon mindre värd en en tunna med hundskit!!! Ursäkta mina hårda ord, men jag blir så jävla förbannad när jag tänker på 9/11 m.m. Den gravida kvinnan som slänger sig ut från ?? våningen mot en säker död, för att sedan krossas mot marken så hennes ofödda barn flyger ut. Nää. det är dax för ett nytt korståg! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalden Posted March 22, 2004 Report Share Posted March 22, 2004 Jag citerar återigen kungliga krigsvetenskapsakademien:Den nya terrorn har inte några politiska och territoriella mål och anspråk. Den har förklarat krig, inte mot Förenta Staterna, utan mot Amerika och allt vad det begreppet representerar i fråga om västliga värden. Därmed har den öppnat ett krig mot alla som står för dessa värden. Väst har nu en fiende, oberoende av politik och religion. Jag delar inte västliga värden om det är de amerikanska som skall räknas... I övrigt, eftersom liberalismen idag här i Sverige predikar värderelativism så finns det inga värden. Alla värden är relativa. Vilket år är krigsvetenskapsakademiens vad det nu var för något ifrån? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Born Posted March 22, 2004 Report Share Posted March 22, 2004 (edited) Skalden, ber du snällt kanske terroristerna inte bombar dig om dom skulle få för sig att utföra något attentat (vilket jag ser mer troligt än ett amerikanskt anfall) mot svenska intressen. Säg att du har samma åsikter som dom om USA så kanske dom är snälla och låter dig veta så du kan hålla dig undan om dom får för sig något. Edited March 22, 2004 by Born Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Divine Posted March 22, 2004 Report Share Posted March 22, 2004 Jag citerar återigen kungliga krigsvetenskapsakademien:Den nya terrorn har inte några politiska och territoriella mål och anspråk. Den har förklarat krig, inte mot Förenta Staterna, utan mot Amerika och allt vad det begreppet representerar i fråga om västliga värden. Därmed har den öppnat ett krig mot alla som står för dessa värden. Väst har nu en fiende, oberoende av politik och religion. Jag delar inte västliga värden om det är de amerikanska som skall räknas... I övrigt, eftersom liberalismen idag här i Sverige predikar värderelativism så finns det inga värden. Alla värden är relativa. Vilket år är krigsvetenskapsakademiens vad det nu var för något ifrån? Ok så du erkänner att du inte står för de värden som vi har gemensamt med USA? Individens frihet Pressfrihet Demokrati Jämlikhet mellan könen Rösträtt för kvinnor Handlingsfrihet för kvinnor Rätten att vara sexuell Rätten att vara homosexuell Mänskliga rättigheter Religionsfrihet Rättighet att bruka alkohol osv. Listan över värderingar vi i Europa har gemensamma med USA är lång, men om de har det som värderingar kan inte du ha det alltså. Jag är besviken över att det just är du som skrivit ett av de dummaste inläggen jag någonsin läst på SoldF. Visst respekterar jag att din åsikt är att USA är världens källa till ondska och problem, även om jag inte håller med dig. Du kan ju fråga hur AQ ser på avvikande åsikter och sedan lista ut hur länge du skulle kunna leva i frihet i deras samhälle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
111 SSK BAT Posted March 22, 2004 Report Share Posted March 22, 2004 (edited) @Divine De värden du tar upp kommer ju ifrån de europeiska humanisterna och 1700tals filosoferna och är i mångt och mycket frukten och orskaen till franska revolutionen. Usa har lånat dem från Europa och tror numera att det var de som kom fram till dem... Rätten att vara homosexuell råder det ju förövrigt lite delade uppfattningar om i Usa, likaså jämlikhet mellan raser, det var väl inte allt för länge sedan man some svart inte var välkomna överallt... Oavsett detta så är det väl i grunden inte dessa värderingar man vänder sig emot. Snarare det faktum att man aktivt exporterar dem. Och därvid skiljer sig Usa från resten av västvärlden. Vi andra försöker inte exportera våra system och vår livsstil, vi låter dem själva välja i mycket högre grad. Av denna anledning tror jag att AQ hellre slår mot Usa än mot något Europeiskt land. Risken är bara att det blir så svårt att slå mot Usa att man väljer second best och slår mot Usa instressen i Europa och när det är för svårt slår mot Europeiska intressen.... Edited March 23, 2004 by 111 SSK bat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalden Posted March 24, 2004 Report Share Posted March 24, 2004 Oavsett detta så är det väl i grunden inte dessa värderingar man vänder sig emot. Snarare det faktum att man aktivt exporterar dem. Och därvid skiljer sig Usa från resten av västvärlden. Vi andra försöker inte exportera våra system och vår livsstil, vi låter dem själva välja i mycket högre grad. Av denna anledning tror jag att AQ hellre slår mot Usa än mot något Europeiskt land. Risken är bara att det blir så svårt att slå mot Usa att man väljer second best och slår mot Usa instressen i Europa och när det är för svårt slår mot Europeiska intressen.... Tack! De grundläggande liberala demokratiska rättigheterna är inte vad det här handlar om. Till Divine: Det här handlar om kommersialism, win-win, cash-cash-cash, shop ´til you drop, materialism och en förskräcklig mängd sekter, religiösa galenskaper och farliga politiska ideologier och tiotusentals ihjälskjutna varje år. Varför? Därför att USA till stor del är ett alldeles för fritt samhälle med grasserande värderelativism. Ett sådant samhälle gynnar bara de redan starka. Att USA efterlever sin grundlag båtar föga när man behandlar varandra och andra illa som sjutton i frihetens goda namn. I ett värderelativistiskt land skall man inte förvåna sig att man helt plötsligt får människor som utan att tveka ett ögonblick ställer 1000 människor på gatan för att tjäna 1000 dollar till för öka sin förmögenhet på 1 miljard dollar. Man skall heller inte förvåna sig över att man kan avskeda en person med ett e-postmeddelande och att man dessutom förhindrar den avskedade från att ens tala med sina kollegor för att sedan eskortera ut personen. Man skall heller inte förvånas över grasserande korruption (Eneron) och ett rättsystem som tvingar folk att bli rika två gånger om, först en gång, därefter en gång till för att betala skadestånden, ej heller skall man fövånas över att läkare m fl inte kan åka hiss själva med en kvinna av rädsla för att bli stämda. Varför är det så. I brist på andra verkliga värden istället för grundlagen så blir det enda som är värt något pengar. Alltså Dollar!!! Dessa värderingar vill inte jag ha i mitt land. Jag säger bara Percy Barnevik och Skandia. Att USA försvarar sin grundlag är fint, men frågan är hur mycket de värdena är värda i Saudiarabien. Kostar det för mycket så... Återigen hamnar vi OT. Ställ frågorna i hörnet... ;) Skicka ett PM. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalden Posted March 24, 2004 Report Share Posted March 24, 2004 Skalden, ber du snällt kanske terroristerna inte bombar dig om dom skulle få för sig att utföra något attentat (vilket jag ser mer troligt än ett amerikanskt anfall) mot svenska intressen. Säg att du har samma åsikter som dom om USA så kanske dom är snälla och låter dig veta så du kan hålla dig undan om dom får för sig något. Om Al Qaida bombar sådana som mig då får dom skylla sig själva... Resten av mitt liv (om jag överlever) skall jag då jaga dom med blåslampa. Ett korståg skulle då kännas som det schysstaste alternativet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArtMan Posted March 24, 2004 Report Share Posted March 24, 2004 Om Al Qaida bombar sådana som mig då får dom skylla sig själva... Resten av mitt liv (om jag överlever) skall jag då jaga dom med blåslampa. Ett korståg skulle då kännas som det schysstaste alternativet. Du kan bli rik på kuppen! BinLaden är värd rätt mycket . Dead or alive, you are comming with me! (från nån film) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vc_90 Posted March 24, 2004 Report Share Posted March 24, 2004 Om Al Qaida bombar sådana som mig då får dom skylla sig själva... Resten av mitt liv (om jag överlever) skall jag då jaga dom med blåslampa. Ett korståg skulle då kännas som det schysstaste alternativet. WOW Hold your horses! Vad menar du med "sådana som mig"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalden Posted March 25, 2004 Report Share Posted March 25, 2004 (edited) Hold your horses!Vad menar du med "sådana som mig"? Argsinta målmedvetna människor som inte gillar att knyta näven i fickan och svälja förtreten... ;) Tror du att SoldF.com är min enda arena? Gudrun Schyman och Margareta Winberg är tidigare galningar som försökte sätta sig på mig och svenska folket. Se hur det gick för dom... "Pennan är starkare än svärdet!" B) Men i Al Qaida-terrorfallet kastar jag pennan åt h-e. Ropar bara Påven korståg då packar jag mina prylar i en Berghaus och hoppar på Ryan Air till Rom... No mercy! Edited March 25, 2004 by Skalden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Born Posted March 25, 2004 Report Share Posted March 25, 2004 Man vinner inga krig på att skriva insändare eller säga vad man ska göra ifall kriget kommer. Efter kriget kan man säga vad man gjort istället. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rokare Posted March 25, 2004 Report Share Posted March 25, 2004 Skalden: Men i Al Qaida-terrorfallet kastar jag pennan åt h-e. Ropar bara Påven korståg då packar jag mina prylar i en Berghaus och hoppar på Ryan Air till Rom... Oj, du det där låter inte riktigt bra. Korståg? Känns lite obehagligt det här tycker jag.. Har du en horn i sidan till Islam? Du tycks ju ha det till USA. Är det några andra på vår planet som inte duger? Eller... vilka duger? Gudrun Schyman och Margareta Winberg är tidigare galningar som försökte sätta sig på mig och svenska folket. Se hur det gick för dom... Och så blev våra politiker galningar också. Är inte de demokratiskt valda? Trodde jag i alla fall... Ja du Skalden på vilka andra arenor rör du dig egentligen? ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vc_90 Posted March 25, 2004 Report Share Posted March 25, 2004 Jag och många med mig struntar fullständigt i om du avancerar till vikarie på KP eller vad du nu gör skalden, men det är INTE särskilt unikt att en hobbypolitiker på kommunal nivå i en svensk småstad skriver insändare i lokalblaskan. Du tror inte att någon annan innan blivit lite arg på Al-Q? Fast bara lite arg då kanske eller..? Inse fakta, det ÄR redan sådana som dig och mig de gett sig på. Det är därför folk är lite småsura på dem. Tror de struntar fullständigt i om de blåser oss i luften eller inte, bara de tjänar deras syfte. Men visst jag skulle gärna löpa iväg efter herr Usama och "argumentera" lite med honom. Där håller jag helt med dig. Fast jag vill gärna veta i vilken riktning jag skall springa först! OT Vad beträffar Gudrun Schyman och Margareta Winberg så försvann den förstnämnda pga 48 vansinnesaffärer där hon ansåg sig stå över vissa andra. (Konstigt det där känner jag igen...) Winberg avskedadesiallafall utåt sett pga missnöje med hennes arbete INOM regeringen. Så någon ära för det lär du aldrig få... /OT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.