Strix Posted March 8, 2004 Report Share Posted March 8, 2004 Detta kan man läsa i Aftonbladet... Värnpliktiga sågar Hoppas dom nu inte lägger ner P4 (Kvarn) , ska ju göra 10 månader där... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
danno Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Som vanligt hamnar I19 högt upp i listan medan LG stadigt ligger i botten. Kanske borde man fundera på att låta Swedints personal göra en lessons-learned på värnpliktsutbildningen där. Boden har sen instiftandet av Årets Förband 1997 tagit hem priset rätt många gånger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Froddan Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Intressant lista, synd bara att inte Amf1 är med. Och är det någon som vet var man kan hitta hela? Men hur mycket säger den här lista egentligen? Är det en vettig fingervisning vilka regementen som är "bra" och "dåliga"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yman Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Här finns hela undersökningen på värnpliktsrådets hemsida: http://varnpliktsradet.se/upload/sveriges.pdf //Y Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Froddan Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Tack. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Satan Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Bara för att man ligger i toppen på denna lista så betyder det inte att man överlever när politikerna får säga sitt. Snarare är det så att ligga i toppen på denna lista är något negativt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vikström Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Snarare är det så att ligga i toppen på denna lista är något negativt... Jasså? Det får du gärna utveckla. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knekt Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Håhå jaja. Språkbruket som används under den beridna högvaktens utbildning är inte acceptabel. Stackars de små värnpliktiga, som får så ut med så mycket hemskheter. Att vissa förband har större avgångar än andra kan ju till stor del bero på hur Pliktverket gör sitt jobb. Tidigare har ju Pliktverket fått mycket kritik för just detta. Men det har inte Värnpliktsrådet tagit med i beräkningarna. Samma sak gäller vilka värnpliktiiga som skickas till vilket förband. Det är skillnad på en infanterist som skickas till subarktiskt klimat och en som hamnar i södra delarna av landet. det krävs lite högre motivation hos den förstnämnda. Inte heller det är något som rådet brytt sig om. Sedan detta att rådet kompletterat underlaget "med egna erfarenheter från året" ... det innebär att om sammansättningen i rådet hade sett annoorlunda ut, så hade undersökningen kanske gett ett annat resultat. Hur seriöst låter det? Det här känns ungefär lika seriöst som när Värnpliktsnytt kokat ihop något för att få lite rubriker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk Satan Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 (edited) titta in på denna rapport från Värnpliktsrådet. att enheter de rankar högre, i större utsträckning i dagsläget är avskaffade jmf med de på slutet. http://varnpliktsradet.se/upload/Mediarapport.pdf sidan 37 knekt: kan bara hålla med dig, det finns fler faktorer än enskilda enheter när man tittar/undersöker hör bra försvarets enheter är. Edited March 9, 2004 by Fk Satan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vikström Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 (edited) Låt mig förtydliga min fråga. På vilket sätt är det negativt att ligga högt på listan? Jag tror inte att beslut om förbandsnedläggning tas utifrån listan. edit: det innebär att om sammansättningen i rådet hade sett annoorlunda ut Värnpliktsrådet består väl av värnpliktiga? Och värnpliktiga utgör väl ett hyffsat snitt av befokningen i 20års åldern (borträknat kvinnor)? Dessutom väljs ju rådet om varje år, så sammansättningen bör alltså ändras från år till år. Edited March 9, 2004 by fu. vikström Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Froddan Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 I redogörelsen skriver värnpliktsrådet att personal ”på hög nivå" vid P4 "har visat prov på dåligt ledarskap vad gäller Försvarsmaktens syn på förekomsten av pornografi". Vilken är Försvarsmaktens syn på porr? http://varnpliktsradet.se/upload/sveriges.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Froddan Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Språkbruket som används under den beridna högvaktens utbildning är inte acceptabel. Stackars de små värnpliktiga, som får så ut med så mycket hemskheter. "Språkbruket som används under den beridna högvaktens utbildning är inte acceptabel." Haha, fånigt. Värnpliktsrådet är ju ena jävla präktiga fjollor. (Ops! Svor jag nu?!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vikström Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Vilken är Försvarsmaktens syn på porr? Att det ICKE skall förekomma i gemensamma utrymmen och befälsrum. Haha, fånigt. Värnpliktsrådet är ju ena jävla präktiga fjollor. (Ops! Svor jag nu?!) Det finns regler och bestämmelser och dessa är väl till för att följas? Hur tror du språket på beridna högvaktens utbildning har nått vpl-rådets öron? Det är knappast befälen som klagat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knekt Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Vilken är Försvarsmaktens syn på porr? Att det ICKE skall förekomma i gemensamma utrymmen och befälsrum. Hur defineras "gemensamma utrymmen"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Froddan Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 (edited) Vilken är Försvarsmaktens syn på porr? Att det ICKE skall förekomma i gemensamma utrymmen och befälsrum. Men man får ha lättklädda flickor på bild i sitt skåp? I annat fall tänker jag fan totalvägra! :P Haha, fånigt. Värnpliktsrådet är ju ena jävla präktiga fjollor. (Ops! Svor jag nu?!) Det finns regler och bestämmelser och dessa är väl till för att följas? Hur tror du språket på beridna högvaktens utbildning har nått vpl-rådets öron? Det är knappast befälen som klagat. Jag skämtade bara, men förlåt, det var ett onödigt och dåligt skämt. Självklart ska regler följas. Att svära och använda grovt språk är dessutom, enligt min mening, i de flesta fall opåkallat och larvigt. Edit: Stavfel. Edited March 9, 2004 by Froddan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knekt Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Haha, fånigt. Värnpliktsrådet är ju ena jävla präktiga fjollor. (Ops! Svor jag nu?!) Det finns regler och bestämmelser och dessa är väl till för att följas? Hur tror du språket på beridna högvaktens utbildning har nått vpl-rådets öron? Det är knappast befälen som klagat. Jag skämtade bara, men förlåt, det var ett onödigt och dåligt skämt. Självklart ska regler följas. Att svära och använda grovt språk är dessutom, enligt min mening, i de flesta fall opåkallat och larvigt. Lär gärna unga människor att bli så bra som möjligt på att döda andra unga människor. Men svär för guds skull inte! Suck. Man tycker ju att det borde finnas liiiiiite viktigare saker för Värnpliktsrådet att fokusera på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fu Dahlberg Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Haha, fånigt. Värnpliktsrådet är ju ena jävla präktiga fjollor. (Ops! Svor jag nu?!) Det finns regler och bestämmelser och dessa är väl till för att följas? Hur tror du språket på beridna högvaktens utbildning har nått vpl-rådets öron? Det är knappast befälen som klagat. Jag skämtade bara, men förlåt, det var ett onödigt och dåligt skämt. Självklart ska regler följas. Att svära och använda grovt språk är dessutom, enligt min mening, i de flesta fall opåkallat och larvigt. Lär gärna unga människor att bli så bra som möjligt på att döda andra unga människor. Men svär för guds skull inte! Suck. Man tycker ju att det borde finnas liiiiiite viktigare saker för Värnpliktsrådet att fokusera på. Nu handlar det med stor sannolikhet inte om vanliga svordommar, utan nedåtlåtande språk " som B*gj*vel, H*ra, Ne*gersvin mm... Sedan är svårdomar väldigt onödigt... Tyder bara på bristande ordföråd och oförmåga att uttrycka sig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Badboy Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Att det ICKE skall förekomma i gemensamma utrymmen och befälsrum. Men man får ha lättklädda flickor på bild i sitt skåp? I annat fall tänker jag fan totalvägra! :P På stab/grk-kompaniet på I19 så hade vi hösten 2003 som policy att pornografi inte fick finnas på allmänna utrymmen, logement, befälsrum och liknande. Om pornografi fanns i vpl-skåp fick detta inte vara uppseendeväckande när man hade sitt skåp öppet, typ en poster i skala 1:1 på skåpsdörren.. Detta gäller alltså pornografi, vad detta är kan ju diskuteras... Huvudsaken är att ingen tar anstöt. Om någon gör det så diskuterar man vad orsaken är och löser detta. Porrfilmer, tidningar och liknande, på logement är No, NO!! /Magnus B Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Froddan Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Nu handlar det med stor sannolikhet inte om vanliga svordommar, utan nedåtlåtande språk " som B*gj*vel, H*ra, Ne*gersvin mm... Sedan är svårdomar väldigt onödigt... Tyder bara på bristande ordföråd och oförmåga att uttrycka sig... Exakt vad jag menade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Calle no1 Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 (edited) Vi fick ett litet "utbildningspaket" om sexuella trakasserier, det påstods att alla vpl i fortsättningen skulle få detta utb. paket. Vi tyckte i alla fall att det var rätt så fjantigt, särskilt då vi endast hade någon månad kvar till muck. Man får inte säga att kängorna ser ut som ett nyputsat ollon, ungefär.... Edited March 9, 2004 by Calle no1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hideous Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Jag var lite orolig ett tag! P4 låg sist. Jag tänkte jösses är de så jävla dåliga på att lära ut strid. Men så var det icke! Det var för mycket porr och för många som hoppade av utbildningen. Klart som tusan LÖKRegementena hamnar först! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AK-47 Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Va skön läsning om k4! "den utbildning som bedrivs för vakt och insats är mycket bra" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ing Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Vi fick ett litet "utbildningspaket" om sexuella trakasserier, det påstods att alla vpl i fortsättningen skulle få detta utb. paket. Vi tyckte i alla fall att det var rätt så fjantigt, särskilt då vi endast hade någon månad kvar till muck. Man får inte säga att kängorna ser ut som ett nyputsat ollon, ungefär.... Får en känsla av att mycket handlar om att allt ska vara så förbannat politiskt korrekt i dagens FM att det blir bara .. löjligt. "UTBILDNINGSPAKET SEXUELLA TRAKASSERIER" Kan det vara någonting som befälen behöver gå igenom för att få en hum om vad de ska undvika att kalla sina värnpliktiga och hålla koll på så det inte förekommer bland dem? Jag blir mörkrädd, och misstänker att det snarare är ett tredagarspaket för samtliga värnpliktiga. Det blir mindre krigare, och mer försiktiga bilförare, fina människor, och bra hemmamän av värnpliktiga. "Årets regemente" Bah. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shock Posted March 9, 2004 Report Share Posted March 9, 2004 Nu handlar det med stor sannolikhet inte om vanliga svordommar, utan nedåtlåtande språk " som B*gj*vel, H*ra, Ne*gersvin mm... Sedan är svårdomar väldigt onödigt... Tyder bara på bristande ordföråd och oförmåga att uttrycka sig... Vad det handlar om är en ökänd ridlärare och Stf2 för RidEnheten vid namn Lt Malmén. Alla som legat på K1 vet att Malmén är en sjujäkla personlighet och i början avskydde alla honom lika mycket. Samtidigt, när det närmade sig muck hade nästan alla fått en helt annorlunda bild av honom och många, däribland jag, tyckte därefter väldigt bra om honom. Karln gjorde lumpen på K1, fortsatte som underbefäl och har sedan dess stannat kvar på K1. Är väl mellan 40 och 50 nu, så det blir ett par år. Vad gäller den här undersökningen (jag var med och svarade på den) så ägde den rum mycket tidigt under vår utbildning och snart lärde vi oss att Malmén var ofantligt cool. Han gormar som en jävla mistlur, men han gormar minst lika mycket på officerare som befäl och att titta på när befälen har ridlektion är ofantligt kul. Har sett honom (han är alltså löjtnant) skälla ut SkvC (en major) för dennes (brist på) ridkunskaper. Sammanfattningsvis: Missriktad kritik mot en strålande ridlärare. Ett par exempel på Malmén-citat: "Det här var fan det sämsta jag sett era jävla knallkorkar!" "Ta tyglarna på Brigad! TA TYGLARNA PÅ BRIGAD DÅ, ÄR DU HELT JÄVLA DÖV?" "Nu ska du få dig en jävla resa!" Och så ett saxat från "Skarpa Tredje": Lt Malmén: ..Vid David, sväng vänster.. - ..första hästen svänger åt höger.. - Lt Malmén: VÄNSTER sa jag! - ..den andra hästen lika så.. - Lt Malmén: MEN SVÄNG VÄNSTER DÅ KNALLKORKAR!! MEN ÄR NI DÖVA ELLER? - .. och resten av hästarna följer på ett fint långt led efter... åt höger.. - Lt Malmén: *nu röd i ansiktet och skrikandes* MEN FÖR FAAAAAAAN!!! VÄÄÄÄÄÄNSTER!!!!!! ATT NI ALDRIG KAN GÖRA NÅGONTING RÄTT ERA FÖRBANNADE TRATTBASSAR!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ing Posted March 10, 2004 Report Share Posted March 10, 2004 /........Vad gäller den här undersökningen (jag var med och svarade på den) så ägde den rum mycket tidigt under vår utbildning..../ Hur många här inne tyckte att livet var underbart under GSUn? Vill minnas att de flesta befälen var rätt stora, elaka och livsfarliga första månaderna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Froddan Posted March 10, 2004 Report Share Posted March 10, 2004 /........Vad gäller den här undersökningen (jag var med och svarade på den) så ägde den rum mycket tidigt under vår utbildning..../ Hur många här inne tyckte att livet var underbart under GSUn? Vill minnas att de flesta befälen var rätt stora, elaka och livsfarliga första månaderna. Hur mycket tror ni resultatet påverkats på grund av denna 'omständighet'? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vikström Posted March 10, 2004 Report Share Posted March 10, 2004 Jag var lite orolig ett tag! P4 låg sist. Jag tänkte jösses är de så jävla dåliga på att lära ut strid. Men så var det icke! Det var för mycket porr och för många som hoppade av utbildningen. Klart som tusan LÖKRegementena hamnar först! Jasså lökregementen? Då kanske du med din djuplodande insikt i samtliga förband i landet, kan tala om vart det lökas och vart detta inte sker? Och med din bakgrund från nsky är du ju exakt den mannen jag skulle vända mig till om jag vill veta hur övriga tjänster i försvaret ser ut, med avseende på lök-grad. Snacka inte skit om sånt du inget vet om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pete Posted March 10, 2004 Report Share Posted March 10, 2004 /........Vad gäller den här undersökningen (jag var med och svarade på den) så ägde den rum mycket tidigt under vår utbildning..../ Hur många här inne tyckte att livet var underbart under GSUn? Vill minnas att de flesta befälen var rätt stora, elaka och livsfarliga första månaderna. Hur mycket tror ni resultatet påverkats på grund av denna 'omständighet'? Svårt att säga, men det känns som en dylik undersökning skulle vara oerhört mycket bättre att avsluta utb. med. Jag tyckte definitivt inte att det var en dans på rosor i början, det första vi började snacka om var sätt att ta oss därifrån på enklaste sätt med minst kroppslig skada. Detta gäller iofs för mig som inte hade ett endaste hum om vad värnplikten innebar när jag ryckte in. Efter ett tag så började jag inse att det inte var så dumt, och i slutet var det med sorg i hjärtat jag passerade ut genom grindarna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr_Confused Posted March 10, 2004 Report Share Posted March 10, 2004 Intressant läsning, mestadels, får jag säga. Oavsett vad folk har att säga om Värnpliktsrådet, så lär ju en undersökning som den här (trots de brister som pekats ut) åtminstone ge en ganska god uppfattning om hur förbanden ligger till inbördes, från de värnpliktigas synvinkel (det ena stället lär ju inte i genomsnitt ha så mycket gnälligare folk än det andra...) Och att man ska hamna på ett av regementena som fick högst poäng är ju lite glädjande... (och så fasligt lökigt hoppas jag väl inte det ska bli, oavsett vad Hideous må veta/tro/inbilla sig... ;) ) /Confused Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MP/Säk0405 Posted March 10, 2004 Report Share Posted March 10, 2004 VArför har Livgardet hamnat näst längst ner i listan? Det regementet om nått, ska ju synas utåt!!! Nu blir man ju lite rädd när man ska in dit till sommaren!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.