Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'spear'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • SoldFs Garnison
    • SoldFForum
    • SoldF.com
  • Försvarsdepartementet
    • FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
    • Krig och Konflikter Idag
    • Krigsarkivet
  • Kasern - Militära Forum
    • Luckan
    • Filmsalen
    • Rekryteringskontoret
    • Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer
    • SOLDINT
  • Materielverket - Vapen, Materiel, Fordon och Utrustning
    • Kasunen
    • Transportcentralen
    • SJÖ
    • MARK
    • LUFT
    • Materielplatsen
  • Soldathemmet - Icke militära Forum
    • Markan (off topic)
    • Dagrummet
    • Teknikenheten
    • Hinderbanan
  • Besök och gästforum
    • Öppet hus
    • Signalcenter

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


MSN


Website URL


Yahoo


Skype


Placering


Intressen


*Namn


Detaljer Grundutbildning


Övrig militär verksamhet

Found 1 result

  1. En fras som ofta upprepas med en dåres envishet är att den nya ammon är förbjuden att används in krig och därför inte borde få användas av svensk polis. Med samma logik så borde då folk bli upprörda över att poliser tränas i tekniker som är förbjudna i en av världes hårdaste sporter nämligen NHB. Svensk polis tränas ju i "pungsparkar" och liknande och det är HELT FÖRBJUDET i NHB tom i vale tudo som är snäppet "värre" än amerikanska NHB regler. ( säkert med vissa undantag, olika NHB"organisationer" har olika regler men ni förstår nog vad jag menar) Men ingen gnäller om det. Jag förstår inte varför svensk polis skall behöva ta hänsyn till lagar som inte gäller inom vårt land? Då borde vi ju också ta hänsyn till andra lagar såsom vilka självskyddstekniker vi får använda beroende på vad som är tillåtet i olika kampsporter! Om vi skall fortsätta med Genevekonventionen och Haag konventionen så kanske även andra delar skall tillämpas i Sverige, ex att man har rätt att "bekämpa" fiender även om de är obeväpnade, så länge de inte klart och tydligt har gett upp. Se där! lysande, internationell lag säger att det är okej att skjuta obeväpnade! Hmm undrar vad som händer om man skjuter mot en obeväpnad biltjuv och hänvisar till internationella lagar som styr krig? Sen fortsätter det hela med att "om polisen "ökar" sin beväpning" så gör buset likadant. Jaha, se där, så för att polisen får hålspetskulor så tar buset fram "värre" vapen?. Om vi då istället beväpnar polisen med .22LR vapen så använder alltså buset inte automatvapen och liknande, jo tjena. Redan idag har busar automatvapen vid de flesta grova rånen ( något jag själv fått erfara vid två tillfällen) Och de har haft det i en herrans massa år. I verkligheten så gäller nämligen inga regler om "rättvishet eller sportsmanship" eller likande. Busarna vill visa att det är kraftigt beväpnade så att polisen inte ens ska försöka stoppa dem, då spelar vår beväpning inte nån roll så länge vi inte också reglemässigt har olika AK i bilarna och tills dess är det låååångt kvar. (jämfört med ex LAPD där vissa bilar har både M16 gevär och special hagelgevär under rutinpatrullering). Eller sydafrikanska polisen där AK och k-pistar mer är regel än undantag i vissa distrikt. Om man skall hårddra det så har busets beväpning blivit "svagare" efter det att polisen bytte till 9mm vapen. När polisen regelmässigt hade 7.65mm så hade vissa rånare ksp 58 och automatkarbiner (militärligan m fl). Nu har vi 9mm och busarna "bara" olika typer av AK. Någon forskare kan kanse räkna ut sambandet mellan polisens beväpning och busarnas, för om min tes stämmer så är bara polisen tillräckligt tungt beväpnade så begås inga brott ( eller kanske inte ;) )
×
×
  • Create New...