Search the Community
Showing results for tags 'Stridsvagn'.
Found 24 results
-
Hej Jag kollade lite på beväpning av stridsvagnar och såg att Leopard 2 förutom sin slätborrade 120mm så finns det två st 7.62mm men tittar man på M1 Abrams så finns det förutom slätborrad 120mm två 7.62mm och en 12.7mm. När man ser vilken skada en 12.7mm gör på byggnader och fordon så tänker man "oj, den vill jag ha". Det är inte alltid man vill skjuta en 120mm in i ett hus, det finns omständigheter när man inte vill att allt ska sprängas sönder allt och tornet rör sig ganska långsamt. Dessutom så kan 12.7 hantera iaf en del av flyg och helikoptrar. Så vad tror ni är anledning til
-
Då folk pratar om automatladdare mot mänsklig laddare hör jag hela tiden att en nackdel med en automatladdare är att den kan gå sönder. Frågan är då på en vagn som någon här lär ha en aning om, hur ofta var man tvungen att byta något/hur ofta gick något sönder i automatladdaren?
-
Övt. Hans Nilssons "anti-103" artikel får mothugg här: http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-03-2...vagnsleken.html http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-03-3...vagnsleken.html Efter att ha läst artikeln blir jag lite fundersam. Det verkar som FM har under 30 års tid haft ett förträffligt vapensystem som iallafall delar av FM inte har vetat hur de ska använda korrekt. Hur är det då i dagens läge? Tränar FM på att använda komplexa system som t.ex Gripensystemet eller Strv 122 med LSS fullt ut? Det verkar ju som att det kan finnas en risk för att det går slentrian och att träning
-
Hej. jag undrar vem som tillverkar 120mm ammunitionen till strv 122. Reinmetall och norska nammo är dom enda valen jag hittat. [email protected]
-
En utredning anbefaller at Norge anskaffer panserjagere basert på CV90 med 120mm kanon og ubemannede tårn. Med dette vrakes alle oppdateringer av Leo 2A4. Panserjagere vil få overlegen engasjementsegenskaper sammenlignet med bemånnede tårn og vil kunne nedkjempe konvensjonelle stridsvogner som regnes som tregere og mindre egnet til å finne og bekjempe mål. Alikevel holdes døren litt på gløtt for Leo 2A7, mens A5 syntes helt ute av bildet. A5 var inntil helt nylig det foretrukne valget. CV 90120 T syntes heller ikke aktuell
-
Hej! Satt och tittade på de olika modellerna av strv m/40 (L+K), vilka skillnader var det på vagnarna förutom att de byggdes på två olika ställen?
-
Wartofta strvkompani och strv 122 visar upp sig på ELMIA (Tack till Tom Nilsson Hedlund) /Per -
Jag kan börja med att säga att jag inte är en pansarexpert, så om jag säger något dumt, rätta mig gärna, men helst artigt. I och med att allt mer kommer fram om Armata, känns det mer och mer som att västkrafternas stridsvagnar är otillräckliga. Det känns som att vi behöver en ersättare till strv 122 (vår befintliga flotta har redan avverkat halva sin livslängd). Och mig veterligen pågår ingen utveckling på några ersättare till Leo 2, Abrams, Leclerc eller Challenger 2. Den kontroversiella lösningen jag vill föreslå är då att återuppliva strv 2000-projektet. Varför? Jo, för utvecklinge
-
Snubblade igår över spelet World of tanks, ett MMO spel där man köper en Tank och sedan kan man uppgradera den och köpa nya delar och nya vagnar ju mer man spelar och ju mer pengar man drar in, men kan även välja besättning på vagnar och vilken utbildning dom ska få. På Betan finns det bara Ryska och Tyska vagnar från första och andra världskriget vad jag såg, men det finns en massa vagnar att välja mellan Surfa in på www.worldoftanks.com och klicka på join Beta, fyll i uppgifterna så får man invite koden efter några dagar, helt klart värt det tycker jag, med tanke på det är gratis
-
De flesta på detta forum känner väl till vilka Pansarvärnsvapen svenska FM har men hur står dom sig nu och i framtiden? kanske inte så bra när framtida motståndare har ERP, Aktiva skyddsystem, laservarnare, kompositpansar mm. Här dikskuterar vi inte politik eller vilka som vi kommer att använda våra Pansarvärnsvapen mot utan själva vapnen och i viss mån deras effekt. Moderatorerna får för mig gärna flytta tråden till t e x transportcentralen MARK om den passar bättre där. De vapen vi diskuterar främst är följande: - 120 mm pilprojektil 95 - 40 mm Pilprojektil till strf 90 - Pansar
-
Vad har besättningen i en stridsvagn resp. stridsfordon för personlig utrustning i nödfall (Bara Ak5 och Pistol?) och har alla i besättningen samma grad förutom vagnchefen? -
Rheinmetall moderniserar 128 polska Leopard 2A4 https://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=ru&tl=sv&u=http%3A%2F%2Fbmpd.livejournal.com%2F1655729.html (ryska googlad till något som liknar svenska) /Per
-
Det finns inte längre amerikanska stridsvagnar i Europa. Utan fanfarer har alla pansarförband "åkt hem". http://www.stripes.com/news/us-army-s-last-tanks-depart-from-germany-1.214977 Intressant. Det här är innebär något för Europa och NATO, vet bara inte vad.
-
Eller varianter, kanske. http://greendef.blogspot.se/2013/10/the-polish-pl-01-concept-tank.html http://www.janes.com/article/26624/mspo-2013-pl-01-concept-vehicle-unveiled
-
Skrivet av en som jobbat på Stridsfordonsbyrån vid FMV sen 1986. http://www.ointres.se/projekt_stridsvagn_ny.htm
-
Citat från en Lapplandsjägare: "Aldrig skulle jag sätta mig i en "plåtburk". I krig går jag med minst 2 P-skott". Rätt eller fel? Ett pansarburet fordon är självklart ett välprioriterat mål. Gigantiska resucer sattsas på att slå ut dessa styrkor. I Sverige har vi ju Rb 55 och 56, samt ett oändligt antal P-skott och minor, och självklart har ju fienden precis lika mycket. Hur trygg skulle du vara i en PBV?
-
56 Strv 56 ska uppgraderas. Enligt RegC P4 handlar det om ledningssystemet samt ett modulärt skyddssytem för att göra vagnarna mer flexibla. De uppgraderade vagnarna beräknas tas i bruk 2015-16 och kunna användas till 2030. Förutom på dessa två områden står sig vagnarna bra i en jämförelse med andra system enligt RegC P4. Artikeln kan läsas här. Ni som kan det här med Pansarstrid bättre än mig: Behövs det en uppgradering av vagnarna? Är det rätt områden som prioriteras i uppgraderingen? Räcker det med 56 vagnar som uppgraderas, eller skulle man vilja lägga lika mycket till för at
-
Ja, som sagt, hur många stridsvagnar finns det i en pluton? och hur många stridsfordon 90? Möller
-
Lars Gyllenaal tog upp något intressant: http://www.youtube.com/watch?v=-t-QgmZtvfM Vad säger pansarfolket om detta? Hur mycket vet vi kapitalistiska troll om den flygande stridsvagnen? Ryssen påstår att den är inte bara 25% av priset för en Leo 2, utan dessutom bättre! Hur fungerar T-90's ledningssystem, mm? GMY
-
Är det sant att Tornen på stridsvagnar flyger av när dom exploderar? Är det bara en myt eller?
-
En rysk sida, som jag tror handlar om hur man fögrör en Abrams: Hur man förgör en Abrams? Man förstår ju i alla fall bilderna, men min ryska är inte vad den varit.
-
Jag har suttit och funderat på besättningsstorleken i strv respektive strhkp. Strv har som bekant nuförtiden oftast en besättning på tre eller fyra man. Strhkp har däremot nuförtiden oftast en besättning på två man. I diskussioner om det optimala antalet man i en strv-besättning så är det rätt så vanligt att folk tycker tre är för lite, och nästan alla tycker att två man är för lite. Den första frågan är då varför strhkp kan klara sig med två man medan det krävs fler man i strv? Är det enbart därför att strhkp är flygande och detta medför ett ännu större tvång än i strv att hålla besättningen
-
Hej,! Har försökt ta reda på vilka typer av pansarbrytande ammunition det fanns tillgängligt för strv 101-104 på 70 och 80 talet, och vad är dessas internationella beteckning? Har läst om typerna Arrow 80 och Arrow 90 på en hemsida om Centurion-vagen. Vad motsvarar dessa ammunitionstyper internationellt? Amerikanska M392 eller någon engelsk, L52 APDS ? Är intresserad av att veta hur stor chans man hade att slå igenom T-72:ans front eller torn pansar på 70-80 talet. Hade Sverige HEAT-ammo till 105mm kanonen, vilken typ isåfall? Tackar för svar! Oscar
-
Vad tror ni... Kommer Sverige någonsin få ett nytt stridsvagnsystem? Eller är stridsvagnseran på väg att utgå? Gämför med slagskeppen. Tänk på kostnadseffektivitet och svenska arméns uppgifter. "November 8, 2002; For several decades, the main battle tank has been declared obsolete. Like the battleship, another weapon that depended on big guns and thick armor, the tank was seen as inevitably done in by faster, cheaper and more numerous weapons. The first modern battleship was launched in 1906, but aircraft and submarines made the battleship obsolete, and none were built after 1945. The
