Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'ubåt'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • SoldFs Garnison, C Isgubbe
    • SoldFForum
    • SoldF.com
  • Försvarsdepartementet, C Dobberman
    • FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
    • Krig och Konflikter Idag
    • Krigsarkivet
  • Kasern - Militära Forum, C Krook
    • Luckan
    • Filmsalen
    • Rekryteringskontoret
    • Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer
    • SOLDINT
  • Materielverket - Vapen, Materiel, Fordon och Utrustning, C Yman
    • Kasunen
    • Transportcentralen
    • SJÖ
    • MARK
    • LUFT
    • Materielplatsen
  • Soldathemmet - Icke militära Forum, C Ing
    • Markan (off topic)
    • Dagrummet
    • Teknikenheten
    • Hinderbanan
  • Besök och gästforum, C 9x19
    • Öppet hus
    • Signalcenter

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


MSN


Website URL


Yahoo


Skype


Placering


Intressen


*Namn


Detaljer Grundutbildning


Övrig militär verksamhet

Found 34 results

  1. En mycket intressant utveckling av ubåtstekniken: http://www.fmv.se/sv/Nyheter-och-press/Nyheter-fran-FMV/Effektivare-ubatsjakt-med-obemannad-farkost/ Just förmågan att kunna uppträda som valfri ubåtstyp är ju väldigt spännande. Möjligheten att mätta ett område med skenmål gör ju ubåtsjakt väldigt resurskrävande och större överskeppningsaktioner nästan omöjligt riskabla.
  2. Ja, Idag (27/10 2011) är det 30 år sedan U137 gick på grund i Karlskrona skärgård. Vad minns ni av det? tänkte vi kunde ha en tråd där vi kan snacka lite minnen, myter osv om U136 och den ubåtsjakt som blev följden av det. redigerat: U137, inte U136.. var för trött när jag skrev helt enkelt...
  3. Norwegian submarines need base in Northern Norway Enligt artikeln ovan så måste norska ubåtar gå till en marinbas och ladda batterierna var fjärde eller femte vecka. Min undran är då varför man inte kan ladda dem på ytan eller med hjälp av snorkeln (och dieseldriften). Måste batterierna toppladdas så att säga var fjärde till femte vecka för att må bra? Klarar inte ubåten av detta själv alltså? Eller är det bara av ekonomiska skäl och/eller för att spara bränsle man går till en marinbas för att ladda batterierna? /Per
  4. Stororder till Kockums Bra att Halland och Uppland uppgraderas. Verkar som om åtminstone Kockums tycks tro att det fortfarande finns en chans att Gotland behålls. /Per
  5. Ny Teknik Tusenkonstnärsubåt, hm... Det nämns att tyska ubåtar kostar mer än dubbelt så mycket, kan det verkligen stämma, att dom är något större kan väl inte inverka på priset så mycket? /B. (Som inget vet om ubåtar)
  6. Jag har funderat en del över det svenska ubåtsvapnet i dessa besparingstider. Kanske finns det någon eller några här på SoldF som har bättre på koll marin krigsföring än vad jag har, och som kan svara på följande frågor: 1. Ungefär hur mycket kostar svenska ubåtsvapnet per år, om man både räknar in materiel, infrastruktur och personal? Räkna både in den materiel, inklusive ubåtarna, som används i fredstid och den som hålls i förråd för krigstid. Räkna även in alla verkstäder och liknande. Ungefär hur mycket skulle man kunna få för de nuvarande båtarna och annan materiel om man sålde dem? 2. Hur stor konkret nytta har egentligen svenska försvaret av sitt ubåtsvapen i dag med tanke på den inriktning som svenska försvaret nu ska ha? De enda uppgifter jag, som marinnaiv, kan se ubåtsvapnet lösa med tanke på försvarets nya inriktning är: 2.1. Dold spaning. Frågan är i hur stor grad den här förmågan behövs och om den inte kan lösas/ersättas genom exempelvis luftbaserad fjärrspaning från flygplan eller UAV? Om man lägger ned ubåtsvapnet och säljer ubåtarna så kan man kanske använda en del av de pengarna till att förbättra övriga spanings- och underrättelsesystem. 2.2. Agera som B-styrka mot egna marina förband i allmänhet och ubåtsjaktförband i synnerhet. Frågan är dock om man inte istället exempelvis kan låta tyska, norska eller andra pseudoallierade ubåtsförband öva mot svenska marina förband? 2.3. Innästling av specialförband. Hur ofta kommer detta av ske i praktiken? Det är ju inte heller helt ovanligt att man kan nästla in förbanden på andra sätt. Det här verkar åtminstone i mina ögon vara en förmåga som för svenska försvaret kostar betydligt mer än den smakar, såvida det inte finns några andra starka skäl till att behålla ubåtsvapnet. 3. Hur väsentligt är det att bevara kompetensen som ubåtsvapnet har?
  7. ''På morgonen den 28 oktober 1981 kom larmet. En sovjetisk ubåt har gått på grund mitt i en hemlig militär farled på Gåsefjärden utanför Karlskrona.'' - utdrag från Aftonbladets 1900-talsbok. -Vi har navigerat fel, sa den ryske örlogskaptenen Gusjin och möttes av hånflin. Men varför hade en sovjetisk ubåt gått rätt in i den svenska skärgården med bullrande diselmotorer? Flera svenska fiskare kunde vittna om bullret. Frågan viftades bort. Äntligen kunde den svenska marinen visa upp en sovjetisk ubåt, som till råga på allt var utrustad med kärnvapen. Det hade man länge velat göra. 1972 års försvarsbeslut blev ett dråpslag för marinen. Riksdagen beslutar att satsa på flyget medan flottan får allt mindre pengar. Så larmar marinen 1980 om en främmande ubåt utanför Utö och för första gången sedan kriget bombar man med sjunkbomber för att döda. .Ubåten var ett vrak. Massmediabevakningen var enorm. Men inget händer och först efter flera år avslöjas det: ubåten utanför Utö var ett vrak(!) Den misslyckade ubåtsjakten vid Utö skapade det hånfulla uttrycket ''budget-ubåtar''. Ubåtar som marinen hittat på för att höja anslagen. Så dyker U 137 upp och kan visas fram. Året efter kommer larm om att man lokaliserat en främmande ubåt i Hårsfjärden i närheten utav hemliga Muskö-basen. Inför ögonen på 600 journalister bombar marinen på nytt med sjunkbomber och media och nationen blir allt mer upphetsad. Men ingen ubåt dyker upp. En kommison finner dock att svenskt vatten kränkts av ubåtar från Warsawapakten. En skarp protest skickas till Sovjet. Samtidigt rasar det inrikespolitiskt i Sverige. Carl Bildt anklarag regeringen för dubbelspel, att den vid sidan om den skarpa protesten skickat en betydligt hovsammare budskap till sovjets regering. Vilket fårOlof Palme att flyga i taket. Han anklagar i sin tur Bildt för att äventyra den svenska neutralitets- och säkerhetspolitiken. 1985 får Lennart Bodström avgå från utrikesministerposten för att inför några journalister tvivlat på ubåtarna. Marinen får mer och mer pengar. Mellan åren 1980 och 1994 får man 1 250 miljoner utöver anslaget. .Inte ett enda vittnesmål. Kommendör Karl Andersson var 1981 chef för sydkustens örlogsstab. Han förstår fortfarande inte varför U 137 gick in med bullrande diselmotorer istället för att koppla på den ljudlösa eldriften. Om man nu skulle spionera. Inte heller har någon rysk sjöman, ens efter Sovjetunionens fall, gått ut och sagt: Jag var med på en rysk ubåt i den svenska skärgården. Ubåtsjakten kostade över en miljard. Ja, det ligger många frågor kring detta ämne, personligen tycker jag detta är det största som hänt inom svensk militärhistoria under 1900-talet. Vad tycker ni? Är det någon här som minns det? kom med åsikter gott folk..
  8. Intresant länk som jag snubblade över. Submarine launched missiles are perhaps the strongest pillar of the "nuclear triad" that made the United States the dominant superpower at the start of the 21st Century. A mobile underwater launch platform requires vast resources to build and operate but it is difficult to detect, and a fleet of them ensures that the enemy mainland is within quick striking distance at all times. The submarine launched missile, which played such an important role in the Cold War, can be traced to a 1942 experiment conducted by the Kriegsmarine. http://www.prinzeugen.com/V2.htm
  9. Guest

    Länktips om U137

    http://www.forsvarsframjandet.org/fmf-01-4...n_Ubat_137.html
×
×
  • Create New...