Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Ryssland'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • SoldFs Garnison, C Isgubbe
    • SoldFForum
    • SoldF.com
  • Försvarsdepartementet, C Dobberman
    • FM AKTUELLT / Förändringar / Försvarsbeslut
    • Krig och Konflikter Idag
    • Krigsarkivet
  • Kasern - Militära Forum, C Krook
    • Luckan
    • Filmsalen
    • Rekryteringskontoret
    • Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer
    • SOLDINT
  • Materielverket - Vapen, Materiel, Fordon och Utrustning, C Yman
    • Kasunen
    • Transportcentralen
    • SJÖ
    • MARK
    • LUFT
    • Materielplatsen
  • Soldathemmet - Icke militära Forum, C Ing
    • Markan (off topic)
    • Dagrummet
    • Teknikenheten
    • Hinderbanan
  • Besök och gästforum, C 9x19
    • Öppet hus
    • Signalcenter

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


MSN


Website URL


Yahoo


Skype


Placering


Intressen


*Namn


Detaljer Grundutbildning


Övrig militär verksamhet

Found 44 results

  1. darkjak

    Tupolev Tu-95 BEAR

    I och med att det inte fanns någon allmän tråd om Tu 95 så skapar jag en nu. Som vanligt rör det sig om att jag har en fråga. I det här fallet är det: hur är det tänkt att det här planet ska användas på det moderna slagfältet. Min uppfattning har varit att bombplan ska användas på avstånd där artilleri inte når, alternativt för att släppa bomber som är för tunga för artilleri att kasta iväg. Men samtidigt är ett stort, omanövrerbart, långsamt och ostealthigt plan ganska sårbart för... typ allt. Så som sagt, hur skulle ett scenario se ut där det faktiskt används mot kvalificerad fiende?
  2. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6212057 "I går störtade en Tu-95:a när den utförde en övningsflygning i östra Ryssland, vid Stillahavskusten, av sju personer ombord omkom de två piloterna. Det här är andra gången på kort tid som en Tu-95:a havererat. I juni kanade ett annat sådant plan av startbanan efter att motorn tagit eld. Även den här senaste gången uppges orsaken vara problem med just motorn. Men inget talar för att Ryssland tänker skära ner på sina bombflygningar. Nyligen rapporterades det att man istället ska återuppta produktionen av ett mycket mer avancerat bombflygplan från Sovjettiden, Tu-160, inom NATO kallat Blackjack. Det ryska flygvapnet är tänkt att få 50 nya plan av den typen." http://www.defensenews.com/story/defense/2015/07/14/russia-tu-95-crash/30130517/ http://rt.com/news/273520-tu95-bomber-crash-russia/ http://www.flightglobal.com/news/articles/tu-95-crash-adds-to-list-of-recent-russian-incidents-414611/ "This is the sixth Russian aircraft that has crashed since the beginning of June, and the seventh since the beginning of the year, Flightglobal’s Ascend Fleets database shows. Ahead of the 14 July event, these incidents included: a Sukhoi Su-24 fighter that crashed on 11 February; an RAC MiG-29 and Sukhoi Su-34 that crashed in separate incidents on 4 June; a Tu-95 crash on 8 June; a MiG-29 on 3 July; and an Su-24 on 6 July. Ascend shows that there are now 278 Su-24s left in service, 251 MiG-29s, 58 Su-34s and 41 Tu-95s. The fleet of Bear Hs is now understood to be grounded, pending further investigation, Russian news agency TASS quotes the Russian ministry of defence as saying."
  3. Makron

    Kornet

    Hej Jag tittade på en video av det ryska pansarvärns systemet "Kornet". När den sköt i väg missilen så började den att röra sig i en spiral mot målet. Den gick i cirklar så ända tills den träffa där man hade siktat. Det framgick aldrig av videon varför den gör så. Inte vad jag fattade iaf. Tack för svar
  4. Med anledning av artikeln i DN idag. http://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-opererar-de-ryska-nattrollen-i-sverige/ http://www.dn.se/nyheter/varlden/de-ar-putins-soldater-pa-natet/
  5. "Ryska Kalashnikovgruppen visar på vapenmässan Idex-2015 automatkarbinen ADS, som kan skjuta både på land och under vatten." http://www.nyteknik.se/nyheter/innovation/forskning_utveckling/article3881597.ece Varför skulle man vilja skjuta AK under vattnet? Jag kommer bara att tänka på följande filmsekvens när jag hör detta...
  6. SvD avslöjar: Skadad rysk ubåt söks i skärgården http://www.svd.se/nyheter/inrikes/insats-pagar-i-kanholmsfjarden_4022351.svd?sidan=10
  7. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19660302.ab Vad tror ni? Är det ryssarna som flugit långt in?
  8. Hur skall Sverige hantera ett nytt hot där vapen är billiga och massproducerade? Det finns flera som uppmärksammat hotet och jag ser själv att det är svårt att försvara sig emot. Kina och Ryssland misstänks planera eller kanske redan tillverka sådana här vapen. Man kan tänka sig att en kryssningsmissil med 30-40 mils räckvidd, fälld från flygplan eller UAV och med en stridsladdning på 500 kg eller substridsdelar i form av minor, det är den tilltänkta storleken. Priset för en sådan missil kan komma att ligga under 50 000 kronor. Och vapnet har kort tillverkningstid och kan massproduceras enkelt. Man skulle kunna se en rysk aggresion mot Svergie där 30-60 sådana här avlossas mot oss varje dag. Mål är då vägnät, kraftstationer, omlastningsdepåer, tågstationer, bränslestationer, bränslelager och mycket mera. Och Ryssland skulle kunna ha en uthållighet att avlossa 60 sådana här mot oss varje dag i månader i sträck. Vi skulle inte har råd att skjuta ned dessa missiler helt enkelt för att våra vapen är för dyra. En Iris-T till Gripen eller vårt luftvärn kostar 3 miljoner kronor. Vårt vapen för att skjuta ned hotet kostar oss alltså 60 gånger mer än det hot vi skjuter ned. Om man kombinerar denna dagliga bekämpning av vår infrastruktur med återkommande kommandoräder som också fungerar som avledning och utröttning så ser jag att det är lätt att tvinga sverige till kapitulation. Jag tänker mig små landstigningar kanske bara med en pluton eller ett par grupper längs med vår kust. Luftlandsatta eller med ubåt och som sen drar sig ur när de får stridskänning. Då skulle vårt försvar efter några veckor systemkollapsa då våra interna transporter av bränsle och förråd helt enkelt efter några veckors regn av kryssnings-robotar slutar fungera. Våra insatsförband och vårt flyg kommer efter en tid inte kunna förflytta sig och inte kunna verka då infrastrukturen för deras underhåll är nedstängt. Därtill kanske flyget gjort slut på alla sina vapen och utan Iris-T och meteor så kommer vi inte kunna hindra att Ryssland övergår från beskjutning med kryssningsmissiler till totalt luftherravälde med flygplan över oss. Då är det ännu mera slut på våra insatsförband. Kärnan i problemet är det billiga massproducerade vapnet. Så biligt att vi inte har motsvarande billiga verktyg för att skjuta ned det. Antingen spar vi våra vapen och får vår infrastruktur söndermald och våra förbands effektivitet reducerad till noll. Eller så skjuter vi och gör slut på våra vapen och sen står vi helt försvarslösa mot både de billiga kryssningsmissiler som fortsätter komma men nu också det ryska flygvapnet. I båda fallen ser jag en total kollaps och vi förlorar. Oavsett om Ryssland sen önskade att ockupera oss eller tvinga oss till någon annan eftergift så kommer det sättet att angripa oss bli otroligt billigt. Ur Rysslands perspektiv så behöver inga dyra flygplan riskeras. Kostnaden ligger därmed på runt 3 miljoner kr om dagen i missiler främst. Flygtid så klart och möjligen lyckas vi skjuta ned något plan innan fällning då och då. Men på det hela taget ett otroligt billigt sätt att anfalla någon. Kommandoräderna är små och därmed billiga. När vi inte längre orkar svara emot kommandoräderna med våra insatsförband så vet man att man inte längre behöver dra sig ur. Då är vi på fallrepet och en dylik räd kan då få växa till att bli ett övertagande av hamn eller liknande. Vi kommer också veta vid det tillfället att vi har förlorat och rimligen kommer vi kapitulera kort tid därefter utan större omsvep. Och innan någon säger att Ryssland aldrig kan kriga så här endast mot sverige. Nato skulle lägga sig i. Ja kanske det. Nu är det inte längre ens uteslutet att Ryssland för ett sådant här krig mot oss och Nato samtidigt. De kan skjuta 1000 sådana här missiler om dagen i flera månader. Och de kan föra ett sådant här krig mot hela Nato. Hela Nato skulle då vara illa ute. Världen har förändrats snabbt både politiskt och tekniskt. Sveriges försvar och Nato ländernas försvar har inte kommit ur startgroparna.
  9. Guest

    Tjetjenskt krigsfilmande

    Se videofilmerna, t.ex. "Destruction of Armored Vehicles". Mysigt värre, jag vete fan varför men ryssarna verkar gilla att sitta på taket av APC:n.. och flyger således i luften när fordonet går på en mina. "Attacks of the mujahideen" .. "Operations of the mujahideen" This is the real stuff grabbar. Så här jävligt är det i krig. O jag som är krigsplacerad på en Pbv 401.. hmm, känns inte betryggande. DOMÄNEN DÖD
  10. Inte mycket mer information än än att Tupolev fått uppdraget att utveckla ett nytt strategiskt bombflygplan, och att det blir i form av en flygande vinge, med en mycket liten radarsignatur. http://swedish.ruvr.ru/2013_03_04/Rysslands-flygvapen-utvecklar-nytt-bombflygplan/ Hoppas vi får anledning att återvända till tråden i framtiden. /E
  11. Här i Sverge köper vi ju uteslutande icke ryska vapen mestadels från NATO länderna med lite småsaker från Israel. Är det verkligen vettigast vi har ju en granne som trots allt har en del intressanta saker man borde ta en titt på även om mycket är "skräp". På en del områden delar vi ju doktrin (iom vi har ett invastionsförsvar dvs) dvs en fiedne har mer flyg än vi tex. Ny finns det ju itne så mycket som vore jätteintresant men ryssarnas skyddssystem för stridsvagnar och deras antiradarrobotar mot både markmål och AWACS känns riktigt vettiga. Nackdelen är ju att dom har väl inte direkt nato standard på inkopplingen men det finns ju länder som Tex indien där man använder mycket europeiskt och ryskt samtidigt.
  12. http://www.youtube.com/user/BitnikGr/videos?view=0&flow=grid Mycket godis från andra sidan järnridån, textningen och/eller speakern är inte den bästa men definitivt acceptabel. Det fanns ett 6 minutersinslag om Gripen där någonstans.
  13. Tjena. Kan detta vara världens snabbaste "cabriolet? På nedanstående bild länk ser ni en pilot ur ryska flygvapnet flyga en maffig Sukhoi Su-35 nedcabbad, dvs utan någon huv över cockpit. Hur fort tror ni piloten klarar flyga kärran utan huv? http://www.airliners.net/open.file/1189794/L/
  14. länk Har sett detta omnämnas i svensk media men alla artiklar har varit nedklippta så viktiga delar så som nedan har fallit bort. (urklippt) Med tanke på hur debatten gått här hemma om Rysk förmåga i.o.m georgienkriget och Sveriges behov av snabbare (...) mobilisering. Om nu Ryssland kan genomdriva materielmodernisering, omvandla sig till 85% professionell militär och korta beredskapstiderna betydligt så höjs förmågan rejält samtidigt som Europas försvar fortsätter minskas. Sveriges reform med stora behov på material och bemanning (utan tryggad finansiering) verkar inte nämnvärt höja slagkraften då organisationen reellt krymper både bland personal och insats-möjliga system. Tror ni Putins utspel kan få några debatteffekter i Europa/Sverige? Speciellt med tanke på hur Putin ser på mobiliseringstiden. Sveriges stolta mål om beredskap på 1 vecka vid särskilt regeringsbeslut (3-6 månader normalt) framstår möjligen som något futtigt.
  15. NY Times Putin lär vara rasande och kommer förmodligen gå bärsärkagång i Tjetjenien efter detta. Han är ju inte den som fegar ur om man säger så... Vad tror folk om allt detta, det lär ju kunna bli en uppmärksammad konflikt igen efter att ha legat på is ett tag. Båda sidor verkar trappa upp det, frågan är bara hur det kommer att utveckla sig? Tilläggas ska att det var kvinnor som sprängde sig själva i Moskvas tunnelbana och dödade minst tre dussin ryssar - tjetjenerna tar verkligen det här med jämnställdhet på allvar! / Q
  16. Svenska Yle Ryssland vill öka militärt samarbete med Finland Undrar om det är lika mycket intresse från finskt håll? /Per
  17. http://www.dn.se/nyheter/sverige/rysk-stor...ersjon-1.932709 http://www.blt.se/nyheter/karlskrona/stor-...281473818%29.gm http://www.varldenidag.se/index.php?option...6&Itemid=98 Vad fint det kommer att bli med 14 förrådsställda tanks på Gotland...
  18. Har funderat lite runt det här. Gripen skall tydligen vara "front-line figther" till 2025, efter det så är det osäkert. Skulle man inte kunna köpa in ryska flygetyg? Tänker op saker som MiG-25 Foxbat, MiG-31 Foxhound, Su-37 Flakner (Super Flakner), S-37 Berkut eller likande. Själklart uppgraderade till dåvarande standard VI PRATAR EFTERFÖLJARE NU Vad tror ni?
  19. Ibsen

    Ryska jaktplan

    Hej! Jag ska göra en presentation i PP, och tänkte ägna den åt svenska jaktplan. Jag undrar om ni vet någon sida där planen står i kronologisk ordning. Inlägg som säger: Men sök då, Det går ju att söka... osv har jag ingen nytta av, utan bara raka svar som get någonting. Jag ska sjöka själv också, tänkte bara ha den här sidan som ett slags komplement. BlåGul: Om ni anser att den här tråden inte hör hemma här fårstår jag det och kommer inte tycka någonting om ni tar bort den. Den kanske ska vara i Transportcentralen? Lägger den här ändå då det är ganska OT. ***EDIT*** Kom att tänka på att det kanske är bäst att skriva om något jag är någotsånöär bekant med, dvs svenska flp. Jag har om alla från Lansen till JAS, och letar nu efter B.la Mustang, Mosquito, Vampire, J21 (Om inte det är Vampire) o dyl. Mer eller mindre planen före Lansen och efter -39. Eller nått. /Ibsen (Som känner sig lagom dum då han inte kan bestämma sig, riktigt. Men nu har jag det.*
×
×
  • Create New...