618Ljungberg
-
Posts
38 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by 618Ljungberg
-
-
Hur man klär sig som Bstyrka ute i skogen är väl egentligen av mindre betydelse, men desto viktigare är det när man kommer in i bebyggt område.
Senast i somras var det några som kom på iden i Linköping att smyga runt i city med automatvapen utan att vara klädda i M90 under en övning. Ja, resultatet blev väl ett antal skrämda civilister och en skarp polisinsats som tur nog gjordes enligt regelboken.
-
Dessutom skall det införas mellan KFÖ erna på övningar som vi inte får övningstid eller körmil.
LeffeA
Vad menar du med att ni inte får övningstid, är det att "gruppen" förbjuder er att öva detta eller är det att ni inte får betalda övningstimmar för detta?
Vid alla de mötena jag var på innan jul som just handlade om det nya kfösystemet mm, så vill jag starkt minnas att det enda som skulle skilja från då till nu var att man istället för timmar skulle räkna dagar, och att istället för en vanlig HVman som tidigare erhållit 400kr för sina 20timmar skulle nu erhålla 3500kr för sina 4dagar. Jag är ingen matematiker, men jag tycker då att dessa 3100kr extra täcker upp för en hel del kilometerersättning och "lön" för mödan man lägger ner om ni nu inte skulle få kilometerersättningen godkänd.
-
Dessutom har ju grad efter befattning redan gått lite om intet eftersom hemvärnet nu är fullt av sergeanter, istället för korpraler. Där anser jag att man redan markerat att det är viktigare att folk känner sig nöjda med sin grad än att de ska ha korrekt grad.
Nu fullt av sergeanter?
Vad är det som ändrats då, som gjort att det är fullt av sergeanter istället för fullt av korpraler?
-
Fruktansvärt tråkigt och framförallt respektlöst mot alla inblandade att dra upp det utan att ha fullständigt torrt på fötterna vad gäller fakta och källor.
Första jag tänkte på när jag såg löpsedeln var om Gunnar och Johans nära och kära fått någon info om detta, innan Aftonbladet som vanligt bara spyr ur sig dessa anklagelser rakt ut till allmänheten!
Sedan så är det STOR skillnad på att dö, och att bli träffad!
Aftonbladet skriver;
Tre erfarna utredare vid Rikskriminalen ingår i utredningsgruppen, däribland Stig Edqvist, chef för Palmegruppen.Chefsåklagare Krister Petersson vid internationella åklagarkammaren i Stockholm är förundersökningsledare.
Ja, Palmegruppen har man ju förtroende för, men de har ju haft ett par år nu att skaffa sig erfarenhet.
-
problemet kan bli för de av oss som är gifta att motivera varför vi skall åka på övningar som inte är kravsatta.
Har din andra hälft någonsin motiverat varför hon varit tvungen att åka till Ikea för att köpa nya gardiner, när det inte är ett krav som ställs av andra än Simon och Thomas?!
-
Då min bättre hälft härstammar från Söderköpingstrakten undrade både hon och jag om det verkligen är optimalt att lägga en crash-stop precis där kanalen är som smalast, borde väl rimligtvis finnas något bättre ställe i närområdet?
Kanalen är ju bredare framför Bondens uteservering och det lilla cafet i huset brevid, så där borde det väl vara mer lämpligt!
Var inte där när detta hände, men när jag kom dit så låg det båtar vid kajen. Så det kan ha varit en av anledningarna att "denna crashstop" skulle göras där den påbörjades.
Israel höll väl på i 6dagar innan de intog västbanken? HV tog kanalbanken på bara några fåtal sekunder!
-
Varför har hemvärnet en stridsbåt?
Det är Södertörnsgruppen som äger denna stridsbåt (om jag inte minns helt fel)... Dock var den väl utlånad till Östgöta Kust Hv-bat.
Varför har hemvärnet en stridsbåt?Och varför i Göta Kanal?
Det var "Kanalens dag" eller något liknade, vi har tidigare haft med stridsbåten - dock liggandes vid kaj - så folk har kunnat se den samt SSRS ena kryssare (Eric Collin tror jag den heter). Men i år ville dom väl ha lite mer fart och spänning.
Utlånad är fel ord, då HV betalar årligen för den. Rätt ord är alltså hyr- alt leasingbåt!
Och det har utförts crashstops tidigare i kanalen, med enda resultat att åskådarna ville bli nerstänkta ännu en gång!
-
Å FY FAAAAN VA KUL!!!
Rokare skrattar sig harmynt och väntar på GP720 Englund, E04 m.fl att titta in i tråden.
GMY
Det enda som var "kul" med detta var att ingen blev skadad!
Att vissa tycker det är oerhört kul när olyckor händer, visar bara att skadeglädjen är högre än förståndet!
(Om du nu tar bort mitt inlägg igen, så får du gärna skicka ett Pm om vad jag bröt mot för forumsregler med den första inlägget som enbart innehöll den första meningen)
-
JCS
Ge mig? Det är ju inte jag som sprider muslimhatiska och israelglorifierande inlägg i denna tråd, eller andra trådar för den delen heller.
Jovisst, Israels ledare har ju aldrig hotat någon. Varken direkt eller indirekt.
Hota Sverige, jaja, tänk själv på risken att Israel gör det. Vi har ju ett litet skelett i garderoben, vilket judehatande Iran måste hylla oss för om de nu är så ondsinta som du vill påstå. Irans president lär ju se oss som Gudar då vi inte var med om att stoppa förintelsen. Ser alltså inget hot från denne man som dessutom lever efter det 10:e budordet. Hur är det nu med Israels president på den punkten?
Jodå, Olmert ber nog till "Gud" varje kväll, eller vill du påstå att en ateist eller t.o.m. att en gudsförnekare styr "Guds land"? Dock tycker jag att han var modig och bör ha Fredspriset för att han struntade i tabun och avslöjade inför världspressen att Israel faktiskt har egna kärnvapen, fast de flesta redan visste detta.
Oavsett dina försöka att alltid slänga in antimuslimpropaganda i alla inlägg du gör, så hoppas jag att du är en människa under skalet och inte är så hatisk som du ger sken av.
Är själv en rättvis människa och låter dig nu ta hem spelet, och får därmed tacka dig för en orättvis vinklad diskussion.
-
Rätt till anfallsvapen? Rätt? Är det då vår plikt att förse möjliga fienden med vapen?!
Å andra sidan så förstår jag inte varför "Iran som nu styrs av en judehatande muslim, ska ha rätt till stora anfallsvapen". Ska vi låta möjliga fiender bygga upp en anfallsförmåga under näsan på oss? Det är inte deras rätt att göra så och inte vår plikt att se till att de får göra så heller.
Jag ber om ursäkt om jag missförstått dig, men att tala för att Iran skulle ha någon rätt att ha kärnvapen för att andra länder har det, är verklighetsfrämmande. Det ger inga som helst positiva verkningar annat än att vissa som tycker att devisen "lika ska var lika" har egenvärde i säkerhetspolitik blir lite gladare.
Självklart är det inte vår plikt att förse dom med vapen, och jag har inte skrivit detta heller då jag inte håller med om det.
Jag är nog för jämställdhetsskadad för denna diskussion märker jag, speciellt eftersom vissa redan bestämt sig vilka som är fiender (som skulle bomba skiten ur oss bara dom fick chansen) och vilka som är vänner (som aldrig skulle anfalla oss).
-
Med andra ord anser du att Iran ska hålla tassarna borta från kärnvapen. Tack så mycket, då var det avgjort. Länk
Jag tycker inte att någon stat bör ha kärnvapen. Varför måste man förespråka ytterligare spridning av kärnvapen bara för att vissa stater redan har?
Var det verkligen nödvändigt att länka till något om ditt största hatobjekt när jag redan påpekat det uppenbara?
Konstigt att man inte ser dig protestera mot andra länders kärnvapen lika ihärdigt då, tex Israels.
-
Klart man kan, och skall puckla på folk med pistolen om det behövs. Finns tekniker för det inom närkampssystemet som FM nyttjar.
En idé om detta kan ses här: http://www.mil.se/index.php?c=news&id=34484
Måste man så måste man, det skall ju dock inte ses som en strävan efter att pensionera ev. batonger.. ;)
Om det behövs ja. Trodde dock det var en självklarhet.
-
Menachem Begin fick också Nobels fredspris. Vilka är dina tankar om detta?
Var det tomten som beordade Israels Försvarsstyrka till en utflykt i Libanon och bombningen av ett kärnkraftsverk i Irak?
-
Står dock fortfarande fast att antingen ska Iran få ha kärnvapen, eller så ska de länder som har mer blod på sina händer förstöra sina egna.
Så ditt kriterium för att ett land ska få ha kärnvapen är att det har mindre blod på sina händer än följande stater:
USA
Ryssland
Kina
Frankrike
Storbritannien
Israel
Pakistan
Indien
Det känns som om du tycker att alla länder i hela världen bör få "go" för att sätta ihop en alldeles egen kärnvapenarsenal? Har jag tolkat dig rätt?
Edit: Glömde Nordkorea..
Så listade stater har alltså enligt dig mer blod på sina händer än Iran? Svaret är då självklart att de inte har gjort sig förtjänta av dessa.
Vidare så anser jag att länder vars ledare styrs av röster från ovan (Gud säger, Gud har sagt, Mohammed säger, Mohammed har sagt) inte heller ska få befatta sig med vapen överhuvudtaget då det uppenbart lider av vanföreställningar. Att dessutom läsa en uppdiktad bok och rätta sig efter den är inte heller rätt lösning, även om de nu innehåller en del bra budord. Jag gillar speciellt nr 10, som varken Clinton eller Moshe Katsav tydligen inte kan rätta sig efter.
Jag skulle gärna vilja veta dina åsikter om varför alla andra utom just Iran som nu styrs av en judehatande muslim, ska ha rätt till stora anfallsvapen?
-
Det denna tråd handlar om det aktuella ämnet Iran och kärnvapen. Försök hålla er till det så jag slipper ta fram sopkvasten. WW2 är inte ett krig eller en konlikt idag. Det finns forum som inte gör annat än att avhandla det intressanta ämnet.
/BlåGul
Sorry.
Står dock fortfarande fast att antingen ska Iran få ha kärnvapen, eller så ska de länder som har mer blod på sina händer förstöra sina egna.
-
titta bara på vilka som säger sig ha vunnit Vietnam och självklart stoppat Nazisterna.
Vad har Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam och Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa med nazister att göra?
US har ju glorifierat att de befriat världen från båda kanske?
-
Det är det absolut, men läs gärna orden efter kommatecknet i Ljungbergs inlägg.
Ja? Säger han att förintelsen inte ägt rum? Eller att det finns tvivel? Är det så konstigt att det i länder som Iran, med en något vinklad nyhetsförmedling, kan gå att få folk att tro att förintelsen inte ägt rum just eftersom man kan peka på konkreta exempel på felaktigheter?
När nån skriver att några första rapporter om förintelsen som senare visar sig felaktiga ger anledning att tro att "resten av historien" också är falsk, ja då tycker jag att det är osmakligt. Måste han skriva "Jag förnekar förintelsen!" rätt ut? Men nej, förlåt, sitt ni och debattera osannorlikheten att förintelsen ägde rum eftersom nån amerikansk soldat först misstänke att man gjort lampskärmar av människohud som senare visade sig vara falskt. Tycker du att det är märkligt att det fanns felaktigheter i de första rapporterna?
Det handlar inte om enbart första rapporter, det handlar om saker som så sent på 90talet har avslöjats som myter som spridits av "vinnarna".
Tyvärr måste jag ta ifrån dig nöjet att tro dig ha avslöjat en nazist, jag har inte skrivit att jag själv har förnekat förintelsen. Det jag skrev hör ihop med texten ovan, förlåt för min oklara första rapport.
-
Jag har problem med judehatande muslimer. Har inte du det?
Ljungberg, allvarligt. Har du reflekterat över att du pratar med en svensk jude? Majoriteten av alla svenska judar förlorade släktingar i förintelsen, jag är inget undantag. Visa takt och ton. Det finns bättre lämpade forum för förintelseförnekelse.
Jag har "problem" med folk som går runt och hatar andra folk just pga deras ras, detta gäller även muslimhatande judar.
Och det finns bättre lämpade forum för muslimhets, typ som forumen på flashback!
-
Jag tycker den här artikeln är roligare. Karln skrev på allvar ett 18 sidor långt brev till Tysklands förbundskansler Angela Merkel där han förklarade sin teori om att Tyskland är offer för USAs/judars slughet, och att förintelsen hittades på "för att ständigt genera det besegrade folket" och göra det möjligt att upprätta Israel.
Det "roliga" i det hela är att om du vore av Iransk härkomst och haft samma tro, så skulle du tycka detta var helt rätt.
En del av sakerna som förekom under förintelsen har avslöjats som falska, vilket självklart leder till tvivel på resten av historian. Att
vinnarna skriver historien är inget okänt, titta bara på vilka som säger sig ha vunnit Vietnam och självklart stoppat Nazisterna. Att de hade stor betydelse under WW2 är ju helt rätt, men att röda Armén även var av stor betydelse ville de inte kännas vid under en lång tid.
Obekväm sanning http://i9.tinypic.com/4hkoepi.jpg
-
Ursäkta, men jag har svårt att tolka vad du nyss skrev. På vad är det du undrar vad jag menar?
Klart man inte kan välja om man blir anfallen eller inte, men det går ofta att påverka hur oddsen ser ut för att utsättas för ett ev anfall.
Jo, det är klart. Även om man kan ha synpunkter på Isreals agerande så är den största "oddsökaren" för krig i Isreal det faktum att Israelerna är Judar och att grannarna inte är det. Att Iran inte är i krig lika ofta (senast Irak-iran-kriget 1980 va?) som Israel beror snarare på antalet angränsande fiender än på antalet tomtar.
Kan det inte finnas något annat problem bakom än just att grannarna skulle vara judehatare? Kan det inte vara så att "oskyldiga" Israel har själva sysslat med lite krigshetsande?
-
Vilken "tillhörighet"? Och var kom NSDAP in i bilden? Och att du skriver att NSDAP eventuellt begått synder är rätt läskigt.
Tillhörighet, alltså vilken grupp av människor du tillhör. Du har tidigare skrivit att du och dina vänner klär er i konstiga kläder, vilket jag tolkar som att du tillhör en folkgrupp som har problem med just judehatande muslimer.
Ang NSDAP, så var det en kanske dåligt ord för det ack så vanliga användadet av orden rasist/nazist/revonist/antisionist som man alltid blir anklagad för när man kommer med kritik mot Israels handlande.
Och det är ditt folk som jag anser med synderna, då du omöjligen kan ta ansvar för deras handlande om jag nu skulle lasta hela ditt folk för något.
-
Ärligt talat fick jag en klump i halsen när jag läste andra stycket i ditt inlägg.
Min "antiiranpropaganda"? Det var inte jag som skapade tråden, det var G... Han visade en debattartikel i Expressen och ville diskutera denna. Idag kom i Expressen ett svar på samma debattartikel, och då tycker jag att den är högst relevant för tråden. Är det det som var "illaluktande"?
Om du har något otalt med mitt folk, och det låter det som, så får du gärna vädra dina åsikter i PM.
För övrigt är jag en "hon", inte en "han".
Spelar ingen roll vem som skapar en tråd, utan det är texten i dina inlägg som gör att jag tolkar dina inlägg som just antiIranpropaganda.
Du gnäller över Malms objektivitet, när du själv sedan avslöjar din tillhörighet så ser man ju tydligt var "objektiviteten" ligger.
Det är alltså det som är illaluktande.
Nej jag är ingen NSDAPmedlem och har inget otalt med hela ditt folk, och om så vore så är det omöjligt för dig att svara för alla deras ev synder.
Du får ha vilket kön du vill.
Sorry, att jag missade att du var en hon. -
Det blir liv när Iran skaffar sig kärnvapen, medan det verkar vara allmänt accepterat att Israel haft det länge!
Israel är ett västland. Det är inte Iran. Det är otroligt mer sannolikt att Iran begår nidingsdåd gentemot oss än att Israel gör det. Förklaring nog?
Nej. Du får allt utveckla din teori lite mer än att komma med förklaringen att Israel är ett västland. Finns gott om tomtar i västländerna också, tex så kryllar det av folk som inte ser evolutionsteorin som ett verkligt senario.
Hur länge har Israel haft krig? Hur länge har Iran haft krig?
Vad menar du? Man kan inte välja om man vill bli anfallen eller ej.
Ursäkta, men jag har svårt att tolka vad du nyss skrev. På vad är det du undrar vad jag menar?
Klart man inte kan välja om man blir anfallen eller inte, men det går ofta att påverka hur oddsen ser ut för att utsättas för ett ev anfall.
-
Den islamiska världens självmordskultur
Vilken självmordskultur?
J.K Nilsson
Om jag inte minns fel, så har Sverige varit tidigar känt som ett av de länder som det begåtts mycket självmord i. Så då borde vi alltså också ha en självmordskultur, eller gäller "kulturen" bara vid terrordåd?
Att JCS kommer med generaliseringar och antiIranpropaganda är "illaluktande", speciellt eftersom han redan påvisat vilket av Guds utvalda folk han och hans konstigt klädda kompisar tillhör.
Får man se ut hur man vill i HV?
in Hemvärnet och Frivilliga försvarsorganisationer
Posted · Edited by 618Ljungberg
Visst kan även detta hända, fast de flesta som träffar på några med vapen i skogen tänker väl som oftast att det är just jägare eller militärer som övar.
Armbindeln hade säkert inte spelat någon större roll, men bärande av M90 istället hade nog hjälpt till en hel del för både civlisterna och polisen.