Casca
-
Posts
847 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by Casca
-
-
Två saker bara:
1. Tänk på att ha så kort dralina till slagtändarpålen(-arna) som möjligt. 5 meter är lagom och undviker att fordonet hinner passera innan du nystat in allt snöre.
2. Anordna alltid 2 tändställen om pentylen slås av eller snöret går av.
Slut orientering.
Casca
;)
-
Norska HV verkar som vanligt ha lite mera "Drag under Galosherna" för att citera vissa bortglömda komiker(politiker?).
http://www.mil.no/hv/start/avdelinger/hv-016/
Nån som haft nåt att göra med dessa herrar?
undrar också hur deras "Jegertropper" fungerar, verkar ju onekligen vara ett bra koncept.
Jag har varit hos HV016 på ett utbyte på 1900-talet(!). Vad vill du veta?
Casca
-
Tillägg:
--------
3 mån soldaterna har intensivare och bättre GSU än Art, LV och S. 3Casca
det där uttalandet vill jag att du tänker igenom en gång till sedan skall du skriva varför du tycker så och med vikla belägg, detta var en generalisering utan dess like med tanke på att det utbildas 3mån på olika ställen samt gsu för sign, och art på olika ställen.
På begäran:
Jag grundar uttalandet mest på min oerhörda erfarenhet av allt.
Ett provocerande inlägg inte helt utan sanning. De som jag känner som utbildat 3 mån soldater håller en högre nivå i ett högre tempo än de skulle gjort med i detta fallet ett "icke stridande förband". Mest pga att de blivande soldaterna(halvsoldaterna) är mycket motiverade.
Vad jag säger är ingen sanning, det är min åsikt så ta det för vad det är. Dessutom generaliserar jag precis så mycket jag behagar, mest för att det roar mig.
Casca
-
Vad jag vet så var det endast 10 månaders sjukvårdare som fick information om folkrätt 02/03
Folkrätt är en utbildning på minst 8 timmar som samtliga soldater skall få.
Förra året 6 h utb. Blandat teori praktik
-
släpps stridparen fria i sin 10 meters korridor.
Man är alltså "fast" i sin korridor? Jag har alltid trott att eftersom man är mitt i anfallsmålet så kan striden bölja ut i alla möjliga riktningar eftersom fi kan vara åt både höger och vänster och att det är just detta som gör att grpch omöjligt kan leda striden?!!
Det är möjligt att det lärs ut olika per kompetens och regemente. Genom att du har din korridor så har du också en form att skjutgräns vilket kan spara en del liv och lem.
Casca
-
När gå på marsch kommenderas (ca 25 m från anfallsmålet) släpps stridparen fria i sin 10 meters korridor. All stridsledning från gruppchefen på detta avstånd från Fi är överflödig.
Noteras bör att kommandot Hgr färdig, hgr eld bör inleda kommandot Gå på marsch! Hgr är inte att rekomendera efter att kommandot verkställts.
"Gå på marsch, samling mittåt" har tillämpats vid något tillfälle med framgång.
Att stanna och ta hand om skadade i detta läge är som sagt inte relevant då striden troligen är över på någon minut efter kommandot.
Casca
-
Nej, just det, snarare bättre. Med järnsikten har du ju tre saker att hålla reda på sikte, korn och mål. Med RPS bara två saker mål och rödpunkt. Ang järnsikten så måste jag inflika att de gånger jag verkligen använder både sikte och korn för att rikta med är fåtaliga, korn och kornskyddsring oftast och många gånger bara själva kornskyddsringen som ett stort "korn".
Vad jag vill komma till är att visserligen så förbättras ju förutsättningarna för att kunna träffa målet. Men, samtidigt så kan man väl inte säga att det ÄR bra att skytten måste ta ny riktpunkt för varje skott han avlossar.
Var det verkligen rätt att renovera Ak 4 samt förse vapnet med Picatinnyskena.
Hade det inte varit bättre att strunta i detta samt inköpet av patronlägeslåsen och satsat på Ak5C med patronlägeslås till dessa istället? Ett fåtal Ak 4 skulle man kanske ha kunnat modda för att använda som skarpskyttevapen?
Kombinationen 5,56-vapen/RPS är enligt min uppfattning en bättre lösning eftersom man kan avge flera skott med samma riktpunkt, och enligt mig är detta av godo eftersom det krävs flera skott avlossade för att träffa, samt flera träffar för att nedkämpa.
Bara min tankar kring detta. Jag vill passa på att understryka att jag aldrig skjutit med ett RPS-försett vapen i 7,62. Och mina erfarenheter av att skjuta med RPS/5,56 är begränsat till ett fåtal tillfällen. Någon som har större erfarenhet av "taktiskt" skytte med RPS kan ju gärna delge sina erfarenheter.
Det handlar om skjutställning och rekylupptagning. Problemet är inte så stort som du misstänker.
Skjuter dubbelskott utan problem med aimpoint 5000(30mm). Dock går det någon tiondels sekund långsammare än instinktivskytte, men träffsannolikheten ökar.
Att det går långsammare beror på att du skjuter med hjärnan(ögonen) istället för med ryggmärgen.
Sätter 20/20 på 25 meter genom automateld med aimpoint. AP5000 har jag använt sedan början på 90 talet och det motsvarar väl ungefär det nya siktet.
Rikta med båda ögonen, Korrekt kroppsställning, låt stödhanden ta huvuddelen av rekylen. Öva, öva, pröva.
Casca
-
Nu har jag satt dit märket och övat kantarellform och vanlig form. Man ser ju ut som en sån där specialforces ju. Nu vet jag varför det tjafsats så...så här ...fransk borde ju endast ett fåtal vara förunnat att se ut. Coolt.
Casca
-
Ok hoppas du kan fixa en bild på baskern senare, vore kul att se om den var något att bråka om på alla dessa trådar.
Jag har faktiskt försökt få över en bild från telefonen till datorn, men misslyckats. Borde finnas en bild någon annanstans på nätet. Jag löser det på annat sätt annars.
Casca
-
Så ett namnbyte borde vara relevant när vi bytt innehåll i förpackningen.
Slut utsvävning.
Casca
-
[
Det kommer att hända otroligt mycket med HV de närmaste 5 åren. Alla ofrälsta bör lämna perrongen och kliva på tåget, för nu går det.
Casca
Har du några bevis för detta???? Tur att det embarmeliga "H"et är borta i allafall
Nja...intresset och visionerna om och med HV ökar då huvuddelen av landets förband läggs ned. Det enda som är uttalat(hittills) är att HV inte ska drabbas.
Inriktningen verkar gå åt ett insatshemvärn...och ingenting annat är intressant numera. Det finns tankar om att HV ska ner till initialt 30000 man. För att sedan ytterligar finslipas.
Stöd till samhället skall INTE prioriteras enligt toem 2005. Hemvärnet skall endast fokusera på väpnad, rörlig strid. Detta medför då givetvis en hel del spinnoff effekter.
Den som lever får se.
Casca
-
man får gratullera!
Du kan inte fixxa ett kort på den?
Helst inte...iallafall inte idag.
Den är ljus brun. Märket består av en lagerkrans med arméns korslagda svärd i mitten.
Casca
Inget "H" i kransen eller??????, möjligen ett förspel till ett namnbyte B)
Nä.."H" är ju som många redan nämnt ett heraldiskt missfoster. Vad gäller namnbytet så kommer det att gå ut en enkät till några eller alla HV där vi får ge vår synpunkt. RiksHV tinget var ju oense.
Det kommer att hända otroligt mycket med HV de närmaste 5 åren. Alla ofrälsta bör lämna perrongen och kliva på tåget, för nu går det.
Casca
-
"GRATTULERAR"
"tack"
Trevligare färg än övriga arméns iallafall.
Casca
-
man får gratullera!
Du kan inte fixxa ett kort på den?
Helst inte...iallafall inte idag.
Den är ljus brun. Märket består av en lagerkrans med arméns korslagda svärd i mitten.
Casca
-
Idag fick vi den "efterlängtade" HV-Baskern. Trodde det skulle vara en modell med knopp på. En knopp hade ju varit trevligt.
Casca
-
Här kan du hitta lite filmmaterial, på franska dock. Leta runt så hittar du en relativt lång film om Franska Legionens verksamhet. Finns en hel del annat kul dessutom.
http://www.gign.org/galleries/videos5.php
Casca
-
Vad gäller historien om grodmannen och KJ så berättades följande för mig i slutet av 80 när jag var rapp och allert hemvärnspojk.
Minnesfragment:
Skyttens namn: A R-l. Beväring från KA1, Post, avstånd 50 m, vassrugg, grodman. ropar halt, nervös, han kastar sig ned. Jag skjuter. Vapnet drog iväg. Missade. Inget blod. Rädd.
Källa: bror till skytten E R-l. Sedemera också KJ.
Sant eller falskt, vad vet jag. Var inte där. Men det är/var bra pojkar.
Casca
-
Du har antagligen rätt, men man har iallafall bäddat för anonymitet. Förhoppningsvis finns det något sätt att skydda en tjänsteman som hamnar i en dylik situation. (Casca)
Hmmm. Är det rätt med anonymitet? Jag trivs ganska bra med vår nuvarande rättegångsbalk där anonymitet inte riktigt är accetabelt.
Skulle samhället förändras i grunden är jag beredd att ta en diskussion. Men då har det gått långt.
Min utgångspunkt är enkel: Jag tycker man ska stå för sina handlingar.
Jag håller delvis med, jag tänker dock på tjänstemän som jobbar med liknande situationer dagligen. Offentlighetsprincipen i all ära, men har inte tjänstemannen gjort fel i sin bedömning och handling anser inte jag att han/hon behöver hängas ut. Vad vinner samhället och tjänstemannen i samhällets tjänst på det?
Casca
-
Ingen i Halland
Alla som fått ut den före mej ->
<SISU@ Casca hur lyckades du med det ? Avundsjuk
Vi har ett gott rykte i korridorerna.
Casca
-
Du och dina kamrater är någorlunda anonyma inledningsvis ex om du behöver sätta ett dubbelskott i bröstet på ett bus och kamraten protesterar och är långsint.(Casca)
I samma ögonblick som det första skottet träffar bröstbenet på det så kallade "buset" är du en offentlig person. Det vet ju du också.
Du har antagligen rätt, men man har iallafall bäddat för anonymitet. Förhoppningsvis finns det något sätt att skydda en tjänsteman som hamnar i en dylik situation.
Casca
-
Sommaren 2002.
Casca
-
Jag misstänker att dom använder balaclavan för att dom inte hunnit eller för att slippa maskera sig. Dom är säkert dugliga på det dom sysslar med.
Terrorism är förövrigt en högst aktuell hotbild för de nationella skyddsstyrkorna.
Om vi släpper Jantelagen och coolhetsfaktorn så finns det följande fördelar med att dölja lytet, helst då inte "tentakel i gomseglet hjälmunderlaget"
1. Du och dina kamrater är någorlunda anonyma inledningsvis ex om du behöver sätta ett dubbelskott i bröstet på ett bus och kamraten protesterar och är långsint.
2. Du skapar ett psykologiskt övertag genom att ditt ansikte inte kan urskiljas. Vilket ofta gör att Jantelagen kommer in i bilden.
3. En balaclava av kevlar/nomex skyddar ditt ansiket, huvud och hals mot skär, glas och brandskador.
4. Maskeringseffekten
Jag anser vidare att hjälm ska bäras när jag vet att jag skall i strid i syfte att skydda huvudet från fragment och nedfallande fientliga kroppsdelar från hög höjd. Ex anfallsstrid, EÖ eller SIB. Jag anser inte att hjälm skall bäras när det finns risk för strid, det finns ju inga taktiska fördelar med hjälm som bekant. Jo...man kan ju slå den i huvudet på fienden kanske.
Casca
-
Här är en modell: Schysst Sharp!! Rätt utr i sanning!!! alla borde ha en
Den vinner du ingen tid med i fält. Möjligen om du som hemvärnsgubbe får problem med reumatism om några år.
Casca
-
Det finns ju faktiskt 7,62 färdigramat på hederlig laddram. Även om det inte är vanligt. Laddram är ju ett krav om det ska finnas någon vinst med en "snabbladdare". HK säljer någon typ av laddare om jag inte minns helt fel som jag fått för mig bygger på laddram.
Casca
<SISU
Schysst Sharp!! Rätt utr i sanning!!! alla borde ha en 
Pistolgrepp på AK4
in Vapenkassunen
Posted
Komarocken används ju fördelaktigast när det är kallt. Det är dock aldrig kallt när man idkar fysisk aktivitet.
Att löka runt i komarock pga mysfaktorn under en fredsadministrativ aktivitet är ju upp till individen anser jag. Det är dock lika lätta att stämpla en sådan individ som kass och skicka honom till marinen, som en som bär kartfodral i m90 tyg.
Kom ut ur garderoben, sätt på komarocken offentligt.
Casca
(nästan fördomsfri)