hvungdom
-
Posts
136 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
Gallery
Posts posted by hvungdom
-
-
Läst någon artikel om att om man har mynningsbroms på ett vapen med kaliber 12,7 så kan man inte skydda sig från ljudet, det blir så starkt att både kåpor och proppar inte gör någon nytta. Stämmer det eller är det bara någon som lekt på wikipedia?
http://en.wikipedia.org/wiki/Muzzle_brake#...f_muzzle_brakes
-
Är m-16 så dålig som man har ryktet säja, att den "jammar" hela tiden och inte dål ett dugg med smuts?
-
Jag såg en riktigt otäck bild på en gasturbin från en m1 Abrams som var på service efter irak, kompressorbladen var helt sönderslitna. Reagerar gasturbiner annorlunda än turbojetmotorer?
-
Och lite Ot.
Bättre att skada en fiende än att döda honom eftersom det krävs fler soldater för att ta hand om en skadad än en dödad.
Lite omoraliskt tänkt, men så är det.
Edit: la till OT
Mycket OT.
Du har så rätt så, sen är det också väldigt svårt att få information från
en död soldat. Men å andra sidan kan en skadad fiende fortfarande
utgöra ett hot så det är (som jag ser det) situationen som avgör
vad som bör "göras".
Pansarbrytande borde väl inte splittras?
-
Hittade en bild till på fordonet:
Källa:
http://www.militaryphotos.net/forums/showp...p;postcount=328
Mycket nytta pansaret gör när gubbarna är utanför. ;)
-
Vad kan man köra galten på för bränsle??
Utan att ha forskat särskilt på galtar, men.. standardbränslet i FM är ........ DIESEL!
Läste någonstans att det var en multibränslediesel och det innebär bara att den kan köras på fotogen och diesel?
-
Vad kan man köra galten på för bränsle??
-
Kanske sagts förut men Galten och STRV 122 kan väl köras på e-85??
Senast jag kollade gick iallafall strv 122 på diesel och det kan du INTE ersätta med etanoluppblandat bensin.
Dessutom är E85 en oren bluff, orsaker mer föroreningar än ren diesel.
Står det inte multibränslediesel på soldf.com??
-
ammunitionens penetrationsförmåga brukar vad jag vet anges i RHS (homogent stål blir det va?)
skall vi gissa att det också är vid 90 graders anslagsvinkel (rakt på)
Ok
Vet du hur bra penetrationsförmåga 40mm akan har som sitter på 90vagnarna har?
-
Hur mycket stål kan den gå igenom??
Borde vara jämförbart med tyska DM-43, d.v.s. ~60cm@2km.
Stål chobham reaktivt??
-
Kanske sagts förut men Galten och STRV 122 kan väl köras på e-85??
-
Utveckla gärna varför AUG skulle vara så bra, vad saknar du i ett konventionellt vapen som en bullpup har? Vilka är dina erfarenheter? Kort vapen med bibehållen piplängd är väl det enda jag kan komma på? Surt att alla skall bli högerskyttar med en AUG. Jag har gärna möjligheten att kunna växla sida med mitt vapen, kanske inte regelmässigt men om jag blir skadad i höger arm/sida, eller på annat sätt inte kan nyttja min ordinarie hand/sida. Det är ju i princip "ogörligt" med en AUG.
Jag har aldrig sett "gummikulor" som nyttjas som vanlig ammunition till ak/pistol, dvs hanteras i magasin och avfyras "som vanligt", det jag har sett är hagelpatroner med olika former av projektiler, en eller flera. Finns det ens till ak/pistol som kan nyttjas vid insats mot folkmassa??
Kan ju även finnas fördelar med att ha dedikerade "leee-lethal" vapen som inte kan blandas samman med vapen som skjuter skarp ammunition.
Kikarsikte som standard känns direkt onödigt, det är meckigt på kortare avstånd med ett kikarsikte. Optiskt riktmedel (rödpunkt) känns betydligt smartare, kan det dessutom kompletteras med en förstoringstillsats och kanske ett lågförstorande kikarsikte till dedikerade skarpskyttar så tror jag det duger gott?
Picatinnyskena tror jag är den bästa kompromissen, där kan du ju fästa det mesta med rätt fäste, betydligt enklare att fixa fäste till det du behöver fästa än att hitta div. kompletterande adapters till ditt fast monterade kikarsikte.
Dina argument känns lite flytande och inte speciellt övertygande, förtydliga gärna
Jag tror och tycker att så länge man stoppar i vanlig, enkel ammunition i konventionella skjutvapen så kommer det inte att hända så mycket, man kan ändra ergonomi, "förpackning" (yttre skal i syntet) men basen kommer att vara ett patronläge och pipa i metall som matar in patroner och matar ut tomhylsor.
Oavsett om man skruvar dit alla möjliga riktmedel, datorer och roligheter så är det fortfarande den vanliga grisen, om än välsminkad...
Kan man på ett pålitligt sätt leverera en projektil utan den konventionella lösningen med en enhetpatron, samt massproducera densamma på ett ekonomiskt sätt. DÅ tror jag att man verkligen kan ta utvecklingen vidare, men utan den utveckligen anser jag inte att det verkligen händer så mycket. Det blir bara, mer eller mindre, bra varianter på tidigare skjutvapen.
Jag tror inte att Ak6 blir så mycket annorlunda än Ak5, rent funktionsmässigt, men kan ju ha en mysigare förpckning och ett mer utvecklat tillbehörssystem från början.
Oavsett så blir det mkt. intressant att se när och hur det blir med Ak6.....
Visst, vapnet är inte kul för vänsterhänta,
Men augen kan man väl byta "kastsida" på??
-
Och vilket land är INTE berett att tåla förluster i krig, det känns ju lite som poängen att få den andre ur stridbart skick. (misstolka detta nu inte)
Varför körde vi inte då med ceasar verisonen från första början?? Är den så mycket dyrare??
Vilken cesarvariant? det finns många olika saker som kan ha ett cesar efter (eller före, det är ju trots allt ett namn)
För trött menade 90 vagnen.
-
Och vilket land är INTE berett att tåla förluster i krig, det känns ju lite som poängen att få den andre ur stridbart skick. (misstolka detta nu inte)
Varför körde vi inte då med ceasar verisonen från första början?? Är den så mycket dyrare??
-
Hittar ingen liknande tråd.
Är svenska fordon inte gjorda för strid? Nästan alla fordon som åkern ner till afrika kosovo etc. är ju beklädda med "lite" extra pansar, varför gör vi så är inte originalen tillräckligt bra för strid??
Eller stämmer min teori bäst att vi inte är berädd att offra några svenskar i fredsbevarande insatser så därför bäddar vi in dem med lite mer pansar?? Och i krig kan vi ta förluster??
-
Fan va jag är snäll idag, är det bara för att det är fredag tro?
120 mm Slpprj m/95.
Projektilvikt 5,6 kg
V0 1700 m/s
Hur mycket stål kan den gå igenom??
-
Har någon prövat vatten som pansar??
-
Tillbaka till ämnet.
Vad är det med vattnets egenskaper som gör att den kan stoppa kulor så lätt??
-
skada så mycket som möjligt utan att "döda".
Det är en av de få sakerna i soldf jag skrattar ihjäl mig åt. "Du skall bara försätta fienden ur stridbart skick ej skada mer än nödvändigt"
-
Så att man ser att kulorna viner under vatten i alla filmer är fejk??
Kulorna stoppas upp väldigt snabbt i vatten, de splittras väl inte? Man skjuter ju ner i vattentankar för att få oförstörda kulor att jämföra med inom kriminaltekniken.
Inte mycket mer än lite småskräp kvar.
-
Så att man ser att kulorna viner under vatten i alla filmer är fejk??
-
Såg ett avsnitt av mythbusters där de skulle testa hur långt ner under vattnet man var tvungen att vara för att kulorna ska hinna bromsas upp och döm till min förvåning så splittrades allt som kom M1 garand, M-16 och något 12,7x99 gevär. Hur kan kulorna splittras av vatten i bara små bitar när de blir iaf en deformerad klumo i kroppen?
-
Men varför?
Varför ska du skjuta hamburgare med kanon för?
Snabbmat??
-
Fan va jag är snäll idag, är det bara för att det är fredag tro?
120 mm Slpprj m/95.
Projektilvikt 5,6 kg
V0 1700 m/s
Fredagen gör väl alla glada??
Här vinner kanonen över hamburgaren kanonen har 8 092 000 joule medan hamburgaren bara har 2 219 004 joule.
Nu finns det väl inga större kanoner??
AG 90
in Vapenkassunen
Posted
Har hört från ett befäl att man inte får skjuta folk med ag 90 för att det är för grymt, kan det stämma?